A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.
Erkölcsben nem nehéz, már a Kozma utcában is lehet találni bőven akik erkölcsben magasan Orbán felett állnak! Persze
egy becsületes embernek legalább 2.5 millió ember nem nagyon örülne,
mert ezek jobban szeretik, ha kifosztják őket, vagy ha a kórházakba
meghalni mennek, vagy ha jó alacsony bérért dolgozhatnak és egyre jobban
elszegényednének.
Ha valakik egy társaságban élnek akkor kötelező alkalmazkodni, minden tagnak a másik taghoz és közös nevezőt találni. " . jó meglátás! én úgy érzem, hogy a többségi társadalom 1945-től minden elkövet, hogy integrálja a köztünk élő romákat. Mi próbálunk MINDEN TERÜLETEN alkalmazkodni, de sajnos már a másik fél nem így áll hozzá a problémához.
Nos, ez a szavazósdi aktuálpolitikai lózung, nem tudom, mennyi múlt az összesen 8 magyar képviselő szavazatán. Mindazonáltal értem a felvetést. Akkor tehát a parlamenti pártok közül az MSZP és DK biztossági tagjait legközelebb nem kell megszavazni. Majd a momentumét sem, ha lesz neki képviselője. Az lmp ugye nem szavazott ,tehát rá ez nem lehet érvényes, a jobbikos meg nem tudom, hogy szavazott. Ahogy azt sem tudom, hogy pl. a fideszes EP-képviselők megszavazták-e a nem fideszes magyar EP-képviselők bizottsági helyeit. Te erről tudsz valamit? Mert, ha nem ,akkor már vissza adták, amit kaptak. Többszörösen, mert többször annyian vannak. A második résszel teljesen egyetértek. Még várok egy erős kiállású, feddhetetlen, mentálisan erős, jól beszélő, progresszív politikusra, aki Orbán fölé tud kerekedni. Meggyőzésben, erkölcsben, eltökéltségben.
Ha valakik egy társaságban élnek akkor kötelező alkalmazkodni, minden tagnak a másik taghoz és közös nevezőt találni. Légy
erős nem úgy van, hogy Fidesz aztán az Unió, hanem az Unió és azon
belül számos tagország, ahol tagországoknak kötelességük figyelembe
venni, hogy a nagy köznek, mi a jobb! Pontosan úgy, ahogy pártokon belül
van a pártfegyelem (még akkor is, ha az egyes pártagoknak nem tetszik
az éppen adott döntés)!
"mentálisan és értelmileg kell fölé kerekedni, azaz nem szidni, hanem hitelesen megmutatni, hogy miben lehet jobb egy új erő " ez így renben lenne, csakhogy: az elmúlt 9 év tapasztalata azt mutatja, a jelenlegi ellenzék erre bizony nem képes, nem megy neki. de ezt már megbeszéltük amit pedig seldonkuper válaszolt neked a #29388 -ban, azzal maximálsian egyetértek - én is azt akartam megfogalmazni tegnap, de neki jobban sikerrült: "a válaszaidból én nem nagyon érzem azt, hogy ténylegesen aggódsz Magyarországért, amennyiben nem két Magyarországban gondolkodunk. " "Nekem az a naív alap-hozzáállásom, hogy egy magyar sem akar rosszat a saját országának " ez is rendben van, viszont a tapsztalat azt mutatja, valóban elég naív ez a hozzáállás. én csak 2 dolgot emelnék ki, 1. a jelenlegi ellenzék nem demokrata, hiszen elfogadja a magyar parlamentben hogy neki járnak bizottsági elnöki (!!) tisztségek a szokásjog és a magyar választóktól kapott parlamenti súlyuknak megfelelően, ÁM azt már nem fogadták el, hogy akkor ugyanígy, a fidesznek is járnak ugyanezen alapelvek szerint az eu parlamantben, legalább az alelnöki (ismétlem, nem elnöki!!) tisztségek! ez nyílt, leplezetlen kettős mérce, sőt, még lobbiztak is azért a parlamaneti frakciók között, hogy mások sze azavazzák mega fideszes jelölteket! aki ilyet tesz, az nem demokrata! remélem 2. ki is ma már az ellenzék vezető ereje? újra az a gyurcsánypárt, melynek vezetője példátlan módon nullázódott le a nyilvánosságra került öszödi beszédben, erkölcsileg és hitelesség tekintetében egyaránt! én egyébként szurkolok Szanyinak, hogy alapíthatna végre egy új, hiteles baloldalt (bár ennek is sok feltétele lenne, és a múltból tudjuk, hogy gyurcsány fojtott már meg iylen kísérletet, még jóval az öszödi beszéd előtt, szóval Szanyi esélyei igen korlátozottak a sikerre..) a fenti 1. pontomra visszatérve: remélem belátod, hogy a mai magyar ellenzék vezető ereje egyáltalán nem ért egyet az alaphozzáállásoddal?
Én csak azt kifogásoltam a bizottság munkájában, hogy nem minden frakciót és beadványt részesítettek eddig megkülönböztető figyelemmel. Már a bizottság összetétele sem a tényleges politikai berendelkezést követte az elmúlt ciklusban. Valamilyen módon meg kellett felelnie minden biztosnak az UNIO sokszínűsége alatt megfogalmazott (kitalált?) erkölcsi feltételeknek. Ami nem egyeztethető össze a demokratikus folyamatokkal.
Szerinted akkor pitcairn nem akar jót azzal, hogy kritizálja a politikai döntéseket? Magyarországra értelmezve akkor Ő is rosszat akar, amikor nemzetközi összefüggésben kritikai megfogalmazással él. Egyébként a válaszaidból én nem nagyon érzem azt, hogy ténylegesen aggódsz Magyarországért, amennyiben nem két Magyarországban gondolkodunk. Inkább a pártpolitikai megfontolások alapján fogalmazod melyik párt ténykedésével nem értesz egyet.
Lehet, hogy így van, meg van ilyen is, de összességében a tagállamok adnak oda dolgozó embereket, ahogy most is Navracsics az egyik biztos, akinek van jogköre arra, hogy maga alatt irányítsa a munkát. Én úgy gondolom, hogy ez a tagállami - politikai sokszínűség biztosíthatja azt, hogy minden kérdéssel egyforma mértékben foglalkozzanak.
Nem a szerepét vitatják a bizottságnak, hanem a döntéseit!Azért mert demokratikusan van "előkészítő és végrehajtó" szerepe, attól még nem tölti be, ha döntéseit vizsgáljuk. - Olyan frakciók beadványaival foglalkoznak, amelyek egyértelműen a politikai elkötelezettségüket mutatja! Semmilyen kritikai bejelentést nem vizsgálnak, ami nem egyezett a döntéseikkel. Sem a bevándorlás, sem a jogállamiság kérdésében nem értelmeznek beadványokat. Legfeljebb egy nyilatkozatot adnak ki, hogy nem tetszik ennek a két témának a valódi jelentősége és megismétlik a saját döntéseikhez való hivatkozást. Mintha csak nekik lenne felhatalmazásuk eldönteni egy beadvány helyességét. Ezért nem is foglalkoznak a döntéseiktől eltérő vélemények befogadásával.
De zavar ez is, csak lancestert a legritkább esetben olvasom el, meg pl. sankát is. Sőt, ugyanannyira zavar. Nekem teljesen más a hozzáállásom a fideszhez. És azt mondom, hogy évekig és alaposan kell készülni, és egyszerűen mentálisan és értelmileg kell fölé kerekedni, azaz nem szidni, hanem hitelesen megmutatni, hogy miben lehet jobb egy új erő. Nekem az a naív alap-hozzáállásom, hogy egy magyar sem akar rosszat a saját országának, és így is kezelek mindenkit.
a tagállami szinten felmerülő problémák esetén a politikai kompetenciákat nem szupranacionális szintre hanem lefelé, a nép felé kell delegálni... szupranacionális szintre történő delegálás= cseberből vederbe... ami pedig az EU pénzeket illeti nincs ilyenekre szükség, és persze a hozzájuk kapcsolt közösségi joganyag is felesleges... de nyugodt meg miután a kontinentális centralizáció a rossz út egész biztosan végig fogunk menni rajta...
///Szemét banda!!!!! Hogy nyugodtan lophasson a bandád, ezért kell helyretenni az Európai Bizottságot ???????? Az én befizetett adómat??????!!!! Köcsögök, azok akik ezért védik őket, mert ugyebár, itt erről szól az egész!! /// - Ez ugye nem rémisztő neked, pedig csak két bejegyzéssel előtted írták! Ez nem gyűlölettel áthatott? Ebben sincs benne a gyűlölet szava!! Homályosan látod a beírásokat.
Úgy látom, minden rendben van, hiszen von der Leyen, úgy tűnik, mindenkinek megfelel, mehetünk együtt előre! Cseh Katalinnal szembeni gyűlöleted rémisztő mindamellett.
A Fidesz rendbeteszi az országot
link