Pubi, miért nem a Seszták vagy a Hankó ügyről írsz ennyi darab hozzászólást? Miért nem fejted ki inkább azt, hogy Hankó barátod a 17 milliárdot miért utalta ki főként fideszes celebeknek és fideszes képviselőkhöz köthető szervezeteknek? Miért nem arról csacsogsz inkább, hogy ezzel hány évet kaphat a fideszes politikus? 15 êvet, Bűnszervezetben elkövetve? És hogy vajon leüli ezt a 15 évet, és bent lesz a börtönben 63 éves koráig, vagy esetleg rávall a felettesére, hogy ő utasította, hogy a fidesz kampányát megtámogatva ossza szét ezt a lóvét? Hm? Milyen érzés tudni hogy tolvajokat támogattál 30 éven keresztül,és most is őket támogatod?
A Telex is ugyanazt írja! . De nem ugyanaz az Index, mert a kormányváltást követően szerződött oda felelős szerkesztőnek a Népszabadság volt főszerkesztője. Igen, ez ugyanaz a Murányi András, mint aki a Népszabadság főszerkesztője volt. De, látom, a tények nem érdekelnek. :)
Itt van egy telexes cikk is, amiben szépen elrejtve azért minden benne van, de én az alábbiakban kivastagítottam ezt a részt a cikkből:. . "Bánkit és Kósát azért idézte be a bizottság meghallgatásra,
mert bő tíz évvel ezelőtt kulcsszerepük volt a későbbi alapítványi vagyon
magját jelentő közpénz kiszervezésének elősegítésében és az ügyet körülvevő
kommunikációban. A folyamatról ebben
a cikkben írtunk bővebben, de a lényeg az, hogy miután az MNB trükkös
könyveléssel átcsoportosította vagyonát a létrehozott alapítványokba, a
közvéleményt elkezdte érdekelni, hogy mi a cél a vagyonnal. A nyilvánosság elkerülése érdekében Bánki
Erik és Mengyi Roland fideszes képviselőkként arról nyújtottak be
törvényjavaslatot, hogy a jövőben ne lehessen adatigényléssel megismerni a
jegybanki alapítványok költéseit. A javaslat a kétharmaddal kormányzó Fideszen
átment, de az Alkotmánybíróság végül elkaszálta." . https://telex.hu/gazdasag/2026/10/01/mnb-vizsgalobizottsag-parlament-kosa-lajos-banki-erik-meghallgatas
Neked mi a hiteles forrás? Az Index főszerkesztője tudomásom szerint az a Murányi, aki korábban a Népszabadság főszerkesztője volt, és az ATV-ben fröcsögve szidta és szidja a Fideszt. De nézz utána, kérdezd meg barátodat, az AI-t is!
No, már csak ez hiányozna! Igaz, a lakosság nagy részének vannak állampapírjai, és ez legalább 10-20 %-os népszerűségvesztést okozna. Talán meg is érné, de minél kisebb a befektetés, annál kényesebbek még a pár-ezer forintokra is, nem beszélve a milliókról! . ❗ Eljárást indított az Európai... - Magyar Állampapír Kalkulátor | Facebook
Én ismertem az egész folyamatot. Tudnál egy hiteles forrást arról, hogy azt a bizonyos, végül hatályba nem lépő törvényt kérte számon a bizottság vagy csak egy légből vagy Fidesz média forrásból kapott narratíva részedről ez? És már megint személyeskedsz ill. terelsz. Látod én nem próbálom elhitetni azt, hogy mentális okokból képtelen vagy megérteni egyszerűbb dolgokat, habár volna benne igazság. Azért nem érted meg vagy úgy teszel, mintha nem értenéd, mert egy elvakult Fidesz hívő vagy.
Még reggel van nekem, ezért még egyszer. . Te pedig, ha
100-ból egyszer megérted a világosan megfogalmazott tényeket, akkor sokat
mondok.
A parlamenti bizottság éppen az Alkotmánybíróság által megsemmisített törvény
megalkotásának körülményeit kérte számon. . Akkor menjünk végig kronológiailag a történeten, hátha akkor még neked is
sikerül megértened, bár abban szkeptikus vagyok. :)
. A Magyar Nemzeti Bank (MNB) működésével kapcsolatos
visszaéléseket feltáró parlamenti
vizsgálóbizottság az MNB-törvény 2016-os módosításának keletkezési
körülményeit kérte számon Bánki Eriken és Kósa Lajoson a 2026. október 1-jei
meghallgatásukon. . A bizottság
vizsgálatának középpontjában az a törvénymódosítási javaslat állt, amelyet
Bánki Erik nyújtott be, és amely korlátozta
volna a közérdekű adatigényléseket a jegybanki alapítványok százmilliárdos
költéseivel kapcsolatban. A módosítás azt mondta volna ki, hogy a jegybanki alapítványokba utalt pénz elveszíti közpénz jellegét, így a nyilvánosság nem láthatott volna rá a költésekre. Ezt a törvényt végül az Alkotmánybíróság megsemmisítette, így soha nem lépett hatályba. A törvény elfogadásakor a kormánypárti
frakciót Kósa Lajos vezette. . Abban a
szigorú jogi értelemben igaza volt Bánki Eriknek, hogy az általa benyújtott
eredeti, közpénz jellegét elvesztő jegybanki pénz, és az ezzel kapcsolatos titkosítást tartalmazó jogszabálytervezet ebben a formában nem lépett
hatályba. . Bánki Erik pontosan idézte a jogalkotás folyamatát.
Miután a parlamenti többség megszavazta az indítványát, Áder János köztársasági
elnök nem írta alá, hanem az Alkotmánybírósághoz fordult.
Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a közpénz jellegének elvesztésére vonatkozó részt, így a parlamentnek újra kellett szabnia
a szöveget. . Az közpénz jelleget elvesztő, titkosítási rész nélkül elfogadott, ténylegesen kihirdetett
törvény már nem tartalmazta a vitatott korlátozásokat. Ebből a szempontból
formálisan igaz, hogy az eredeti javaslatnak nem lett közvetlen
jogkövetkezménye.
Bánki és Kósa performansza. A "legalább kormányozni tudnak" bemutatása a gyakorlatban. Nyiltan kimondják, hogy megrendelésre gyártották törvényeket. Megrendelő és a törvényhozók egy brancs, egy szervezet, egy bűnszervezet. Egy cél lebegett ezek előtt: a közpénz lenyúlása. A megrendelők igénye szerint kialakítani egy olyan "jogi" környezetet, amiben "törvényesen" lehet lopni. Csak ez ugye óriási taknyolásba megy át, amint a megrendelőkra és jogalkotókra egy szervezetként tekint a bíróság. Kósa és Bánki hosszasan beszámolt arról, hogy is működött ez a rendszer.
Te pedig, ha 100-ból egyszer megérted a világosan megfogalmazott tényeket, akkor sokat mondok. A bizottság éppen az Alkotmánybíróság által megsemmisített törvény megalkotásának körülményeit kérte számon. . Akkor menjünk végig kronológiailag a történeten, hátha akkor még neked is sikerül megértened, bár abban szkeptikus vagyok. :) . A Magyar Nemzeti Bank (MNB) működésével kapcsolatos
visszaéléseket feltáró parlamenti
vizsgálóbizottság az MNB-törvény 2016-os módosításának keletkezési
körülményeit kérte számon Bánki Eriken és Kósa Lajoson a 2026. október 1-jei
meghallgatásukon. . A bizottság
vizsgálatának középpontjában az a törvénymódosítási javaslat állt, amelyet
Bánki Erik nyújtott be, és amely korlátozta
volna a közérdekű adatigényléseket a jegybanki alapítványok százmilliárdos
költéseivel kapcsolatban. A törvény elfogadásakor a kormánypárti
frakciót Kósa Lajos vezette. . Abban a
szigorú jogi értelemben, hogy az általa benyújtott eredeti, titkosítást
tartalmazó jogszabálytervezet ebben a formában nem lépett hatályba.
. Bánki Erik pontosan idézte az jogalkotási folyamatot. Erik. Miután a parlamenti többség megszavazta az indítványát, Áder János köztársasági
elnök nem írta alá, hanem az Alkotmánybírósághoz fordult.
. Az alkotmánybíróság megsemmisítette a közpénz jelleg elvesztésére vonatkozó jogszabályt Áder János indítványára, így a parlamentnek újra kellett szabnia
a szöveget. A titkosítási passzusok nélkül elfogadott, ténylegesen kihirdetett
törvény már nem tartalmazta a vitatott korlátozásokat. Ebből a szempontból igaz, hogy az eredeti javaslatnak nem lett közvetlen
jogkövetkezménye.
Tegnap Laczó A nyilatkozta: - óvatosan tudnak közelíteni azokhoz a bűntettetekhez is ami kifelé úgy látszik, szinte teljesen felgöngyölítették, - már az oknyomozó újságírók is nagyrészt felderítettek mindent, - nem akarnak belefutni egy késbe, hibába, ami miatt az egész ügyet ejthetik, tehát absz biztosra kell menni,és még minden ügynek vannak elvarratlan szálai. Aszem ezzel csak egyet lehet érteni!
AI:"Mit kért számon valójában a bizottság? A vizsgálóbizottság nem magát a végül elvetett jogszabályt kérte számon, hanem azt próbálja feltárni, hogy hogyan születhettek meg ezek a döntések, a politikusoknak milyen szerepük volt a folyamatokban, és mit tudtak az MNB-alapítványokba szervezett, mintegy 260 milliárd forintnyi vagyon tényleges felhasználásáról és az ahhoz kapcsolódó ingatlanügyletekről." . Ha 100-ból egyszer helytálló dolgot írsz, sokat mondok.
Tisza, és még mindig az a fránya szakértelem! Ezekre bíztátk az oszágot? 😁😁😁. t. "Molcsy Györgyöt és Varga Mihályt is meghallgatják majd. Ez a törvény, amelyre a bizottság hivatkozik, soha nem lépett hatályba. Az elnök úr félrevezeti a közvéleményt– emelte ki Bánki Erik volt fideszes országgyűlési képviselő a Magyar Nemzeti Bank (MNB) működésével kapcsolatos visszaélések feltárásával foglalkozó parlamenti vizsgálóbizottság csütörtöki ülésén. Mint mondta: az eredeti, általa benyújtott törvényjavaslatot az akkori köztársasági elnök normakontrollra küldte az Alkotmánybírósághoz (AB). Egy ez alapján született, módosított törvény lépett hatályba – tette hozzá." (Forrás: 24.hu)
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!