bocsi, de asszem a válaszod alapján nem voltam egyértelmű.. Magyarán, a biztosító a cégcsoporti funkcióban máshogy működik, mint pl a Konzum... kereszttulajdonlási %-emelkedés hatásmechanizmusa szempontjából.. Vagyis legyen a biztosító csoportnak 150 Mrd kezelt vagyona, aminek egy részével száll bele a kereszttulajdonlási játékba.. (mondjuk 30 mrd Ft-al) .. pl vesz belőle MKB-t, vagy egyéb csoporthoz tartozó rv-t.. az így szerzett vagyonelemek %-os emelkedése elsődlegesen a biztosító csoport ügyfeleit illetik meg.. (csak a sáp a bizt csoporté) Vagyis ez nem ua, mint pl az Opus-konzum kereszttulajdonlás keresztárfolyamelkedési hatása.. Abban viszont igazad van, hogy a dec.12-es tranzakció, amikor a CIg a piacon kapott asszem Konzum rv-t, az a Cig saját értékét növelheti... (viszont ha nem tévedek a 4 Mrd Ft körüli vagyonelem, amit így a cig maga tulajdonol az már az irreális (?) konzum szinten került beszámítolásra.. vagyis ha a cig tulajdonosként nem realizál továbbit árf nyereséget a tulajdonán, akkor az nem "hoz a Cig"-nek.. Sőt pl Konzum eséskor a cig SII,-es tőke helyzete /amit az MNB-nek néznie kell/ a jelenlegi szinthez képest romolhat!) A másik oldalban viszont teljesen érvényesül -sztem- a %-os hatás, Vagyis 8 Mrd Cig rv a Konzum tulajdonában 350 Ft-os bemeneti értékkel, s most 500 Ft-on számolva a Konzum virtuál értékét növeli cig pakett tekintetében 500/350 legyen 42%-a a 8 Mrd-nak = 3,36 Mrd Ft-al.- ez utóbbiba a magántőkealap szerepe belejátszhat... remélem most már kevésbé beszéltünk el egymás mellett..
Lehet pesszimista voltam szokásom szerint a tippjeimmel és még piacról is kell gyűjteni részvényeket közgyűlés előtt? remélem így lesz, akkor kávé, kóla, sör, ki mit szeret és mozi közgyűlésig.
CIG Pannónia