Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.
Figyelgetem majd a General Mills-t is, az eladásom óta 20%-ot esett. Majd utánanézek, mit is jelent pontosan az a gyenge profitvárakozás, ami miatt csökkent.
Waddell and Reed: van szerencsém tartani, elsősorban P/E, osztalék miatt, és keletkezett rajta 17% árfolyamnyereségem is már. Áprilisra beterveztem legalább egy kis csomag vételt valamiből, szóval 1 hónap múlva én is nézegetek vételi célpontokat. :)
3)Sunrun, RUN Solar rendszereket installal, maganhazakra. Felszerel tetokre, karbantart, mukodtet, ellenoriz Arizona, Calif, Nevada, Hawaii piacon. Az arbevetel 4 eve egyenletesen no, elso negyedevuk 2015Q1 50M-val indult, 2017Q4-ben 146 M volt. A 2017 evi profit 1.15/sh volt, 2018ra 1.90 USD korulre varjak. Book value nincs, de a profit margin 20% korul jart tavaly. Szoval penzugyileg C kategoria, de a piaca novekszik es az ara 7.60 most, szoval PE=6.5 volt 2017-re. Itt az ar duplazasan se lepodnek meg. . RUN tul van a 2015 tularazott IPO utani, szokasos bezuhanason, es elkezdett emelkedni. Szerintem ahogy terjeszkednek es novekednek, eleg jo potencial lesz sok evre is. Egyebkent a 2 nagy solar ceg kozul FSLR egesz jol megindult 9 honapja es duplazott, de az egyebkent nagyobb potencial SPWR meg elegge olcso 7.30 korul. RUN egy value invesztornak egy 7.0 stoploss-al, persze a kitores utan ami 1-2 heten belul valoszinu, egesz jonak nezhet ki.. http://keptarhely.eu/view.php?file=20180318v00nwoibu.jpeg . 4)Waddel Reed Financial, WDR . Jo nagyot esett az atfolyama, 70--->15, de mar alighanem az alja kornyeken van. Csapkodva de mar emelkedik, most 21 korul van...10 eve nem volt ilyen olcso. Privat investorok tanacsadoja, money management, nyugdij es eletbiztositas termekek. A 2015 evi 3.70/sh profit lezuhant 2017-re 1.55/sh-re, de a 2018 evre mar 1.90-2.10 USD kozottre varjak. A mostani 21 USD arszinten PE=12, de a bookvalue nem esett , maradt 11 korul. Van egy 4.5% osztalek is. Normalisan 25-30% margin van. V igyazat: a profit visszaesett, ettol nagyot zuhant az ara, de nem volt veszteseges egy negyedevben sem. Inkabb az a 2014 evi 70 USD ar-csucs volt abszurdum optimista. http://keptarhely.eu/view.php?file=20180318v01n16v75.jpeg
A value baratainak 4 olyan kis ceg, amik igen jol emelkedtek az utolso evben, nem nagyon kovettek lefele 2 honapja SPY-t, es fundasan a value kategoriaban vannak. A ValueLine Smallcap Best 100 ajanlasabol valogattam ki oket. Alapos meegnezesuket talan erdemes megtenni. . 1)Air Lease, AL Utasszallito gepeket vesz es lizingel vilagszerte, financial szerviz ceg. Novekvo kinai/indiai/azsia turizmus, egesz jo GDP novekedesek az EM orszagokban, Van 270 gepe, 12.6Mrd netto vagyon. Evente eladnak 25 gepet, vesznek 30 korul. Kapcsolatban 90 legitarsasaggal, 60 orszagban. 2018ra a profit 4.10/sh korul lehet, PE=12, ez manapsag igen kedvezonek latszik, plane hogy PB=1.20 most. Ja, egy magamkorabeli magyar a fo tulaja, LA-ben ;-) . http://keptarhely.eu/view.php?file=20180318v00nfnbnt.jpeg . 2)Consolidated Tomoka, CTO Van 10500 arcre foldjuk Daytona Beach, plusz 180.000 m2 berletbe adott lakoingatlan, golfklub, oriasplakatok is az orszagutak menten. Csak 14 alkalmazott, kis koltseggel mennek, beveteluk 17/sh, de beveteluk 100M korul lesz 2018ban, 55% margin (!), a profitjuk 2018ra 9.0-9.5 korul lesz (!). Ehhez kepest PE= 7, es PB=1.8 korul. 2015 ota megszaladt nekik (akkor E=1.43 volt csak) , persze amiota LPG golfversenyek tartanak naluk. agyar;-) . http://keptarhely.eu/view.php?file=20180318v00nfnbnt.jpeg folyt. kov, ha lesz idom.
Ismerősöm szerint a villanyautók elterjedéséből a hálózatépítő és üzemeltető cégek jelentős profitra tehetnek szert, ilyen lehet az Eon. Ebből a szempontból az Uniper-innogy létrehozása nem volt célszerű szerinte.
Természetesen igen, ha a rendelkezésére álló eszközökkel, cserével, új beruházásokkal jövedelmet lehet termelni. Az EHEP-nek azt hiszem főleg pénzügyi portfóliója van (vagy volt még 2011-ben). Ha az EHEP-et fel lehetne vásárolni a tőzsdén (de nem lehet, mert kicsi a közkéz), abból például lehetne csinálni egy jó kis befektetési társaságot. :)
Restellem, de egyik témához sem tudok érdemben hozzászólni, mert nem követem. És hülyeséget sem akarnék írni. :) Egyik ismerősöm rwe és eon szimpatizáns, mert jó osztalékot fizet, és nála ebbe már beleértendő, hogy tartani is tudja ezeket a kifizetéseket. Az ezzel kapcsolatos jegyzésekkel is jól jártak az ismerőseim a közelmúltban. Másik ismerősöm szerint az Estmedia most már 78 _fillért_ ér részvényenként (tőke szempontjából), és a hitelezők, amint eladhatják a papírokat, meg is teszik. A fenti infók ellenére a fenti közműves papírok tartósan alulértékeltek maradhatnak, míg az Estmedia árfolyamát a mostani magasságában tarthatják fenn (vagy akár emelhetik) a befektetők/spekulánsok. Value investing szempontjából csak a közművesek jöhetnek szóba.
Szia Tibi ! Új szelek
fújnak a német energiapiacon... konkrétan az Eon és az Rwe ügyében szeretnélek
megkérni, hogy írj 1-2 jó mondatot az érdekemben, ami igazolná, hogy az Eon 13-15 eur, az Rwe
pedig 30-35 eur zónában lehet 2020 végéig a prezentált növekedési kilátások alapján !
Főleg hátrányokról és kockázatokról írtam, de azt nem gondolom, hogy hanyatló. Én is tartom a GE-t. Ahogyan nem csodálkoznék a 6$-on recesszióban, úgy egy következő bull ciklusban jöhet akár a 30$-os ár is. Mint minden cég, ennek a jövője is igen széles tartományban mozoghat. Nem "leszólni" akartam a társaságot. :)
miert tartjak a dow 30 inexben kb 130 eve, ha ennyire hanyatlo ceg lenne?nem tudom mik a tagsag feltetelei, de valamit biztos tud ez a ceg.meg mindig.remelem visszamegy 30 fole egyszer, es a regi kifizetest vissza allitjak.
Ha a jövedelmi képességét nézem, akkor pörgő piacon tud 1$ eps-t, 15-ös p/e-t. Recesszióban ez rosszabb lenne. Nem az évszázad üzlete, de a csökkentett osztalékát talán tudja tartani. A 6$ árfolyamon sem csodálkoznék.
Elgondolkodtam, hogy jo helye lenne-e a penznek GE-ben mondjuk par evre? Vegulis az ara 14, mostanaig kb. 60% -ot esett. De nem vagyok meggyozodve. A GE management szerint az FCF akovetkezo evekre 6-7Mrd USD, az 07.-0.8 USD/rv. Namost,a GE normalis ertekelese idejen, 2010-12 tajan P/FCF = 8-11 kozott volt. Innen nezve GE akar 6-9 arfolyam savba is beeshet...es akkor meg nem szamoltam bele a Nyugdijalapjabol hianyzo sok-sok Mrd-ot, amit majd ki kell fizetniuk. Szoval, varok tovabb jobb ajanlatra;-) Warren is sok kp-t tart, es nem lat jo vetelt mar masfel eve.
Én biztosan nem vennék, osztalékhozam alapján jelenleg eléggé túlárazott.Ha 3%-ot elérné (kb 130 dollár), vizsgálnám meg az eredménykimutatást, cash-flowt, historikus osztalékfedezettséget, historikus hozamokat és a reális növekedési ütemet.
Természetesen vannak érvek mellette és vele szemben is. Most inkább néhány óvatosságra intő tényezőt emelek ki. A részvényvisszavásárlás következtében képződő növekvő EPS eltakarja, hogy vállalati szinten sz elmúlt 5 évben a net income(, de az üzemi eredmény is) stagnált, az árbevétel inkább csökken, miközben az adósságtömeg növekszik. Az elmúlt 5 év átlagos osztalékhozama alatt forog a részvény, ami inkább felülértékeltségre utal. Az FCF 90%-t kifizeti osztalékként. így aztán nem csodálatos, hogy növekszik az adósság a részvény-visszavásárláshoz kötődően. Ez nyomás alá helyezheti az osztaléknövelési ütemet, ami támogatná az árfolyamot. A tradicionálisabb PE 23, ami szintén nem tűnik ellenállhatatlanul kedvezőnek. A PS a 2006-os 2 körüli értékéről mára 4 fölé emelkedett, ami inkább növekedési részvényekre jellemző. Az Op.Margin (LTM) 30%-kal magasabb az 5 éves átlagnál. Ez inkább jónak tűnik, de ha emellett a fenti eredményeket tudja, mi történik, ha ez az érték visszatér az átlaghoz? Saját célár-számításom szerint jelenleg felülértékelt a vállalat (ezzel, és képességeimmel persze lehet vitatkozni, hiszen finviz 190-es konszenzust mutat). Úgy számolom (kétféle módszerrel), hogy a részvényvisszavásárlás jelenlegi árfolyamon részvényesi értéket romboló hatású, tehát kedvezőbb lenne azt osztalékként kifizetni (adózási hatások figyelembe vétele nélkül), vagy visszatartani (ekkor persze nem lehetne elrejteni a felületesen vizsgálódó szemek elől a kedvezőtlen mutatókat). Ezzel együtt a cég nyilván továbbra is eredményesen fog működni, inkább a további értékelés/árfolyam kitekintéshez némi adalék a fenti szösszenet.
Nekem az tetszik benne, hogy a shares outstanding egyre csökken.nehany eve meg 1 billion felett, mostanaban 800 m alatt. iszonyatosan értékes minden egyes részvény.viszont nem olcso.a piaci részesedést es a brand-et kell megfizetni...
Mérlegben saját tőke részletezése: Treasury stock -56mrd $. Azaz jelentős sajátrészvény állománnyal rendelkezik. Logikai okokból negatív számmal kell jelölni a mérlegben. https://en.wikipedia.org/wiki/Treasury_stock
Érdekes, hogy 2013 végén még bvps 16 volt, jelenleg viszont -4 (ha jó adatokat látok). Negatív saját tőkével ugyan jól ellehet lenni, azt viszont nem látom minek köszönhető ez a drasztikus átmenet.
A reszvenypiac nyilvan nagy keresztuthoz erkezett. Azt kell par napon belul eldontenie, hogy osszecsuklik-e es beindul egy 3-4 eves Bear piac. Vagy ez egy (iv) korrekcio volt jan.26 ota, es meg egy magasabb ATH-ra rallyzik. Es nyilvan egyetertunk, hogy melyik az a 2 arszint, ami ezt eldonti. Elotte mindenki fogadhat a sajat tapasztalata alapjan; semmi sem tuti. . En ettol tennem fuggove a valaszt. Ha SPY rally lesz, persze hogy long MCD is, (bar en a nagy betajuakat valasztom akkor) es min. +20% van benne, min.180 fole. Ha meg Bear, akkor sokkal sz@rabb a helyzet, mert MCD supportjai es fibo-ja is joval lejjebb vannak. Akkor jo esetben is min.85-100 a target; de ha ronda bear, akkor 20-40 is lehet belole. . Annyi biztos: igen eros mozgas kovetkezik, szarazon kell tartani a puskaport. Ugyanigy vagyok Nordstrom (JWN)-el is, az talan kozelebb van a value ertekeleshez, lasd FF topic.
Hát igen....Ettől value a value. Ezért lehet velük nagyot szakítani, viszonylag kevés kockázattal. Illetve, nem tudom, hogy fejezzem ki, amit mondani akarok. Talán helyesebb úgy, hogy az igazi veljúban, nagyon jó a kockázat-hozam arány. És, ahogy Kosztó mondta, minél később kerül a helyére, annál nagyobbat szól. Szóval itt még igazán az időfaktortól sem tartok.
Készítettem egy két portfólióból + SnP500-ból (mint benchmark) álló hozamtesztet. Ma indítottam piacnyitás után. A két portfóliót A Magic Formula és az Acquirer's Multiple kizárólag kvantitatív szabályai szerint állítottam fel. A szűrő által kidobott első tickereket vettem fel a portfóliókba. Most egyelőre nincs további teendő. A szabályokat követve fogom aktualizálni a portfóliókat. Igazán kíváncsi vagyok az eredményre, mondjuk 1 év múlva. A portfóliók, valamint SnP500 teljesítménye és a szabályok szerinti esetleges átalakítás online követhető itt: http://tozsdetulok.blogspot.hu/p/blog-page_3198.html
Kiegeszites a GE hez, a power reszleg darabjait is kiarusitjak, lasd gas engine. Powerben van egy csomo futo nagy projektjuk ami aron alul lett elvallalva, prototipusokkal amikkel pakisztanban gondok vannak. ezek meg csontvazak lesznek a szekrenyben.
Tudod, nezegetem GE es AMZN fundait. Hasonlitgatom oket. . 1)A GE esett tavaly 50% korul, es egyelore havi -10% tempoban esik. A ceg nagy prpagandaval atstruktural, mert baj van: marad 3 uzletaga, aviation, power es healthcare, a tobbi eladosorba kerul. A profit 1.50 szintrol 1.0-re esett le, es a bevetel stagnal. Ha eladnak, akkor tovabb esik. . Meg nincs penz-szuke. De alighanem hamar leeseik a FCF szamuk 2.0-2.5 szintrol 1.50 fele. Onnen mar penzhiany lehet, kenyszer-likvidalas, fejlesztesek megvagasa. GE meg rakenyszerul egy 10-20 Mrd tokeemelesre is, a benntlevo reszvenyesek megszivhatjak. Es megis; evidens hogy nincs minden evben 50-80% diszkonton bluechip DOW minoseg, es minden value invesztor ezt lesi: mikor vehet? . 2)NAde, az AMZN ennek forditottja. Megy a szeker, evi +30% forgalom van, a profit tavalyrol 4.5--->9.0 idenre, jo temakba kezdenek. Csakhogy az ara 1500, szoval PE=170 (!), tehat meg a menyorszagot is lediszkontalta a piac, Ha megszorulnak, akkor itt nem ujabb -10% eses, hanem -90% lehet belole. Szoval,a fene se tudja, mi az okos pozicio itt most. Egyik se tetszik nekem. Lehet, hogy a cash?
Nekem van Gazprom poziciom. Az alaphelyzet az, hogy eszmeletlenul olcso, a value-kepeskonyv minta-cege, PE=3, meses osztalek, Gazprom a Russia BBB minosites folotti A kategorias, es iden eros profitnovekedes van. Es megis, betyarul veszelyes, mert egyreszt az USA gaztermeles-boom az LNG mufaj beindulasat okozhatja, es leverheti az arakat. Masreszt geopolitika miatt, a bear piacon mindig nagyon leverik. ' Mas. Gondolom itt sokan nezik, hogy mikor lehet GE-t megvenni. Egyelore nem latom a sorsa jobbra fordulasat, es leszakadas 14 ala valoszinubb. Ha megtortenik, akkor 8.0 korulre varnam bezuhanni TA alapon. Na, ott viszont egyedul a Baker-Hughes szekcio tobbet erne.
TOBIAS E. CARLISLE: The Acquirer’s Multiple 88. oldal Valószínűleg nem ez a munka legértékesebb része, de mindenesetre a legszórakoztatóbb. :) It is 1:00 a.m. on December 15, 1989. It is near the coldest part of the night on one of the coldest days of the year in the coldest December on record in NewYork. Thirty men struggle to lift a seventy-one-hundred-pound statue from the back of a flatbed truck. It is hard to move because it is heavy and smooth,eighteen feet long and eleven feet high. The men have to work fast. It is freezing cold, and they are committing an act of vandalism.They have less than eight minutes. In that time, the patrolling New York police officers will be back to this place. With the help of a rented crane, the men lift the statue from the back of the truck. They drop it into place under the sixty foot Christmas tree in the middle of Broad Street. It sits right in front of the NewYork Stock Exchange. In five minutes, the truck and all but one of the men drive away.The last man is a forty-nine-year-old Sicilian immigrant, Arturo Di Modica.The sculpture is his. He has spent $346,000 of his own money and two years of his life to build it. It is a huge, muscular bronze bull, horned and scowling with its head down. It leans to its left, nostrils flared and tail whipped up over its back. Di Modica calls it The Charging Bull. Crafted in the wake of the 1987 stock-market crash, he says it is a reminder: a symbol of aggression, optimism,and wealth. It stands for the strength and power of the American people. It is his gift to the city of Manhattan.Di Modica waits in the freezing cold for the sun to come up. Early-morning commuters are the first to discover it. He is delighted as people stop to stare at the huge bronze bull. A crowd builds. Hundreds of the city’s workers and tourists stand around it, staring, touching it. A line forms to rub its horns for good luck. A second, longer line forms to burnish its balls. Di Modica will watch until noon when he will break for lunch.That afternoon, officials at the New York Stock Exchange will demand that it be removed. Di Modica doesn’t have a permit. (He hasn’t even tried to get one.This is guerilla art. You don’t ask for permission. This for the people.) The police refuse the Stock Exchange’s request. They are either unwilling or unable to move the three-and-a-half-ton bull. The next night, a private contractor will drag it away to an impound lot in Queens.A photographer from The New York Post captures the moment the bull is hauled away on the back of another flatbed. The next day, the shot will appear under the headline, “Bah, Humbug! N.Y. Stock Exchange Grinches Can’t Bear Christmas-Gift Bull. Leveraged Pry Out.” New Yorkers are furious. The public out cry forces the New York City Department of Parks and Recreation to return the bull. Less than a week later, on December 21, 1989, the bull will be fixed at Bowling Green. It stands there today, an icon.
Megfelelő diverzifikáció mellett elég az alapszintű mutatók, számok ismerete. Alapos elemzéssel is belefutnál rosszul teljesítő részvényekbe, és a diverzifikációval meg van oldva a stop loss is.
Tartok KHC-t, és észrevettem, hogy csökkent a p/e 20-ról 7-re. Nem néztem meg, mitől van ez így, de az elemzői várakozásokat igen. A 20 körüli p/e marad a mérvadó, vagyis nem bővíteném a meglévő csomagot..
Ez a legnagyobb bajom nekem is, változatlanul, a funda. Hiába van bennem meg a hajlandóság a tanulásra...az alapvető számok értelmezésével tisztában vagyok, de egy csomó szakkönyv evidenciaként feltételezve magyaráz sok mindent, nem leltem jó szájbarágós irodalmat sehol sem, ez nagy szívfájdalmam. Olvashattam az Intelligens befektetőt pl. kétszer is, azóta sem lettem fundásabb, ez a baj.
Investopedia, googlén keresztül, pl. "roi investopedia" A fundához én használnék egy 10 éves sort is, pl. "Teva morningstar", azon belül "key ratios", azon belül full table (2008-2017-ig). Ott elég jól lehet látni, mennyire élte túl a 2008-as időszakot.
Nálam a cash aránya előre eldöntött mértékű, illetve a div. growth csak egy része a válogatásomnak. Tartok néhány high yield és/vagy alacsony p/e-s papírt is.
Ha folyamatosan növekvő osztalékot fizető cégekből építed fel a portfóliódat, akkor mi a jelentősége -6, vagy -26%-nak? Ráadásul az érték alapú befektetéseknek egy szerencsés vonzata, hogy egy túlvett piacon kevesebb a lehetőség, így több a cash. Majd mikor beesik, több lehetőség lesz elkölteni.
Van arról gyűjtésed, emléked, információd, hogy a részvények közül mely szektorok szeretnek egymással ellentétesen mozogni? Walter Schloss még a legoptimistább piaci hangulatban is legalább 90%-ot tartott részvényekben, és egész tompán esett a portfóliója a negatív hozamú években. Pl. 1974-ben 26% piaci esésnél ő megúszta -6%-kal. :)
David Fish táblázatából készítettem egy gyors analízist az utolsó 13 év vonatkozásában (az már elégnek tűnő időtáv). Egyszerűen értelmezhető, de szűkítés után le kell ellenőrizni az adatokat. http://www.filedropper.com/november2017dividendaristocratslist_1
Amit a leírtak szerint csinálsz teljesen legitim és jól működő stratégia tud lenni. Mert miről is van szó (amennyire megértettem)? Amikor a kiválasztott célpont osztalékhozama időszaki (optimális esetben egy teljes gazdasági ciklust feltételezve) maximumához közelít, vásárolsz. Ha az osztalékhozam az átlag alá esik, eladsz. Ebben az esetben nem passzív DGI stratégiáról van szó, hanem az osztalékhozam vezérelt tőkenövekedés kihasználásáról. Ez teljesen jól működhet az igazi osztalékpapíroknál (osztalékarisztokratáknál). Igazán passzívnak én is csak portfólióm csak egy kisebb részét nevezném. Akkor vettem, amikor az osztalékhozam az időszaki átlagot méretesen meghaladta és továbbiakban nem érdekel a részvényárfolyam mindaddig, míg fundamentumokban nem látok érdemi romlást. Ilyen vásárlásom volt pl. 2015 végén és 2016 elején CMI és IBM. Pillanatnyi osztalékhozamuk a prompt árra számítottan rendre 2.6% és 3.8%. Ezzel szemben az én vásárláskor rögzített és az osztalékemelések során növekedett jelenlegi osztalékhozamom 4.9% és 5.0%. Ameddig rendszeresen emelik az osztalékot és a fundamentumok elfogadhatók, nem fogom őket eladni. A shareholder yield is > a prompt osztalékhozam, ami további részvényesi tőkejuttatásra utal. Így aztán nem törődök a pillanatnyi részvényárfolyammal, mert növekvő osztalékhozamot és ugyancsak növekvő részvényesi értéket élvezhetek. Szerintem.
Szia, talán még kiegészíthetem azzal, hogy ezek a mostani tranzakciók sem igényelnek több időt havi összesen 1 óránál, és a tranzakciók időpontjának kiválasztása is kötetlen.
Szia, köszi a választ! Értem, hogy vannak ezek a megfontolások.Csak azért kérdeztem, mert aki ezeket nem ismeri, annak félrevezető lehet a "passzív" kifejezés. Kicsit úgy, mint mondjuk a 30-as nyugdíjasnál, ahol szintén vannak cikornyás magyarázatok a "nyugdíjas" kifejezésre, miközben lehet, hogy többet dolgozik sokunknál. Egyszerűen úgy érzem, hogy a fogalmak tisztázatlansága is hozzájárul, hogy általában akkora káosz van az emberek fejében a befektetések kapcsán.
Jogos a kérdés. A tervezettnél sokkal többször végzem az átsúlyozást. Az utóbbi hónapokban a nagy emelkedés során adtam el sok papírt + tőkekivonás miatt is szórtam ki. Februárban pedig a 2 pánikos nap után vettem 3 részvénycsomagot, mert lefelé tervszerűen bővítenem kell. Azóta az index 2550-ről 2740-re emelkedett, az emelkedésben eladás történt. Medvepiac kellene ahhoz, hogy rendesen be tudjak vásárolni, és hagyjam őket dolgozni. A portfóliónak viszont működnie kell oldalazó és emelkedő környezetben is. Ez a portfólió jelenleg nem passzív, de megfelel mindannak a feltételnek, amelynek során elég lenne félévente, évente 1x súlyozni, igazítani.
Target corp. 2. csomagja is eladva, 33% haszonért. Pár napja a másik cégek részvényeit sp500 2550-2630 pontnál vásároltam (részvénysúly növelés), most 2720-as index értéknél viszont csökkentem a részvényarányt.
Ok, így már értem, elég futában tudtam csak belenézni eddig. Összesített nettó éves árbevétel: 16 532 334 000,-Ft
Összesített EBITDA: 3 480 072 000,-Ft
Összesített adózott eredmény: 2 729 365 000,-Ft. Nem rossz az árbevétel arányos nyereség sem a még nem auditált eredménykimutatás alapján. Jó biznisz ez.
A szállodalánc tavaly kb. 2,5 Mrd EBITDA-t termelt. A részvénycsomag számviteli értékéről ápr. 6-án lesz pontosabb információnk. Az utolsó mondatoddal gondolom a kisbefetketők felé írányuló korrektségre utaltál vagy más?
2,7mrd körül tud a hotel lánc. Volt róla eredmény előrejelzés a BÉT-en. 16,2mrd-ért emelik az nyrt-be. 15% megtérülés kb/év. Nem rossz üzlet szerintem.
Value Investing