"... NAGYON HALKAN, DE VÉGRE KI KELL MONDANI: AMIT LÁTUNK, NEM EGY UKRÁN–OROSZ, HANEM EGY AMERIKAI–OROSZ HÁBORÚ. " (Vona Gábor, Index-publicista, 2022. március 4.)
Igen, és ezt ma már egyre hangosabban kell kimondani.
Értelek... de hát ha még fake (volna) is, a készítők és a "szereplők" el akartak érni vele valamit. Ha mást nem akkor legalább annyit, hogy: Nézzétek emberek, egy háborúban vér (vagy művér) is tud ám folyni!
Megnéztük. Elismertük. Pont.
Az már sokkal durvább volna szerintem, ha az OV nélküli V3-ak plusz a szlovén miniszterelnök elhíresült "kijevi vonatozás"-áról kiderülne egyszer, hogy tényleg csak egy ócska fake volt csupán...
Törölt felhasználó2022. 03. 21. 16:50
#797
Brit újság lamentálása azon, hogy hová vezethet a Nyugat minden újabb nappal egyre féktelenebbé váló fegyverexportja Ukrajna felé... lelövöm a poént: nukleáris háborúhoz Európában.
Igazad van ebben: bármi lehetséges és akárminek az ellentéte is... Ezt vallom én is. De attól ami még büdös - vagy annak tűnik - azért szóljon az ember. Szerintem. A dolgok persze mélyebbek, szerintem is, vélhetőleg. Nem látunk - vagy nem látjuk - a lényegi kérdést, ami mögötte van. De attól még ha ilyen "szétlőtt konyha rakétatámadásban, ami igazából csak egy mocskos konyha" jellegű dolgokat lát az ember bárhol és bármiben, és nem szól, akkor az ott úgy marad. Így meg legalább másnak is feltűnhet érdekesség dolgokban. Közben nyugodtabban megnéztem. Van egy ilyen szorítás a lábán. A térd felett. Mindegy is. Amíg oda viszik kézben, addig egyetlen egy csepp vér sem esik le a földre. Majd vágás - minek is van vágás? - majd két méterrel arrébb van a földön emberünk és két olyan vértócsa, ami kb 2-3 liternek tűnik, míg az ember meg üzemel olyan 5-6 literrel. (de emberünk amúgy magánál is van) Szóval úgy lesz vértócsa, hogy - közben arrébb is kell hurcolni valamiért a fekvő embert, de miért is? - hogy abszolúte nem is csepeg a vér először sehonnan, miközben viszik az embert, majd hirtelen lesz ennyi vér de ezt is azért látjuk ezt a sok vért, mert valamiért arrébb kellett rakni azt az embert. Csak. Mert legalább ott akkor látszik a vér. Aztán a videó másik felében meg odamegy a nő és mutatja az eléggé ugyan olyan piros/vér színű festékkel írt falat, amit akkor pingáltak ki valami szöveggel végig. Ja és az előtte lévő videóban - feljebb tekered - kezdenek el állítólag lövöldözni az oroszok és nagy füstfelhő meg ilyenek, de mindenki kamerás mobillal a kézben meg hátizsák meg ilyen turistás dolog-forma. Aztán a második videóban a véres jelent után, amit mondtam nő végigmegy a téren a piros festékes dolgot mutatva, érdemes megnézni azt is, hogy: mi sérült meg ott, a nagy szétlövésnél, támadásnál a téren, mert semmin nem látsz lövésnyomot, rombolásnyomot kivéve csak a piros/véres színű festékfeliratot. De nincs semmilyen detonáció vagy lövésnyom vagy bármi olyan, ami ott rombolt volna a környezetben. Meg nincs töltény vagy repesz. Semmi ilyen.
"Ha erre a kérdésre megvan (meg volna) a helyes válasz, akkor a megoldás sem volna már messze..." Meg van rá a válasz, több helyen is elérhető csak a média jól elrejti, akit érdekel a történelem az meg is találja. ,
Törölt felhasználó2022. 03. 21. 16:28
#793
Ötórai tea mellé, aprósüteménynek... :)
"Kunhalmi Ágnes Bécsben dicsérte a magyar kormány háborúval kapcsolatos politikáját"
Sajátos módon magyarázta az ellenzék orosz-ukrán háborúval kapcsolatos "stratégiáját" Kunhalmi Ágnes.
Az MSZP politikusa egy bécsi rendezvényen úgy fogalmazott: Orbán Viktor úgy cselekszik, ahogyan egy NATO-tagállamtól és egy Európai Uniós országtól az elvárható! Kunhalmi hozzátette azt is: pont ezért van "nehéz helyzetben az ellenzék", mert „ha megkérdeztek volna, mi mit csináltunk volna ebben a kritikus helyzetben, [azt mondanám] ugyanezeket”.
p.s.: Jó látni így kampányidőszakban, hogy vannak még kormányhű szocialisták... ;)
Egy ilyen (mesterségesen) kiélezett konfliktusban teljesen felesleges a fake-vadászat, mivel bármi lehetséges és akárminek az ellentéte is... egyetlen jó kérdés van csupán, mely már többezer éve kiválóan bevált: Cui prodest?
Ha erre a kérdésre megvan (meg volna) a helyes válasz, akkor a megoldás sem volna már messze...
Minek volt a videóban vágás, hogy letették a földre és miért is kellet a sima földről arrébb tenni megint két métert? Hogy látszódjon két "vérfolt"? Miért volt ott vágás? Miért bűzlik ez is így ezek miatt?
Törölt felhasználó2022. 03. 21. 15:29
#790
Én ki vagyok onnan tiltv - orosz-ukrán topik - de nekem címezte most: Fagylaltárus
ma, 15:18
#8015 https://twitter.com/nexta_tv/status/1505886416659746818?s=20&t=itvJ1hxmYcOH0ECpEwG4XA kukker majd jól megszakérti hogy csak művér, meg az ukránok voltak biztos. Kérdezzétek már meg tőle, hogy odaviszik a manuszt. Leteszik a földre, addig semmi vér nem folyik(!) lefele a földre. Majd vágás a videóban(!) és a földön két baromi nagy tócsa vér egymás mellett! De persze senkinek nem jut eszébe ilyen vérveszteségnél kötést vagy elszorítást vagy valami ilyet csinálni, nem, ők videózzák csak tovább. :) Hadd "vérezzen" el az ember.
Törölt felhasználó2022. 03. 21. 15:27
#789
Napi abszurd: perpill már csupán a klímapolitikai kihívások hátráltatják Ukrajna EU-tagságát? .
"... Az ukrán katasztrófavédelmi hatóságok közölték, hogy sikerült elállítani az ammónia szivárgását az északkelet-ukrajnai Szumi városának egyik vegyi üzemében. Arra nem tértek ki, hogy mi okozhatta a szivárgást. A szúrós szagú, mérgező gáz a Szumihimprom nevű vegyi üzem 2 és fél kilométeres körzetében minden irányban szétterjedt, de a hatóságok szerint nem jelent veszélyt a lakosságra...." (via Portfolio)
nos, igen... "... Arra nem tértek ki, hogy mi okozhatta a szivárgást... a hatóságok szerint nem jelent veszélyt a lakosságra...."
Egy információ egy sokat hangoztatott dologról, ami eléggé lehetségesnek tűnik: "Ukrajna polgárai megerősítik, hogy az ukrán erők saját népükre lőnek. Még az óvodára is hivatkozik, amit felrobbantottak... ugyanarra, amiről az MSM non-stop beszámolt." https://t.me/ebredes2017/9573
Kína se hülye. ő is Diverzifikálni akar. senkitől se akar függeni így nincs rászorulva hogy kimentse az oroszokat. Persze kihasználná a helyzetüket szó se róla, de el tudod képzelni oroszországot hogy úgy ugrál Kína füttyentésére mint a mi kis miniszterelnökünk? Mert kína azért nem véletlenül afrikába fektett be. Az ő üzletein Kína jár jól nem mindkét fél. Pénzt oda vissza ahonnan visszakapja valahogy. . Kőolajat meg a fél Ázsiából importál Kína és valószinűleg nem is akar egy fél felé elköteleződni. . Van is egy jó G7-es cikk a témában: . https://g7.hu/vilag/20220303/kina-nem-megmenteni-hanem-kihasznalni-fogja-oroszorszagot/
Egyik állításodban sem vagyok biztos, hogy igaz. Csak egy péda, lehet, hogy a német import aránya mindössze 40%, de ha elzárják a csapot, akkor sehová sem fog eljutni az orosz gáz, és Hollandiába se, Olaszországba se, és ami LNG-ként jött be eddig és eljutot Németországig, ezután már nem biztos, hogy el fog. De ezek szerint abban egyetértünk, hogy jelenleg nem reális az orosz energiaimport leállítása, akárhogy is nyomja ezt sok éleseszű ember.
USA-OROSZ háború
Igen, és ezt ma már egyre hangosabban kell kimondani.