Topiknyitó: pancserlama 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pancserlama.
pancserlama. 2013. 09. 03. 07:35
Előzmény: #66019  pancserlama.
#66020
Jó reggelt !
Nem vagyok államosítás párti
DE
97' óta Rábát a tulajdonosok menedzsment szét lopta szívta

/tisztelet a kivételnek /

A részvényárfolyam szempontjából telek téma és a 73 % egy szerencsétlen csillagzati együttállás
DE
nem vészes , szerintem megoldódnak azok is
Fundamentumok: lásd az első 1/2 évet kimondottan rózsás a h.zet !
Kismértékben de van ebben tulajdonosi hatás is !
pancserlama.
pancserlama. 2013. 09. 02. 21:43
Előzmény: #66018  pancserlama.
#66019
Szóval állam nem feltétlen rosz gazda !
RÁBA történetében kimondottan az ellenkező látszik
Múltban is és talán a jövőben is ?
pancserlama.
pancserlama. 2013. 09. 02. 21:27
Előzmény: #66016  tigus7313
#66018
A 6-8 % közti elvárható !
Nagy tesó nem szól bele,hátérben pedig jógazdaként ügyködik /lásd Q2 !/
Ha HM is megembereli magát ez az év történelmi lehet !

Szóval funda oldalról mit ront a nagytesó ?
Nantal45 2013. 09. 02. 16:49
Előzmény: #66015  pancserlama.
#66017
"...Megjegyzem fundamentálisan én kimondottan jónak tartom az állami tulajdonlást (a jelenlegi történések mellett)..."

...na, itt "üt vissza" a kapzsiság, a meg nem fizetett, részvényenkénti 425 Ft, - finoman írva -, "elhallgatott" saját tőke...!!!
...de, a magyar bíróságok "semmire valósága" is...!!!

...az ilyen tulajdonostárstól, - még ha segíti is a céget -, a befektetők irtóznak...!

...másrészt, miután az állami tulajdonlás kiszámíthatósága, - a politikai "széljárás" okán egyébként is, - nem is kicsi -, bizonytalansági tényező, - ezért a kiszámíthatóság céljából -, "szokás" 25%+1, vagy "sikítva", 33%+1 mértékre "ön korlátozni" a tulajdoni mértéket, amikor is, a befektetők - esetleg - stabilitási tényezőként tudnak tekinteni, az állami tulajdonrészarányra...!
tigus7313 2013. 09. 02. 16:25
Előzmény: #66014  muvezeto
#66016
A 8%-os nettó marzs azért nem tartható, inkább az ebidta hányad. (bár az meg inkább 10%)

Megjegyzem fundamentálisan én kimondottan rossznak tartom az állami tulajdonlást (a jelenlegi történések mellett):)
pancserlama.
pancserlama. 2013. 09. 02. 15:23
Előzmény: #66014  muvezeto
#66015
Nincs eladó
Ha valaki belenyúlna, felrobbanna az árfolyam és akkor már nem 3,25 P/E !
Szóval érdekes történet lesz a Rába!!
A busztörténet, az előző jelentés, a várható eredmények…. alapján 7-10 közti P/E simán kijárna neki
Szóval izgalmas vihar előtti csend!
Szerintem az első jelre (busz tender vagy a menedzsment opció) megmozdul az árfolyam.
Ha nő a likviditás (menedzsment lehív és elad..) akkor a tulajdonos riasztó szerepe lecsökken.
Megjegyzem fundamentálisan én kimondottan jónak tartom az állami tulajdonlást (a jelenlegi történések mellett)
muvezeto 2013. 09. 02. 15:15
Előzmény: #66013  pancserlama.
#66014
Üdv Mindenkinek!

Érdekesség, és érdemes megemlíteni, hogy kb.50 Milliárd Ft árbevétel és kb. 8% netto marzs mellett, kb. 295 EPS adódik, és ez az árfolyamba nem akar beépülni....Jelenleg a társaság papírjai 3,25 P/E értéken mozognak... Meddig tartható ez az állapot? (Vagy a tulajdonosi kör miatt nem mernek belevenni?)
pancserlama.
pancserlama. 2013. 09. 02. 14:26
Előzmény: #66012  watson
#66013
watson
watson 2013. 09. 02. 11:58
Előzmény: #66011  Törölt felhasználó
#66012
:) a sorrend igen fontos szerintem is :)

csak ez a csórósodó tulajdonos nem kéne ide:

AKK dev+forint+egyéb adósság - MNB dev.tartalék -manyup vagyon:

2006.12.hó: (10,6+04,1+0,0) 14,7 -04,1 -3,0 = 7,6eMrd
2007.12.hó: (11,1+04,5+0,0) 15,6 -04,2 -3,0 = 8,4eMrd
2008.12.hó: (11,3+06,8+0,1) 18,1 -06,4 -3,0 = 8,7eMrd
2009.12.hó: (10,5+08,5+0,0) 19,0 -08,3 -3,0 = 7,7eMrd

2010.12.hó: (11,0+08,8+0,2) 20,0 -09,3 -3,0 = 7,7eMrd
2011.12.hó: (10,4+10,2+0,4) 21,0 -11,8 -0,5 = 8,7eMrd
2012.12.hó: (12,0+08,3+0,4) 20,7 -09,9 -0,5 = 10,4eMrd
2013.06.hó: (13,1+09,2+0,2) 22,5 -10,1 -0,5 = 11,8eMrd
Törölt felhasználó 2013. 09. 02. 11:53
Előzmény: #66010  pancserlama.
#66011
Haladjunk sorban. Előbb a 2,5x1800, aztán jöhet a szobor is. ;)
pancserlama.
pancserlama. 2013. 09. 02. 11:09
Előzmény: #66008  tigus7313
#66010
Pintérnek és Baloghnak lehet készíteni a szobrot !
HA ezt a tempót folytatják akkor le a kalappal!
pancserlama.
pancserlama. 2013. 09. 02. 11:07
Előzmény: #66008  tigus7313
#66009
Hát igen!
Akkor most lehet újra tornázni.
Rába menedzsmentnek kitehet magáért!
Van hova hízni a Rábának!))

Szerintem 2-3 év és újra a régi!
tigus7313 2013. 09. 02. 10:57
Előzmény: #66007  pancserlama.
#66008
2000-ben 5,7 milliárd kifizetett osztalék, ezenkívül 4,2 mrdért srv (ezt bevonták később 2,4 mrd-dal csökkent a saját tőke)
2001-ben 2 mrd osztalék

(akkori tulajok leszívták a bennelévő pénzt)

2002-től összecsuklás:
2002: -2,5 mrd veszteság
2003: -7,5 mrd
pancserlama.
pancserlama. 2013. 09. 02. 10:26
Előzmény: #66004  tigus7313
#66007
tigus
Hova lett a 15 évvel ezelőtti saját tőke ?
pancserlama.
pancserlama. 2013. 09. 02. 10:09
Előzmény: #66004  tigus7313
#66006
DE az lesz !))
pancserlama.
pancserlama. 2013. 09. 02. 09:30
Előzmény: #66003  Diana9024
#66005
Mi tagadás valóban így van.
Én középtávú múltra gondoltam.
Viszont nem tudom, hányan tudják?)
DE
Rába privatizáláskor (Utólag másképp is hívhatnánk) 1480 körül árfolyamon és 1800 körüli sajáttőkével lett eladva!

Ha követjük a Te 2,5 szorzód lehet számolni.
Én langyosnak találom a 2,5 szorzót de nantal lehet, hogy emlékszik, hogy egy tojás vagy egy kiló marha vagy esetleg egy kisfröccs mennyi volt akkor és mennyi most.
tigus7313 2013. 09. 02. 08:40
Előzmény: #66003  Diana9024
#66004
azért az a Rába messze nem a mostani Rába volt.
Diana9024 2013. 09. 02. 00:08
Előzmény: #65984  pancserlama.
#66003
Kérlek, ne haragudjál, hogy ellentmondok Neked a következő értelemben véve:
a RÁBA részvények BÉT tőzsdei bevezetésére 1997. december 17-én került sor.
előtte nyilvános kibocsátás is volt, emlékezetem szerint 1.450,- HUF/darab áron (ha ezt jelenértékre hozod, kb. 2,5-szeres, vagy háromszoros értékkel is lehet számolni)
A jelenlegi árfolyamok éppenhogy töredékét képezik a nyilvános megjelenést megelőző áraknak.
Nantal45 2013. 09. 01. 21:52
Előzmény: #66000  pancserlama.
#66002
...a francba...!

...éppen csakhogy "bentmaradt" a BUX kosárban...!

link
Nantal45 2013. 09. 01. 16:07
Előzmény: #65996  watson
#66001
...hááááát, szükség van rá, mert még a Bodnár egyetemi "tótum faktum" is beállt "mószer" melóba...!
...hogy honnan, ez a "mószer" indíték...?

...másrészt, - tévesen -, sokan gondolják azt, hogy például a devizaalapú hitel "megoldása", kormányzati, vagy politikai feladat...!!!
...holott, itt magánjogi szerződések halmazával van, a JOGI PROBLÉMA, ahol még HATÁSKÖRÜK sincs, a "bele ugatóknak"...!

...ugyanakkor, éppen ilyen feladat elvégzésére "találták ki" a bíróságokat...!
...na, - igen ám -, de ha oly hülyék ennek a feladatnak az ellátásához, mint a "sötét éjszaka"...?
...merthogy, CSAK és KIZÁRÓLAG, a JOGHOZ "konyítanak" valamicskét (az akár naponta is többször változó jogszabályok dzsungelében), ezért kötelesek a "szakértők"(?) álláspontját a döntéseikben alkalmazni...!!!

...ezért van az, hogy az "államigazgatók" (például jelen esetben a PSZÁF elnök), - képletesen írva -, a bírókkal szokták "kitörölni a valagukat", amikor "elbaltáznak" valamit (például jelen esetben a PSZÁF, az ellenőrzési munkájukat), hogy nehogy már a "nyakukba boruljon", az a sok, "bili tartalom"...!

...merthogy, az "államigazgatókat" köteles a bíró, szakkérdésekben "szakértőként" meg "interjuvolni"...!
...ezért van aztán a "mószereknek" hatalmas lehetőségeik, amivel élnek is, a bírók, - általános -, "tollashátusága" okán...!
...egy két karakán, tapasztalt bíró kivételével...!

...nálunk, - egy kisajátítási ügy kapcsán -, az ellenérdekelt, már jelezte (nem évekkel ezelőtt, hanem 1 hónapja), hogy a területen 2 bíró jár el ilyen ügyekben, ahol az egyik azt csinál amit "jeleznek neki", a másik már problémásabb...!
...ettől, - persze -, még teljesen "függetlenek", még a jogszabályoktól is...!
...:-(((...!!!