Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
watson
watson 2012. 12. 25. 08:42
Előzmény: #62219  cree1
#62220
Theoretikusan azért érdekes a felvetésed, és én pont azt furcsállanám, hogy a jogot nem következetesen és egységesen alkalmazná a bíróság egy szabad országban. :)
A külföldi magyarországi tevékenységére a magyar jog szabályai vonatkoznak. Az persze benne van a pakliban hogy van valamilyen bilateriális egyezmény ami szerepet kaphat de a probléma lényegén az nem változtatna.

A tulajdonjogot visszaállítani nem fog nehézséget okozni, inkább az állam pénzvisszaszerzése lehet problémásabb, de abban egyetérthetünk, hogy ebbe a felelőtlen pénzszórásba (feltéve hogy 1702-nek igaza van) belemenni a felvetett problémák azonnali vizsgálata helyett, azért hiba volt és nem kényszerítette erre senki az MNV-t. Sőt hónapjai lettek volna rá.

Egyébként érdekes kérdés, hogy beleállhat-e egy perbe egy hívatlan vendég ;)
cree1 2012. 12. 24. 18:01
Előzmény: #62218  watson
#62219
MAgam is úgy gondolom, hogy jó lenne, ha alapok is lennének benne, de ennek feltétele lenne a BUX kosár tagság, meg egy nyugodtabb hazai/európai környezet.
A jogsértésről már hosszan elvitáztunk, kb. mindent elmondtunk pro- és kontra. Szerintem nem történt jogsértés, és így Karácsony előtt ne nyissuk újra a vitát erről.
A visszaállítás végrehajthatóságáról elmélkedtem csak: egy külföldit (pl. maláj) mi módon kötelezhet egy magyar bíróság, hogy egy Felügyelet által jóváhagyott felvásárlási ügyletben eladott, szándéka ellenére visszakapja a Rábáját, és fizetni legyen köteles érte...
Szerintem sehogy. És mivel a külföldi alapok is örültek, hogy kiszálltak belőle, lehet, hogy beavatkozóként az MNV oldalán még be is szállnak a perbe, ami elég mókás lenne, és sztem 1702-nek nem sok esélyt adna a győzelemre. De persze ez egy szabad ország, mindenki arra költi a pénzét, amire akarja :)
watson
watson 2012. 12. 24. 15:34
Előzmény: #62217  cree1
#62218
Békés Ünnepeket!

Szerintem mindannyiunk érdeke az hogy befektetők (alapok...) is legyenek ebben a papírban. Ezt pedig a túlzott állami részesedést gátolja. Ha pedig ezt a részesedést jogsértéssel (Tpt-t sértően) hozta létre, akkor azt orvosolni kell, mégha átmeneti kellemetlenséget is jelent.
A kamat kérdése érdekes felvetés ;) még akár meg is állhat :)
Egy biztos, az eredeti állapot helyreállítása érvénytelen szerződés esetén egy tisztességes jogrendszerben (a hazaiban kételkedem jómagam is;) nem opcionális.
cree1 2012. 12. 24. 15:21
Előzmény: #62210  Törölt felhasználó
#62217
1702

Boldog Karácsonyt!

Igazán kíváncsi vagyok arra, hogy a megsemmisítés esetén az állam részére jár-e kamat a kifizetett pénze alapján? Ha most magasabb az árfolyam, mint a 815, akkor sztem járna...
És mi van, ha valaki nem tudja, vagy akarja visszaadni a pénzt, vagy nem kell neki a Rába?
És ha az államon kívüli részvényesek több, mint 50%-a ilyen?
Szerintem a magad érdekét sem szolgálod, csak indulatból cselekszel, persze néha az is jól esik :)
Törölt felhasználó 2012. 12. 22. 16:14
Előzmény: #62210  Törölt felhasználó
#62216
...hmm...!

...Köszönöm "1702" a kommentedet...!

...érdekes és talán eredményes felvetésekre jutottál az egy év alatt...!
...szívesen lennék, - eredmény esetén -, "követő fél"...!
...de, a magyar bíróságokban, - már -, messze nem bízom...!
...ennek ellenére, - persze -, csodák még előfordulhatnak...!

...számomra, - talán -, már csak Strasbourg maradt "pislákoló" remény, amelyen nagyon dolgozom, - ám egy kis csúszásba kerültem -, de még nem tűnik gondnak...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 12. 22. 11:05
Előzmény: #62214  atikasz
#62215
Az is belefér.))
Béla
atikasz 2012. 12. 21. 23:07
Előzmény: #62212  pancserlama.
#62214
Agizalunk !))

azt hittem agonizálunkat akartál irni:-)(
Törölt felhasználó 2012. 12. 21. 20:49
Előzmény: #62208  Törölt felhasználó
#62213
Bocs:lejeb=lejjebb
pancserlama.
pancserlama. 2012. 12. 21. 20:43
Előzmény: #62211  pancserlama.
#62212
Szóval ujra !
Plagizálunk..
pancserlama.
pancserlama. 2012. 12. 21. 20:41
Előzmény: #62209  atikasz
#62211
Orbánhoz,Wábererhez,Polacsekhez és neadj'Isten a béka fenekéhez árazódnánk továbbra is.)

Ez tetszik ))
Agizalunk !))
Törölt felhasználó 2012. 12. 21. 20:21
Előzmény: #62205  watson
#62210
Nem tudom ki hogy van vele, de itt az év végén (sőt állítólag egy új korszak első napján) időszerűnek látom kijelölni a jövő éves ütemtervet, hogy mindenki pontosan tudjon mihez igazodni.
Tekintettel arra, hogy a menedzsment árfolyamcélja (ígérete?) alaptalannak bizonyult a folyamatos határidő hosszabbítás - és a részükről nem kevéssé méltányolandóan, egyoldalúan megtett erőfeszítések - ellenére itt az idő, hogy a korcsma és a népharag vegye kézbe a történések irányítását. Láthatóan az új menedzsment nem képes/nem akar bizonyos lépéseket megtenni a továbbra is ismeretlen állami szándékkal szemben.
Emellett sajnos kormányzati barátaink sem rendelkeznek kellő szellemi kapacitással a Rábában rejlő tőkepiaci és kampánylehetőségek megfelelő kamatoztatásához, így befektetéseink védelme céljából jobb lehetőség hiányában nekünk régi tulajdonosoknak kell őket kitakarítanunk a cégünkből a lehetséges (és egyébként ésszerű, várhatóan 28%-ra csökkenő) mértékben.
Soha nem értettem hogy miért jó az államnak a 73,6%, de bíztam benne, hogy vannak akik nálam okosabbak, vagy legalább alaposabban tájékozottak, és kisül valami jó belőle. Ilyen szempontból nagy csalódás az elmúlt év. De az illúziókkal leszámolva már nem is akarom megérteni mi volt a köd a fejekben, mert úgysem marad ez az állapot sokáig/örökre.
A teendő a következő: polgári peres eljárásokkal meg kell semmisíttetni az MNV ajánlatával létrejött szerződéseket, és ezzel visszaállítjuk a felajánlott részvények ajánlat előtti tulajdoni állapotát. Az elkövetett törvénysértések miatt jogi szempontból ez meglepően könnyű lesz, kérdés meddig próbálja majd a bíróság vagy az MNV elhúzni a folyamatot.
A keresetekben a következőre lehet hivatkozni: pro primo: hibás ajánlati formát alkalmaztak, pro secundo: hibás ajánlati árat adtak. Plusz az apró, amiket a fórumból is vissza lehet keresni.
Alapvetően bármelyik érvnek elegendőnek kellene lenni egy tisztességes független bírósági eljárásban a Ptk.200. § (2) bekezdése szerint a semmisség kimondásához, de tekintettel a fórumban az elmúlt egy évben lezajlott hosszas vitára, ezúton bíztatok mindenkit, hogy ne csak a legméltánytalanabb, de könnyebben védhető (legalábbis védeni próbálható) hibás ajánlati árat támadja, hanem a kötelező vételi ajánlatot (is), mivel ez vitathatatlan. A publikus tulajdonosi viszonyok, és a TPT alapján 2 azaz kettő perc alatt eldönthető objektív és alapvető jogalkalmazási hiba. Mivel a maláj tulajdonosnak az ajánlatot megelőzően 10%-ot meghaladó üzletrésze volt, így az állam csak önkéntes vételi ajánlatot tehetett volna, amely során a menedzsmentnek semmiféle véleményezési kötelezettsége nincs az ajánlatra nézve. Azaz érvénytelen vételi ajánlatot tett az állam, amivel ráadásul áttételesen véleményezésre kötelezték a menedzsmentet. Érdemes felhívni a bíróság figyelmét arra is, hogy a menedzsment véleménye és ehhez igazodó kényszerű(!) részvény felajánlása alapvetően befolyásolta az ajánlat eredményét, az alapkezelők felajánlási hajlandóságát. Ezt szerintem utóbbiak tanúként is hajlandóak lesznek megerősíteni.
Siker esetén az állam visszakapja majd a részvényekért kifizetett vételár kamatokkal növelt összegét, és a felajánlók a részvényeiket. Azaz lesz egy 18% körüli állami részesedés, várhatóan átmenetileg lesznek malájaink ismét (de vélhetően a nemzetközi arcvesztést elkerülendő ezt gyorsan meg fogják venni lehetőleg változatlan áron, újabb ajánlat nélkül, mint ahogy eredetileg kellett volna), és lesz egy izmos részesedés a _régi menedzsmentnél_ az első trancheből. Azaz a jogerős ítéletet követően kb 1 hónapon belül ott leszünk, hogy lesz egy 28% körüli állami tulajdonos, aki eddigi kijelentései alapján az iparági gazdaságpolitikában stratégiai szerepet szán a Rábának. Reméljük a per során elszenvedett tekintélyvesztés nem fogja az álláspontjának a megváltozását is előidézni! Emellett lesz egy jelentős üzletrész által anyagilag igencsak motivált csoportunk az új menedzsmentben is. Szerintem ez elég lesz ahhoz, hogy végre beinduljon az árazódás a cég valós értékéhez. (Ahelyett, hogy a majdnem egy éve futó szalagcím szerint Orbánhoz,Wábererhez,Polacsekhez és neadj'Isten a béka fenekéhez árazódnánk továbbra is.)
Ezúton bíztatok minél több régi rábást a fent vázolt peres eljárás ügyvéddel megkonzultált januári elindítására! Bár nem egyértelmű, de a trükközés kizárása érdekében mindenképpen célszerű még a vételi ajánlat EU-s jóváhagyását követő 1 éven belül indítani a pert ( Ptk.236. § (1) ). Aki arra gondol, hogy majd a menedzsment önként beteszi az ingatlant a mérlegbe, és ezzel a kompenzációval elhárítja a fejünk felől a kiszorítás kockázatát, az ne várjon rá! Egyrészt amire ez sorra kerülhetne addig elmúlik az egy év, amit kérdés, hogy mihez számít a bíróság. Másrészt a menedzsment ezt a lehetőséget eljátszotta a novemberi tájékoztató környékén.

Én persze azt is el tudnám képzelni, amit Watson feszeget az IPO-val, de a narancsvidéken valahogy korlátozottak a szellemi képességek egy-két kivételes karaktertől eltekintve. Ennél sokkal egyszerűbb dolgokat sem tudnak Orbán Viktor személyes parancsa nélkül lebonyolítani. Ez meg túl kis pont Orbánnak. Vacak 8 MRD, vagy mennyi.

Egy a lényeg: jövőre(?) az állam részesedése le kell menjen 18-28%-ra.

Addig is mindenkinek boldog karácsonyt, jó egészséget és sikeres új évet kívánok!
atikasz 2012. 12. 21. 20:05
Előzmény: #62208  Törölt felhasználó
#62209
hát annak aki csinálja:-)
nagyobb gond,hogy ezt ilyen kis mennyiséggel meg lehet csinálni-(
Törölt felhasználó 2012. 12. 21. 17:18
Előzmény: #62207  Bagi
#62208
Nem értem mért kell 95db-ot bedobni,hogy 10ft-tal lejeb legyen az ár.Kinek éri ez meg,mondja már meg valaki.
Bagi 2012. 12. 21. 10:20
Előzmény: #62204  tigus7313
#62207
Hát én azért csak veszegetem ! :P
atikasz 2012. 12. 21. 09:21
Előzmény: #62204  tigus7313
#62206
én már nyugdijas vagyok,az enyémet meg lehet venni 1000fölött:)
watson
watson 2012. 12. 21. 09:07
Előzmény: #62204  tigus7313
#62205
egy kis IPO meggyőzné a befektetőket ;))
tigus7313 2012. 12. 21. 08:34
Előzmény: #62202  atikasz
#62204
nyugdíjas részvény.....
(a menedzsmenten kívül továbbra sincs állandó érdeklödő)
atikasz 2012. 12. 20. 21:28
Előzmény: #62201  tigus7313
#62203
ez mind szép és jo,nagyon örülünk mindennek,de leginkább annak ha felfele megy(1000fölé) az árfolyam,de sajna nem ezt látjuk.
atikasz 2012. 12. 20. 21:28
Előzmény: #62201  tigus7313
#62202
ez mind szép és jo,nagyon örülünk mindennek,de leginkább annak ha felfele megy(1000fölé) az árfolyam,de sajna nem ezt látjuk.
tigus7313 2012. 12. 20. 21:18
Előzmény: #62200  atikasz
#62201
link

"A négytengelyes R730-asok mögé háromtengelyes dolly és szintén háromtengelyes félpótkocsi kapcsolódik."

rengeteg tengely:)))

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek