Lehet, hogy lesz egy kevés eredményhatása. Azonban az sokkal jobban foglalkoztat engem, hogy mennyire fogják ezzel lenyomni az árfolyamot. Vajon lemegyünk 1000 alá?
ez inkább arról az oldalról rossz hogy 1. bevétel kiesés 2. pont a legrosszabb időszakban sajnos 3. kiadás a cégnek, de remélem majd ebből valamit visszaokoskodik
Egy háztártasban is elromlik 5-6 év után valami ..ez sokkal bonyolultabb , összetetteb, nagyobb rendszer ... Objektíven megvizsgalva azt gondolom, hogy ezek előfordulnak. Majd megjavítjak ...
Ne legyen senkinek sem illúziója. Nem állt meg a Pannergy határán az energiaár emelkedése. Bár lehet, hogy az Audi a fűtésszámlájában kedvezményeket kap, az infláció náluk is jelentkezik az új piaci helyzet miatt. Ez viszont magasabb ebitda-t fog jelenteni a Pannergy életében. És nem csak 2022-re, de 2023-ra is maradni fog az inflációs környezet. Ez azt is fogja jelenteni, hogy a Pannergy árfolyama jócskán át fogja törni a jelenlegi célárat. Stabilitás, biztonság, alacsony kockázat, magas rentabilitás. Jobb, mint az ingatlan.
Kicsit pesszimista lett a fórum. Ha nem megy minden héten egy 100-ast, akkor vége a világnak? Anno Tiborcfiam kérdezte, hogy majd ki veszi 750 felett, majd később valaki aggódott, hogy mi lesz 950 felett, most aggódás van, hogy az alapnak elfogyott a pénze és jön az esés, ja az árfolyam 1080 .... Pedig csak meg kellene hallgatni az aktuális híreket, mindehonnan ömlik a klímasemlegesség, ennél jobb környezet nem kell, hogy a megújulókkal kapcsolatos cégek szárnyaljanak. (Pl. Alteo, Panny)
Akkor meg azt mondom, hogy azért nem kapkodnak érte, mert nagy kockázatú. De akármi is legyen oka, nem mostanra kellett volna elérnie az 1100 körüli értéket, hanem már akkor, mikorra Miskolc, Győr, egyebek megvalósultak, a BUX meg rendületlenül emelkedett. Ha nincs ez az alap (vagy intézmény) amely most bele vett még mindíg 800 körül vergődnénk. A benfentesek bevásárlásaiai 900-ig, az alap meg kevés híján 1200-ig húzta fel. Azóta meg lassú lemorzsolódás. Ezt látom, anélkül, hogy értenék a termelés meg várható eredmények részletes kiszámításához.
Régen voltak (lehet most is, csak nem láttam), hogy az alapkezelők milyen részvényeket ajánlanak (vétel, eladás, semleges az előző időszakhoz képest). Ha ott vki ajánlotta, akkor lehet ők vették.
1. Igen, mint mondtam nincs vita. én csak azt a részt szerettem volna árnyalni hogy azért az elemző nem csak úgy szépen megjósolta az árfolyamot hanem inkább most épp azon az értéken van amit az elemző fair értéknek gondolt. Korábban meg közelében sem volt. . 2. Az OTP esetében azért kiragadtad talán az egyetlen időszakot a 2007-es csúcsot ami után jött a válság és az tényleg évekre elrontotta. Ha összevetnénk az OTP épp aktuális tőzsdei ára és a 12 hónappal korábbi elemzői várakozás között mekkora különbség volt nem hiszem hogy akkora eltérést találnál mint a Pannergynél. . 3. Továbbra is az elemző dolga kiszámolni szerinte mennyit ér a papír aztán kiderül a piac is osztja ezt a nézetet vagy sem. Ebben is azthiszem egyetértünk. Ez a pannergy esetén jó sokáig messze volt egymástól és már elnézést de az elmúlt pár hónapban bekövetkezett emelkedésnek is kötve hiszem hogy bármi köze lett volna az elemzéshez. Különben már rég felemelkedhetet volna oda. . 4. Azt hisze mindenkki örülhet hogy mostmár 1000 felett forog stabilan és reméljük hogy így is marad. Ettől függetlenül senki se vegye készpénznek hogy a mostani célértéket 1 éven belül el fogja érni. mindenki saját döntése alapján kockáztat vesz/ad és vállalja annak következményét.
Én nem akkor regisztráltam először. Ugyanezzel a felhasználó névvel és jelszóval kb. a kezdet óta jelen voltam. Még az econet (estmédia) topicban volt egy nem normális alak, aki mindíg abszolút lehetetlenségeket irkált. Marsi vagy ésőbb talán kajaknak hívták. Annyira blődségeket irkált, hogy egyszer úgy megírtam neki a véleményem - ami miatt bejelentett -, hogy kitiltottak. Aztán sok évvel később próbáltam meg bejelentkezni. Ez volt - ahogyan írod - 2019-ben. Én azt hittem a régi regisztrálásom alapján kerültem vissza, de nem. Újként adminisztráltak. A lényegen nem változtat. A döntés önálló felelősége és az apró információk figyelembe vételének fontossága tekintetében osztom a véleményed.
Jó reggelt! Ki ez, valami rendőrféle? Ismernem kéne? Nincsenek ilyen barátaim. Viszont cél ár, promt, trend stb. fogalmával tisztában vagyok, de olyan felkészültségem - mint akik itt egy elemző által közölt cél árból pontosan ki tudják analizálni, hogy mely összetevő adatokból tevődik össze és reális-e - nekem nincsen. Ehhez valóban komoly szakmai felkészültség kell. Sokféle érdek játszik közre bármely részvény árának alakulásában. Ottó báttyánk cselekedeteit mi befolyásolhatta annak idején nem tudom, de láthatod mások is tapasztaltak nehezen megmagyarázható negatív árfolyamváltozásokat részvények esetében: "Elmúlt 4 évben talán ez a pár hónap van amikor a 12 hónappal ezelötti célár és az aktuális árfolyam nem 30-40-50%-ra van egymástól." Tájékoztatásodat köszönöm, szólj légyszi, ha majd úgy látod, hogy célszerű megválnom a 2440db részvényemtől.
Még annyit tennék hozzá, hogy ugyan majdnem tick-re bejött az OTP elemző "jóslata", de ezeket a célárakat ne vedd szentírásnak." . Bár 95%-ban egyetértek azért azt emeljük ki hogy kedves elemzőnk nem "tick-re" eltalálta a 12 hónapos célt. Ugyanis 2018 januárban ( pontosabban már 2017 decemberben ) 1024 forintos célárat írt 12 hónapon belülre. ( akkor 850 körül volt a papír 880-as csúcsal talán. ). 1 éven belül nemhogy közelített volna az 1024-hez hanem még lecsorgott 700 alá. . Közben folyamatosan jött kb 3 havonta az elemzés és mind 1024-1070 közötti összeg volt. Árfolyam pedig 2018 decemberben ugrott egy 820-ra majd újabb csörgás és szintezés 700 és 750 között egészen 2020 januárig. . Elemzés először 1196-ot 2019 októberében érte el. Az árfolyam ekkor 760 volt és 1 év múlva is 2020 októberében is csak 740 volt. Közbe persze volt egy covid para ami jól levágta ezt a papírt is de ez egyedi dolog, nem az elemző dolga előre látni bármi ilyet. A papírok meg visszatértek a régi értékükre. . Szóval itt különösen kezeljük helyén a 12 hónapos célárat. Elmúlt 4 évben talán ez a pár hónap van amikor a 12 hónappal ezelötti célár és az aktuális árfolyam nem 30-40-50%-ra van egymástól.
Tudod-e, hogy mi az a célár? Mármint a fogalom? Hallottál-e már arról, hogy 12 hónapos célár? Tudtad-e, hogy a Pannergy elemzések 12 hónapos célárat jósolnak? Tudtad-e, hogy 12 hónappal ezelőtt 1.204 Ft-os 12 havi (azaz mostani időszakra vonatkozó) célárat számolt az elemző? https://bet.hu/site/newkib/hu/2020.10./Az_OTP_Bank_Nyrt._elemzoi_kommentarja_az_PannErgy_Nyrt.-rol_2020.10.16.__128475480 Végezetül a napokban elért 1.175 Ft hány %-kal tér el ettől az 1.204 Ft-os, mostani időszakra vonatkozó célártól?
Még annyit tennék hozzá, hogy ugyan majdnem tick-re bejött az OTP elemző "jóslata", de ezeket a célárakat ne vedd szentírásnak. Az én befektetői döntéseimet ezek nem befolyásolják. Ahogy korábban írtam, alapvetően én is ugyanazokhoz az információkhoz férhetek hozzá, mint mások, pl. Te is.
A befektetői döntéseidet Te hozod meg. Akkor is, ha a topic-ban minden második szó fellllllllll-lel kezdőik. Akkor is, ha valaki naponta 10x előadja a nagyhalált, mert itt mindenkit "átvernek". Jut eszembe, Albrecht Ottót is az átvertek közzé sorolod? Végtére is 650 Ft körül szállt ki két éve. Gondolom azok is át vannak verve, akik nagy emelkedés előtt eladtak. Nem csak azok, akik esés előtt vásároltak be.
Nem sok részvény van a világon, ami éppen a fair value értékén tartózkodik. Effektíve lehetetlen megfejteni, hogy miért nincs újabb és újabb vevő, aki egyre magasabb szinteken hajlandó megvenni 1 részvényt. A likviditása/ forgalma egyébként a hosszútávú átlaghoz mérten most erősbek számít. De más BÉT részvényhez mérten is.
Elnézést kérek, helyesebb lett volna - tévedésbe ejtés (esés) - kifejezést használnom. Célom az volt, hogy egy lehetséges magyarázatot adjak arra a jelenségre, hogy a közelmúlti csúcs elérése után miért nem emelkedik tovább az ár, miért csökken a forgalom, miért alacsony a likviditás, annak ellenére, hogy szakmailag kimutatták 1400Ft fölöttit is érhet a PannErgy részvény. Aki szakembernek vallja magát és tudja miért van ez, az nyugodtan írja meg megfelelő hangnemben, de ne ökörködjön velem senki olyasmivel, hogy én vissza szeretném venni az 50 db részvényemet és azért írtam le a tényeket, nevezetesen, hogy bizony volt olyan időszak a Panny részvény tőzsdei történetében ami okot adott arra, hogy mind az intézményi, mind pedig a kis befektetők bizalmát elveszítették.
Ne haragudjatok, de erre a hangnemre itt miért van szükség? Eddig nem marcangolták egymást a fórumtársak, de ez mintha megváltozni latszana. Nem tudnánk visszatérni a szakmai vonalra és a kulturáltabb hangnemre? Köszönöm.
Bocs, hogy megint jelentkezek! A fórumról egy mai bejegyzést másolok be egy meg nem nevezett topikból: "Ismét kár volt hallgatnom az OTP vételi ajánlására.(Akkoval és pannergyvel is megszívtam már miattuk)" Csak azért másoltam be, mert egyesek szerint a Panny részvény tekintetében soha semmiféle átbaszás nem volt!
Ha Te nem tudsz átverésről, akkor nyugodtan hidd azt továbbra is, hogy annak idején a részvényt vásárlók önmagukat verték át szándékosan. Ahogy látom többen is vagytok itt a fórumon hasonló véleményen, ami persze a tényeket nem befolyásolja. Pl. (Kam)user szerint - utólag magyarázva - ő bölcsen csak megfigyelt, míg a többiek átbaszták magukat. Viszont mikor már jött az igazi érték, ő akkor vásárolt be(nfentes).
Én Gyulának válaszoltam egy lehetséges okként miért is ragadtunk le most 1100 körül. Milyen 50 db visszavételemől beszélsz? Nem adtam el a részvényeimet. Hogy mennyim van, mikor és milyen áron vettem azokat leírtam signalnak pár hete.
2009-ben ez még egy nulla cég volt, tervekkel. Ilyen fázisban minden ilyesmi kijelentést erős fenntartásokkal kell kezelni. Sok, papíron óriási tervekkel előállt nulla céget láttam már nullán maradni. A Pannergy tervei mögött, mint ahogy azt idő bizonyította, valóban volt anyag is. De azt is láttam ezekben az években, hogy nullázódó kifutása is lehet a sztorinak. Az akkori terveik egy része mára megvalósult, ami stabil alapot adhat a jövőre nézve. Jelenleg az a kérdés, hogy mi kellene a továbblépéshez.
És mindezt az 50 db-od visszavásárlása miatt adod elő? :-)
Én 2007. vége óta követem a céget. Nem lógtam a cégen, néha ránéztem, utána olvastam, gyűjtöttem az infókat. Érdekes volt, de sok-sok évig eszem ágában se volt Pannergy részvényt venni (ahogy pl. most NAP Nyrt. részvényeket se veszek, de figyelemmel követem őket). Az első pont, amikor érdemesnek láttam a részvények vételét 2016. tavaszán jött el. Addig jól elvoltam a tőzsde más cégeivel. Ott kezdett az látszódni, hogy megmarad a cég, és pár éven belül stabil eredményeket lesz képes produkálni.
Nem vertek itt át senkit se. Én is kb. ugyanazon infók alapján döntöttem, mint akik 2007. őszén 1800 Ft-on vették a részvényt. Ők vették, én messze kerültem. Mindenki felmérte a terepet, és meghozta a döntését. Nagyon nagy eséllyel idővel a NAP Nyrt. topic-ja is tele lesz olyanokkal, akiket "átvertek", mármint szerintük.
Egyre magasabbra emelkedtek, valósággal szárnyaltak (ellentétben a Synergon részvényekkel). A jó Isten észrevette és magához szólította őket, hisz a mennyek országában is szükség volt ilyen nemes lelkű, tiszta erkölcsű üzlet emberekre.
Mot is ezt írom, hogy a Pannynál nem tudok átverésről. (Ezért kérdeztem, hogy mire alapozod az állításod) . Bokorovicsnak egy korábbi interjúja nagyon megmaradt, amikor arról beszélt, hogy 1200 alatt egy darab Panny részvényt sem adnak el. Később behozták az srvt, ami adott egy támaszt az árfolyamnak. Szerintem jelen pillanatban a BÉTen a Panny veszi/vette a legkorrektebbül a saját részvényeit és ez az igazgatóságnak köszönhető (és persze a tulajoknak, akik megszavazták).
Ha többet tudsz, mint én, miért kérdezel? Múltkor azt írtad Pannynál nem tudsz átverésről. Egyébként a cégvezetés, Bokor, brókerek voltak a bűnösök szerintem. Más részvényekkel most ne foglalkozunk, de azért a Synergon esetében az a repcsi lezuhanása nem a véletlen műve...
Azt értem, hogy sokan szívtak itt (is), de ezt elmondhatod sok más papírról is: pl Telekom, Fotex, BTel, Delta (aliasz EstMedia, vagy Econet), Synergon, MOL ... hosszan sorolhatnám még. De kik voltak a beültetők, akik átbaszták az embereket, kikre gondolsz? A pannergy vezetőségére pl.: Bokorovicsra, vagy fórumozókra esetleg brókerekre? Amikor átalakult a Pannonplast, akkor az árfolyam csodás módon szárnyalt (akár a NAP Nyrtn a minap, vagy Econet korábban), és sokan vállalták a nagy kockázatot a nagy nyereség reményében ... Szerintem a Panny tulajok még a szerencsésebbk közé tartoznak, nézd meg a Synergon tulajokat, akik 1000 felett (vagy bárhol) szálltak be ...
Én is így gondolom. A régmúlt felidézésével csupán választ próbáltam keresni arra, hogy miért is torpant meg most 1100 körül az emelkedés lendülete, de én is bizakodó vagyok az 1500-at illetően.
Mindazokat baszták át, akiket annak idején 700 fölött beültettek, azután pedig lenyomták 300 körüli árra és ott önteni kezdték. Évekig vergődött. (Komolyan!)
Jómagam is 2018 óta vagyok itt rv-es, de hosszútávra vásároltam. Remélem az idei év után lesz osztalékfizetés ismét, kb. 5% mértékű, ami most nagyjából 55 Ft. Ráadásul, ha semmi külsős gebasz nem történik, az 1500 nagyon reálisnak látszik, akár rövid időn belül is.
Eladtam 1 hónapos pakkomat 20% körül mert zavart 1150-alá visszanyomták, írta itt valaki 8 éve ül benne, az nekem túl hosszú időtáv hogy beragadjak. Azért figyelemmel kisérem az új beszállóra de a mikulás rallyra nálam elsősorban bluechipek vanna célkeresztben
Hodola: "úgy tűnik, hogy a távhő cégeknél, azok akik a fűtést biztosítják, azok javarészt a szabad piacról szerzik be a földgázt, és ugye ez is földgáz alapú jelentős részében. Nem volt elég intenzív az a fejlesztés, ami pl. Miskolc vagy Mosonmagyaróvár (sicc....) térségében, hogy a geotermiát jobban bevonják ebbe, ebből következően ezt az úgynevezett távhőkasszát, ezt jobban fel kell bővíteni, mert őket nagyon erősen érinti ez a fajta gázáremelés..."
Akkor nem kellene a geotermkus beruházásokat a fejlesztőknek vonzóbbá tenni?
Ez ugyan közvetlenül nem érinti a Pannergy-t, de ebből is látszik az EU-s irány, az meg nem a szén, gáz, meg ilyenek. Egyre több pénz áramlik a megújulókba, távfűtés esetében meg a geotermia lehet a nyerő, már ahol ez szóba jöhet. Szemétégetés, biomassza, meg ilyenek is megújulók közzé soroltak, de azért sokszor mellé teszik, hogy ezek nem zöldek (csak megújulók).
Már az októberi időjárásnál is kiderült, a papírforma nem jön be az őszre, de ennél sokkal meglepőbb hőmérsékletekre kell készülni az év utolsó előtti hónapjában.A meteorológusok szerint ugyanis a leghidegebb napon is csupán négy fokra hűl majd le a levegő nappal, míg a leghidegebb éjszaka is maximum mínusz 3-ra zuhan le a hőmérő higanyszála.
A Főtávnál valahogy mindig elhaltak a geotermikus projektek. 2011-ben a Pannergy is részt vett egy pályázaton: "A rákoskeresztúri távhőkörzet ellátására a Főtáv 2011 végére egy 4 megawatt névleges teljesítményű geotermikus kútpárt építene. A kivitelezés előminősítési eljárásában két konzorcium, az FCSM Energetika Kft.-Aquaplus-PannErgy, illetve a Vikuv-Porció Zrt. nyújtott be pályázatot." Forrás: https://www.napi.hu/belfold-vallalatok/biomasszaban-gondolkodnak-az-energetikai-cegek.458863.html
Budapest elég nagy város ahhoz, hogy bíbelődjenek vele egy kicsit. Csak jelezni kellett volna a Főtáv felé a szolgáltatási szándékukat, ha jól értettem a korábbi beírást. Nemde?
Kisvárosi projektekkel nem igazán éri meg bíbelődni. Lehet, hogy a vezetőség is "belefáradt" a két nagyvárosi projektbe. Volt sikertelen próbálkozás is Gödöllőn. Nem egyszerű megfelelő új helyszínt találni.
Ebben valószínűleg igazad van, viszont a következő kgy-n kérjhetünk tájékoztatást, ha előzetesen lesz ilyen napirendi pont. Ha már van csoportosulás, próbáljuk hallatni is a hangunkat, legalábbis olyan kérdésekben, ami bennünket is érdekel.
szerintem nem mondhat a kapcsolattarto ezügyben semmit...szerintem sablon valasz lenne, hogy ilyen belsö döntesek nem nyilvanosak, a kommunikacio formai a törvenyileg elöirt 2 jelentes es a közgyüles.
ez kb olyan mint a medve halallistaja...es nem huznal, ki? -> ja de. ....szoval akkor csak jelentkezni kellett volna, hogy "figyi itt vagyunk"?!? dühitö :D
Megkérdeztem a Főtávot, hogy miért az Arctic Green-nel csinálját a geotermikus irányt a Pannergy helyett. Íme: . "A BKM Nonprofit Zrt. – amely a FŐTÁV Nonprofit Zrt. jogutódjaként többek között a budapesti távhőszolgáltatás engedélyesi tevékenységét folytató egységes közműtársaság, – széles körben ismert célkitűzése a geotermia távfűtési célú hasznosítása Budapesten. A megújuló energia távhőellátásban betöltött szerepének növelése mind az Uniós, mind a nemzeti energiastratégiákban, mind a tulajdonos Főváros célkitűzéseiben is szerepel, így a FŐTÁV 2020. végén elfogadott középtávú stratégiájának is egyik fontos pillére.Az Arctic Green Energy cégcsoport saját elhatározásból kereste meg a FŐTÁV-ot a budapesti geotermikus lehetőségek esetleges közös kihasználása céljával, amellyel kapcsolatos, a fenti célok mentén folytatott tárgyalássorozat eredményeként egy együttműködési megállapodás született a felek között, az esetleges megvalósítás előkészítésének következő fázisa megalapozásaként.Ahogy azt az Ön által is idézett sajtóközleményben is hangsúlyoztuk, – és ezúton, immár az új közműtársaság nevében is kinyilvánítjuk, – a FŐTÁV jogutódjaként a BKM Nonprofit Zrt. a továbbiakban is nyitott hasonló együttműködések kialakítására bármely más, megfelelő szakmai referenciával rendelkező vállalkozással annak érdekében, hogy hazánk klímavédelem terén tett vállalásait és a Főváros vonatkozó célkitűzéseit a budapesti távhőszolgáltatás megújítása révén elősegítse."
szoval tenyleg teteles lista, hogy mi nem art ha van otthon, ha bekövetkezik, hogy napokig se gaz, se villany, se infrastruktura. Meg hozza egy ilyen 4 perces kisfilm. Es tudom, hogy az amerikai hadseregnek is van terve zombitamadas meg Godzilla ellen...de azert ezt igy vegignezve, meg hogy tenyleg az utcan ez a mindennapok resze...azert nekem szemely szerint görcsbe randult azert a gyomrom
felig off: összeomlik az lehet a fejlett nyugaton is rezsicsökkentes nelkül. Felesegem hivta fel most a figyelmem, hogy a varosban (Becsben...ö többet jar kel, en most home office miatt nem) sok helyen ki van plakatolva, hogy Blackout? ne aggodjon a hadsereg felkeszült, de azert az alabbi oldalon ön is hasznos tippeket talal. meg mutatta Fbon...jo mondom ez biztos valami Greta Thunberg gerilla plaktakampany vagy valami ilyesmi. De nem, ez tenyleg az osztrak hadsereg hivatalos "kampanya" https://www.bundesheer.at/archiv/a2021/blackout/blackout.shtml
Egy aggódó: ok, nem konkurencia. A gond ezzel csak annyi, hogy az önkormányzatok nem szerződhetnek csak az állam által tolt céggel (Eufire). Nekik meg ha jól tudom, egyetlen épkézláb projektjük sem valósult meg. Persze nem konkurencia, de más nem is rúghat labdába és így véreztetik ki a prúdensen működő cégeket. Hát a Pannit nem tudták, de szerintem Bokorék ezzel tisztában voltak és berendezkedtek a működő projektjeik fejérésre. És igen, ilyen módon a geotermikus energia megítélése is padlóra kerül, mert úgy is csak elcseszik a pénzt, olcsó hő meg nincs. Így lehet egy országban tönkre tenni a fejlődést meglehetősen sok szektorában a gazdaságnak.
Szerintem kár idekeverni a politikát. Igen, pénzlenyúlás szaga van, de a lyukaszokni is vetődött már párszor árnyékra. Azt azért tudjuk, hogy egy geotermikus projekt legrizikósabb része a kútfúrás. Ezt azért megcsinálták (nem olcsó). Az tényleg érthetetlen, hogy mit tudnak azóta évekig kínlódni a további megvalósítással.
Most néztem meg és Mórahalom és Szentlőrinc lakosság száma nagyon közel van egymáshoz 6e v 7e. Gondolom a távfűtéssel fűthető lakások száma is kb. hasonló arányban állhat. Mondjuk egyből érthető lesz az egész, mert Mórahalon fideszes a polgi.
De a sok támogatási lóvét behúzzák. Ahogy olvasom a HVG-s cikket, itt is az megy, mint sok más helyen az országba. A semmire kifizetnek egy csomó állami támogatást, jó esetben fúrnak rohadt drágán 2 lukat és úgy marad az egész. Ezzel csak a geotermikus rendszerek felé az ellenszenvet növelik, ill. kialakítanak egy olyan képet, hogy ez is csak a lenyúlásra használt újabb eszköz. Ha csak a cikket olvasnám el, és nem ismerném pl. a pannergy-t, akkor nem egy jó kép alakulna ki bennem a geotermia felé. Ez a legjobb: "Mórahalmon, ahol korábban az intézményi fűtésre szabott kaszkádrendszert
építettek, most nemzeti forrásból kaptak 1,5 milliárd forintot, hogy új
kút fúrása mellett, egy mintaprojektet készítsenek, hogyan kell egy
kisvárost felfűteni termálvízzel." Minek mintaprojekt?? Számtalan olyan kistelepülés van, ahol már évek óta használnak geotermiát távfűtésre. Ez is csak a pénzlenyúlásról szól. Pl. panny-nak Szentlőrinci már több, mint 10 éve működik. Az nem jó mintaprojekt?
Állítólag azzal nincs baj, 100 fokos 2300 mélyen. Meg csinálták a termelő és a visszasajtoló kutakat is de eredménytelen közbeszerzés volt a felszíni létesítmények és vezetékek kiépítésére.
PANNERGY