PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: user01 2021. 08. 24. 16:56

NAP Nyrt.

Új cég jön a tőzsdére:
https://bet.hu/newkibdata/128599130/NAP_InfoDok_jovahagyas.pdf

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Xrol 2023. 01. 25. 10:06

Előzmény: #4419 tigus7313

#4420

Igazad adok neked is, de valószínűleg azért kell ez az 1250-es ár, mert magasabb áron nem tudnák bevonzani a szükséges pénzt. És ezt valahol megértem: láttuk, hogy a Q3-nál mikor megindult felfele az árfolyam, hogyan kerültek elő sorra az eladók, vissza is rakták az árfolyamot gyorsan erre az 1140-1180 közötti szintre. Egyelőre ennyire értékeli a piac a céget; az árfolyam nem mindig tükrözi egy cég fundamentális értékét, erre van példa pozitív és negatív irányban is. A bevezetéskori anomáliák és az azóta csökkenő árfolyam kikezdte a bizalmat, amit visszaszerezni nehéz, de nem lehetetlen, ehhez viszont az kell, hogy a cég stabil lábakon álljon és egyre jobb számokat hozzon. Ezzel nem is látok problémát amúgy, és hosszútávon be fog jönni, viszont rövidtávon egyelőre ne várjunk kirobbanó árfolyamot, ez max valami külső tényező hatására következhet be, pl. visszatér a pénz a tőzsdére.

tigus7313 2023. 01. 25. 09:42

Előzmény: #4417 Foldvarig

#4419

Ok, így már alakul.
A költségcsökkentésnél is jelentősebb, hogy a nagyobb portfólió méret magasabb esetleges felvásárlási árat (exitet) jelentene, ami növelné a befektetés megtérülését.
Azért én fenntartom, hogy ilyen teljesítmény mellett magasabb lehetne a belépési korlát, mert így az új tulajdonosoknak átadjuk az eddigi tevékenység eredményének (pl. piaci áras átkötés hasznát) egy részét.
Vagyis a tőkeemelések , illetve azokból eszközölt akvizíciók EPS csökkentő hatásúak, azonban ezt jelenleg ellensúlyozza a megtermelt eredmény (cash) businessbe történő visszaforgatása+ az olcsó hitelkeret felhasználása, ezáltal a növekedés nem fáj annyira (EPS szempontból).
Remélem, meggyőztök az idő folyamán, hogy nincs igazam.

Foldvarig 2023. 01. 25. 09:31

Előzmény: #4416 tigus7313

#4418

Igazad van de az overhead koltsegek nagyobb bevételen oszlanak meg . Es a beszallitokka jobb az alkupozicionk nagyobb parkok egyben jobb arak pl kiszallas kltsg

Foldvarig 2023. 01. 25. 09:25

Előzmény: #4415 tigus7313

#4417

Igen igy gondolom sőt minel nagyobb a ceg annal jelentosebb az erteke ( nem sranyosan ) nagyobb portfolio tobbet er

tigus7313 2023. 01. 25. 09:11

Előzmény: #4414 Foldvarig

#4416

jelentős költségcsökkenés
Az EBITDA hányad már most is 85% körüli, a maradék 15% költség tudna jelentősen csökkenni, illetve nem nőni a méret növekedésével?, vagyis az a várakozásotok, hogy a méret növekedésével az EBITDA hányad tud majd növekedni? akár 90% fölé?
A többi költség (ráfordítás) tétel az écs, a kamat ugyanis automatikusan fogy évről-évre, az nem a mérettől függ.

tigus7313 2023. 01. 25. 09:08

Előzmény: #4414 Foldvarig

#4415

Átfogalmazom, nagy tulajdonosként akkor nem zavar a tőkeemelés ára, mivel a rövidtávú hígító hatás ellenére hosszabb távon előnyösnek látod?

Foldvarig 2023. 01. 25. 08:55

Előzmény: #4413 tigus7313

#4414

Tudod hogy erre nem valaszolhatok de a nagyobb meret inkabb javitja az epst jelentos koltseg csokkenes miatt

tigus7313 2023. 01. 25. 08:23

Előzmény: #4412 Foldvarig

#4413

Ez azt jelenti, hogy önmagában a tőkeemelésből eszközölt akvizíció tehát csökkenti az EPS-t, vagyis ez az ára a méretgazdaságosság elérésének?

Foldvarig 2023. 01. 25. 08:14

Előzmény: #4410 tigus7313

#4412

A jelenlegi kamat kornyezetben dragabban tud mindenki toket bevonni . A fejlodesre meg szukseg van a meretgazdasagossag miatt.

Donqatto 2023. 01. 24. 22:29

Előzmény: #4410 tigus7313

#4411

Szerintem is jobb lenne egy szintet lépni 1500 on emelni pl...ez a 1252 elég fika

tigus7313 2023. 01. 24. 22:14

Előzmény: #4408 Foldvarig

#4410

A kamat ok (nagyon is).
A saját tőke megszerzési ára tűnik drágának(relatíve alacsony kibocsátási ár), illetve egyre drágább a várható EPS függvényében.

Foldvarig 2023. 01. 24. 21:43

Előzmény: #4407 oldrider

#4409

A tozsdei at nekem is fontos mint tulajdonosnak de nem rovid tavon es nem befolyadoljuk

Foldvarig 2023. 01. 24. 21:18

Előzmény: #4406 tigus7313

#4408

Egyreszt ha megnezed jelentősen jobb az aranyunk mint fele fele . A kamatunk meg tavally a q3 merlegen latszik 3 % alatti

oldrider 2023. 01. 24. 21:11

Előzmény: #4404 Foldvarig

#4407

Ez az örök ellentét köztünk: Neked (a cégnek) nem számít a tőzsdei ár, nekem pedig az a legfontosabb.

tigus7313 2023. 01. 24. 20:58

Előzmény: #4404 Foldvarig

#4406

Azon elmélkedem, hogy egy részt jók a tőkeemelések, bizonyítja, hogy tud a cég bevonni tőkét a piacról, másrészt viszont milyen áron?
Az, hogy a tőzsdei árnál magasabb, az azért lássuk be, nem mérvadó jelenleg.
200 EPS esetén 6-os P/E-vel emelni valóban jó üzlet?
A 10 éves kötvény hozam 7-,7,5% körüli, valóban 16-17%-on lehet csak tőkét bevonni?
Lehet, de kell is?
6 P/E-vel lehet venni projekteket most?
valszeg nem. 50-50%-os finanszírozás esetén is a projekt tőkeköltsége 9-10% körül alakulhat. Lesz ebből megtérülés KÁT-ban?

pundit 2023. 01. 24. 20:57

Előzmény: #4398 tigus7313

#4405

Számolhatjuk újra 🙂

Foldvarig 2023. 01. 24. 20:13

Előzmény: #4400 oldrider

#4404

Szerintem megyunk elore tozsdei ar feletti tokeemelesek uj projektek ahogy az uzleti tervben irtuk . Tolunk ennyi varhato . Az uzleti tervet barmikor szamonkerheted az arfolyamot nem.

Foldvarig 2023. 01. 24. 20:11

Előzmény: #4400 oldrider

#4403

Akkor vegyel astrat es majd meglatjuk mondjuk eves tavon mi volt a jo dontes . De az arazasra nem valaszoltal. Az az erzesem hogy hasonlo erzelmi dontesek szuletnek mint nalunk a bevezeteskor .

Xrol 2023. 01. 24. 20:00

Előzmény: #4400 oldrider

#4402

Piros volt a paradicsom, nem sárga, az Astra előre megy, a Nap hátra... Végül is valami hasonló szlogenért sok pénzt fizettek ki nemrég "valakiknek", úgyhogy én elfogadom az érveidet:-)