Topiknyitó: user01 2021. 08. 24. 16:56

NAP Nyrt.  

Új cég jön a tőzsdére:
https://bet.hu/newkibdata/128599130/NAP_InfoDok_jovahagyas.pdf
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Xrol 2023. 01. 25. 10:06
Előzmény: #4419  tigus7313
#4420
Igazad adok neked is, de valószínűleg azért kell ez az 1250-es ár, mert magasabb áron nem tudnák bevonzani a szükséges pénzt. És ezt valahol megértem: láttuk, hogy a Q3-nál mikor megindult felfele az árfolyam, hogyan kerültek elő sorra az eladók, vissza is rakták az árfolyamot gyorsan erre az 1140-1180 közötti szintre. Egyelőre ennyire értékeli a piac a céget; az árfolyam nem mindig tükrözi egy cég fundamentális értékét, erre van példa pozitív és negatív irányban is. A bevezetéskori anomáliák és az azóta csökkenő árfolyam kikezdte a bizalmat, amit visszaszerezni nehéz, de nem lehetetlen, ehhez viszont az kell, hogy a cég stabil lábakon álljon és egyre jobb számokat hozzon. Ezzel nem is látok problémát amúgy, és hosszútávon be fog jönni, viszont rövidtávon egyelőre ne várjunk kirobbanó árfolyamot, ez max valami külső tényező hatására következhet be, pl. visszatér a pénz a tőzsdére.
tigus7313 2023. 01. 25. 09:42
Előzmény: #4417  Foldvarig
#4419
Ok, így már alakul.
A költségcsökkentésnél is jelentősebb, hogy a nagyobb portfólió méret magasabb esetleges felvásárlási árat (exitet) jelentene, ami növelné a befektetés megtérülését.
Azért én fenntartom, hogy ilyen teljesítmény mellett magasabb lehetne a belépési korlát, mert így az új tulajdonosoknak átadjuk az eddigi tevékenység eredményének (pl. piaci áras átkötés hasznát) egy részét.
Vagyis a tőkeemelések , illetve azokból eszközölt akvizíciók EPS csökkentő hatásúak, azonban ezt jelenleg ellensúlyozza a megtermelt eredmény (cash) businessbe történő visszaforgatása+ az olcsó hitelkeret felhasználása, ezáltal a növekedés nem fáj annyira (EPS szempontból).
Remélem, meggyőztök az idő folyamán, hogy nincs igazam.
Foldvarig 2023. 01. 25. 09:31
Előzmény: #4416  tigus7313
#4418
Igazad van de az overhead koltsegek nagyobb bevételen oszlanak meg . Es a beszallitokka jobb az alkupozicionk  nagyobb parkok egyben jobb arak pl kiszallas kltsg
Foldvarig 2023. 01. 25. 09:25
Előzmény: #4415  tigus7313
#4417
Igen igy gondolom sőt minel nagyobb a ceg annal jelentosebb az erteke ( nem sranyosan ) nagyobb portfolio tobbet er
tigus7313 2023. 01. 25. 09:11
Előzmény: #4414  Foldvarig
#4416
jelentős költségcsökkenés
Az EBITDA hányad már most is 85% körüli, a maradék 15% költség tudna jelentősen csökkenni, illetve nem nőni a méret növekedésével?, vagyis az a várakozásotok, hogy a méret növekedésével az EBITDA hányad tud majd növekedni? akár 90% fölé?
A többi költség (ráfordítás) tétel az écs, a kamat ugyanis automatikusan fogy évről-évre, az nem a mérettől függ.
tigus7313 2023. 01. 25. 09:08
Előzmény: #4414  Foldvarig
#4415
Átfogalmazom, nagy tulajdonosként akkor nem zavar a tőkeemelés ára, mivel a rövidtávú hígító hatás ellenére hosszabb távon előnyösnek látod?
Foldvarig 2023. 01. 25. 08:55
Előzmény: #4413  tigus7313
#4414
Tudod hogy erre nem valaszolhatok de a nagyobb meret inkabb javitja az epst jelentos koltseg csokkenes miatt
tigus7313 2023. 01. 25. 08:23
Előzmény: #4412  Foldvarig
#4413
Ez azt jelenti, hogy önmagában a tőkeemelésből eszközölt akvizíció tehát csökkenti az EPS-t, vagyis ez az ára a méretgazdaságosság elérésének?
Foldvarig 2023. 01. 25. 08:14
Előzmény: #4410  tigus7313
#4412
A jelenlegi kamat kornyezetben dragabban tud mindenki toket bevonni . A fejlodesre meg szukseg van a meretgazdasagossag miatt. 
Donqatto
Donqatto 2023. 01. 24. 22:29
Előzmény: #4410  tigus7313
#4411
Szerintem is jobb lenne egy szintet lépni 1500 on emelni pl...ez a 1252 elég fika 
tigus7313 2023. 01. 24. 22:14
Előzmény: #4408  Foldvarig
#4410
A kamat ok (nagyon is).
A saját tőke megszerzési ára tűnik drágának(relatíve alacsony kibocsátási ár), illetve egyre drágább a várható EPS függvényében.
Foldvarig 2023. 01. 24. 21:43
Előzmény: #4407  oldrider
#4409
A tozsdei at nekem is fontos mint tulajdonosnak de nem rovid tavon es nem befolyadoljuk
Foldvarig 2023. 01. 24. 21:18
Előzmény: #4406  tigus7313
#4408
Egyreszt ha megnezed jelentősen jobb az aranyunk mint fele fele . A kamatunk meg tavally a q3 merlegen latszik 3 % alatti 
oldrider 2023. 01. 24. 21:11
Előzmény: #4404  Foldvarig
#4407
Ez az örök ellentét köztünk: Neked (a cégnek) nem számít a tőzsdei ár, nekem pedig az a legfontosabb.
tigus7313 2023. 01. 24. 20:58
Előzmény: #4404  Foldvarig
#4406
Azon elmélkedem, hogy egy részt jók a tőkeemelések, bizonyítja, hogy tud a cég bevonni tőkét a piacról, másrészt viszont milyen áron?
Az, hogy a tőzsdei árnál magasabb, az azért lássuk be, nem mérvadó jelenleg.
200 EPS esetén 6-os P/E-vel emelni valóban jó üzlet? 
A 10 éves kötvény hozam 7-,7,5% körüli, valóban 16-17%-on lehet csak tőkét bevonni?
Lehet, de kell is?
6 P/E-vel lehet venni projekteket most?
valszeg nem. 50-50%-os finanszírozás esetén is a projekt tőkeköltsége 9-10% körül alakulhat. Lesz ebből megtérülés KÁT-ban?
pundit 2023. 01. 24. 20:57
Előzmény: #4398  tigus7313
#4405
Számolhatjuk újra 🙂
Foldvarig 2023. 01. 24. 20:13
Előzmény: #4400  oldrider
#4404
Szerintem megyunk elore tozsdei ar feletti tokeemelesek uj projektek ahogy az uzleti tervben irtuk . Tolunk ennyi varhato . Az uzleti tervet barmikor szamonkerheted az arfolyamot nem.
Foldvarig 2023. 01. 24. 20:11
Előzmény: #4400  oldrider
#4403
Akkor vegyel astrat es majd meglatjuk mondjuk eves tavon mi volt a jo dontes . De az arazasra nem valaszoltal. Az az erzesem hogy hasonlo erzelmi dontesek szuletnek mint nalunk a bevezeteskor .
Xrol 2023. 01. 24. 20:00
Előzmény: #4400  oldrider
#4402
Piros volt a paradicsom, nem sárga, az Astra előre megy, a Nap hátra... Végül is valami hasonló szlogenért sok pénzt fizettek ki nemrég "valakiknek", úgyhogy én elfogadom az érveidet:-)

Topik gazda

user01
user01
2 4 4

aktív fórumozók