MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
"nyilatkozta a 168 Órának Udo Bullmann, az Európai Parlament szociáldemokrata frakciójának vezetője . .Megjelent egy új, egyre táguló szakadék a szegények és a gazdagok között, és persze ide tartozik, hogy a földön milliók kényszerülnek arra, hogy elhagyják lakóhelyüket. Emberek menekülnek háborúk elől, nekik átmeneti menedéket kell nyújtanunk, és Afrikában fiatalok milliói számára nem ígér a jövő semmi jót. Nekünk az a dolgunk, hogy az eddiginél sokkal hatékonyabb gazdasági együttműködés keretében jobb kilátásokat teremtsünk számukra a saját hazájukban, de arra is lehetőséget kell adnunk nekik, hogy jöjjenek el hozzánk. Tanulják meg mindazt, amire a korszerű társadalmak működtetéséhez szükség van." . végre egy politikus aki nem beszél mellé! nehéz lesz ezután azt állítani, hogy az EU nem akar bevándorlókat betelepíteni.
"A Demokratikus Koalíció törvényjavaslatot nyújt be a parlamentben, hogy többé egy nőt se alázhassanak meg aljas módon elkészített fotóval. Mi, európai magyarok a már létező és alkalmazott brit példa alapján javasoljuk, hogy legyen büntethető ha valakinek a hozzájárulása nélkül szexuális visszaélés vagy az illető megalázása céljából képet készítenek ruha alatti fehérneműjéről" - írta a párt. " . és a férfiakat? Őket megalázhatnak?????? . ha ezt átviszik érdekes helyzet lesz a celeb világban.....meg a rendesben is.... paparazzik reszkessetek!!!!!
A brit EU-tagság az eredeti menetrend szerint március 29-én szűnt volna meg, de a többi uniós tagállam az előző, márciusban tartott rendes EU-csúcson egy halasztást már jóváhagyott a brit kormánynak.Ez május 22-ig tartott volna, abban az esetben, ha a londoni alsóház március 29-ig, az eredeti kilépési határidőig elfogadta volna a Brexit-megállapodást.Az alsóház azonban éppen aznap vetette el harmadszor is az egyezményt, és ezután életbe lépett a márciusi EU-csúcson erre az esetre előre megállapított új, április 12-i határidő. Ennek alapján, ha a múlt heti EU-csúcson nem sikerült volna egyezségre jutni a Brexit további halasztásáról, a brit EU-tagság múlt pénteken megállapodás nélkül megszűnt volna."
"gyakorlatilag "törölnék" a jog rendszerükből a "népszavazás" intézményét!" . Ez magyarorszagon megtortent mar jo par eve. Akkor annyira nem ozgatott akkor most angoloknal miert ennyire a szivugyed. Engem a magysr allapot sokkal jobban aggaszt. Az angolok ha akarjak assak a sajat sirjukat o bajuk.
"beadták a kilépési szándékukat az EU-hoz. ÉRVÉNYES nincsen visszavonva. az EU adott egy határidőt ameddig a britek eldönthetik hogyan akarnak távozni. ha nem állnak elő javaslattal akkor megegyezés nélkül kell őket kiléptetni. ez a menete." . Es ezt a hataridot tologatjak mert angolok az istenert se jutnak dulore. . Felolem nem muszaly uj valasztas. Dontson ez a bagazs. De lathatoan ezek keptelenek ezert en ha brit lennek kernek egy uj valasztast es valasztanek olyat aki le tuddja vezenyelni a kilepest. . "az EU pedig halogat" . Az EU semmit se halogat. A britek teszik azt. Az EU lerakta a pontokat a britek keptelenek donteni hisz egyetlen alternativaval se jottek csak hogy mit NEM akarnak. . Az EU meg valameddig meg turi ezt mert o se mazohista es nem kaoszt akar a kapcsolatokban. De egyszer az EU turelme is elfogy es a vege rendezetlen kilepes lesz ami senkinek sem jo.
íme egy reális scenarion: német növekedés besül ez eu nyugati oldala recesszió közelébe kerül végre jogállamisághoz kötik a déliek és az angolok miatt, egyébként is csökkenő eu pénzeket az export bezuhanásával komoly költségvetési hiány, ebből adódóan elszabaduló forint árfolyam a nagyon gyenge forint miatt, hirtelen kamatemelések munkanélküliség növekedése árrobbanás (élelmiszer, tartós cikkek, import) állami szféra leépítése még idén könnyedén bekövetkezhet válasz: soros? kevés lesz kb 6 hónap, mire a proller is felfogja mi történt, még egy év, mire a hitelkamatokon is elkezd meglátszani mit tud ezekből az ország kivédeni? mivel történelmi léptékben a legnagyobb finanszírozásból semmit sem sikerült a gazdaságba bevinni, így ezen a téren semmit nyalni lehet az eu-nak az viszont a teljes eddigi politika feláldozása - mondjuk ezeknek a kiszeseknek még egy fordulat teljesen mindegy és akkor ennyi is volt ami a migrációt illeti, az előbb szólt egy besenyő, hogy ki kéne már vágni a maggorokat
Jogi igen..... de a demokráciájukra nézve...... helyrehozhatatlan csapás lenne! . gyakorlatilag "törölnék" a jog rendszerükből a "népszavazás" intézményét!
beadták a kilépési szándékukat az EU-hoz. ÉRVÉNYES nincsen visszavonva. az EU adott egy határidőt ameddig a britek eldönthetik hogyan akarnak távozni. ha nem állnak elő javaslattal akkor megegyezés nélkül kell őket kiléptetni. ez a menete. miért kellene új választás? a megegyezés egy lehetőség amivel vagy él a brit vagy nem él. most úgy néz ki, hogy nem akarnak ezzel élni. . az EU pedig halogat.....
Az angolok szavaztak valamirol. Ennek lebonyolitas van a brit parlament kezeben aki ezt nem tudja megoldani mert nem kepes semmi moge tobbseget szerezni. Ezert mondtam az uj valasztast hogy akkor talan valaszzanak olyanokat akik tudnak. . Az EUnak miert is kene egybol kidobni ezert az angolokat? Marmint megtehette volna es meg most is megteheti de adott nekik haladekot hogy jo akkor mostmar tenyleg szedjetek ossze magatokat es dontsetek el hogy akartok kilepni. A megallapodas nelkuli kilepes mindenkinek rossz es a tobbseg se akarja se a brit parlamentben se a nep kozott. Mar az se biztos hogy s tobbseg kilepest akar de nem is ez a kerdes. A kilepes mikentjerol nincs dontes es ezert nincs meg kilepes most se. . Az EU felvazoltan szepen hogy nezne ki a kilepes utani helyzet. Itt nem ok gatoljak a kilepest. Az hogy egy ellenorzes nelkuli vamhatarba nem mennek bele az szvsz alap. Az angolok dontsek el hogy akkor vamuniot akarnak vagy sem. Ezzel egyutt jon hogy lesz vagy sem hatsr az eszakireknel. De ok se vamuniot se hatsrt nem akarnak. Marpedig a ketto egyutt nincs.
ne kezdjünk bele ebbe a számháborúba. . olvasd el a német politikus nyilatkozatát. egyből tiltakozott amikor a lengyeleket pénzelvonással akarták büntetni. ugyan miért? :))))
OK, akkor legyen a másik vége, hogy az EU-s cégek itt el tudják adni a termékeiket, ezt jelenti a piacnyitás. Nos, akkor sem igaz, hogy ezért cserébe járnak az EU-s pénzek. Ha úgy csatlakoztunk volna, hogy a GDP-nk eléri az EU átlagát, akkor nem járnának felzárkóztatási pénzek. Ha igaz lenne, hogy az a piacnyitásért cserébe jár, akkor abban az esetben is járna.
nem tombolán nyertük a mandátumunkat, hanem a választópolgárok által" . ez a Szél nem az LMP listáról jutott mandátumhoz? :)))) Nem rúgta ki őt a frakció? Ilyenkor nem illik visszaadni a mandátumot?
"Ez eddig nem jött össze. Szél Bernadett a Facebook-oldalán élőben közvetítette az eseményeket. Mint mondta, nem tűrik, hogy a közmédia propagandaeszközöket szolgáljon. Minket nem riporterek, hanem smasszerek fogadnak itt, pedig nem tombolán nyertük a mandátumunkat, hanem a választópolgárok által – fogalmazott." . csökkent a nézettsége? élőzik egy kicsit ! :))))))
ez nem arról szól, hogy jó vagy rossz! volt egy népszavazás. így döntött a nép! ennyi. . lehet ezt ragozni, hogy rosszul döntött a nép és szavazzunk újra..... de annak beláthatatlan következménye lenne a jövőre nézve.
"Az egyik leghíresebb filozófus és politikai gondolkodó tanácstalanul áll a jövő előtt. „Bárcsak tudnám, mit hoznak a következő évek.” Optimista, mert nem látja alternatíváját a liberalizmusnak, Orbánnak pedig komoly problémái vannak az illiberális demokráciájával. Mindenre kiterjedő, de végig izgalmas interjút adott az El Paísnak Francis Fukuyama, populizmusról, Amerikáról, Brexitről, Európáról – azon belül pedig kitér Orbán Viktorra és Magyarországra is. . Elmondja véleményét a migrációs válságról is, szerinte a megoldás az lehet, ha Európának sikerül olyan identitást teremteni, ami nem nézi a rasszokat és a bőrszínt, ráadásul tömegek tudnak vele azonosulni. „Liberális vagyok, vallom, hogy a bevándorlás jó a társadalmaknak.” Az ellenőrzött bevándorlásból előnye származhat az EU-nak, az ellenőrizetlen azonban veszélyes, a kontinensnek meg kell védenie külső határait – mondta."
Lehetet volna de az kb mindket fel szamara szar lenne. Persze a briteknek rovidtavon sokkal rosszabb. De az EU celja sem az hogy tonkrevagjon mindent csak dacbol. Briteknel mar nem teljesen ezt latom.
""Az uniós források pedig nem könyöradományok, hanem az uniós megállapodások alapján járnak Magyarországnak, amiért megnyitottuk a piacainkat a nyugat-európai vállalatok előtt, amelyek jelentős profitra tesznek szert Magyarországon." - Ilyen összefüggés nincs. Már az EU csatlakozás előtt is nagy volt a külföldi cégek bejövetele. Többek között a most legnagyobb profitot termelő külföldi vállalat, az Audi is a csatlakozás előtt jött. De egy csomó másik is. Ez teljesen független a csatlakozásunktól.
"A svéd miniszterelnök nyilatkozata nemcsak a nyugati politikusok bevándorláspártiságára, hanem a kelet- és közép-európai államokkal szembeni lenézésre is felhívja a figyelmet. Korábban a francia külügyminiszter tett efféle nyilatkozatot, valamint a németek részéről is lehetett ilyen hangokat hallani. A nyugati migránspárti politikusok egyértelműen semmibe veszik más nemzetek szuverenitását, hogy bevándorláspárti álláspontjukat érvényesíthessék.Szijjártó Péter a nyilatkozattal kapcsolatban hangsúlyozta: Magyarország valódi felelősséget vállal az illegális bevándorlással kapcsolatban, hiszen a magyar kerítések védik Európa nyugati és északi részét is. Az uniós források pedig nem könyöradományok, hanem az uniós megállapodások alapján járnak Magyarországnak, amiért megnyitottuk a piacainkat a nyugat-európai vállalatok előtt, amelyek jelentős profitra tesznek szert Magyarországon. A külügyminiszter hozzátette: a májusi választás tétje, hogy olyan politikusok kerüljenek az Európai Parlamentbe, akik biztonságot akarnak Európában és nem betelepítési kvótát, nem no-go zónákat, nem bandaháborúkat, nem növekvő bűnözést és nem terrorveszélyt. A svéd miniszterelnök már döntött, de nekünk is jogunk van dönteni" – fogalmazott a külügyminiszter."
"Weber mikor tiltakozik ez ellen?" kb. semmikor.. be vannak tojva hogy erősödhet a németeknél is az AFD és bárki, aki bírálni meri azt a migrációs helyzetet / problémákat, ami ott kialakult nem semmi, mekkora úthengerrel próbálják véglegesen agymosni a német társadalmat.. és nem veszik észre, mekkora károkat okozhatnak ezzel (meg már eddig is)..
"Hétfő kora délután több ellenzéki képviselő, többek között Hadházy Ákos, Varju László, Tordai Bence és Szél Bernadett jelent meg az MTVA Kunigunda utcai székházánál. A képviselők célja az, hogy Papp Dániel hírigazgatóval beszélhessenek. Ha nem engedik be őket, akkor elmondásuk szerint az MTVA összes bejáratát egy órán át blokád alá fogják venni. Helyszíni beszámolók szerint elegen lehetnek ehhez, a képviselők és segítőik mellett a Momentumból is érkeztek emberek, és az összes bejáratnál áll legalább egy képviselő. " . . A "tömeg" megint akcióban!!!!!! :))))))))))))))))
A tömeggyilkos Breivikéhez hasonlította Orbán Viktor programját a Der Spiegel Tömeggyilkosok összeesküvés-elméletei köszönnek vissza a német lap szerint a Fidesz programjában." . Weber mikor tiltakozik ez ellen?
nem a briteknek kell végrehajtani. beadták a kilépési szándékukat az EU-nak. amikor lejárt a határidő akkor kellett volna őket kirakni, hiszen ezt kérték.
Kene de lathatoan a jelenlegi brit parlament erre keptelen. En inkabb egy elorehozott valasztast irtam volna ki. Jelenleg nem akarnak hatart az ireknel de nem akarnak kozos vamuniot se. Viszont nincs otletuk se ezt hogyan lehetne megoldani. Akkpr dontsenek vagy ok vagy a nep ujra. Kilep es hatar lesz eszakireknel. Nem lep ki es nem lesz hatar ireknel. Kilepnek es hatar lesz eszakirek es anglia kozott. El kell donteni es ha a parlament nem tudja mit akar a nep kerdezze meg ujra ha erre az esetre nem gondoltak ( amugy rohadtul nem ertem hogy nem gondoltak erre az elso szavazaskor )
Most utána olvastam: 2018 februárjában a Triton hadműveletet felváltotta a Themis. Előbbinél érdekes módon az volt a mandátum, hogy minden tengeri mentés esetén Olaszországba vigye a felszedett embereket, a Themis mandátumban ez már nem szerepel, azaz vihetik Máltára, Ciprusra és Görögországba is.
Ha most arra szavaznának, hogy mégis maradnak, akkor mindenki lenyugodhat." . miért is? akkor tüntethetnének a kilépéspártiak, hogy az ő döntésüket nem hajtották végre! és teljesen jogosan!!!!!
Józan megfontolás alapon: az előzőt nem tudják végrehajtani szemmel láthatóan. Ha most arra szavaznának, hogy mégis maradnak, akkor mindenki lenyugodhat.
Én új szavazást írnék ki, " . milyen alapon? az előzőnek a döntését végrehajtották? esetleg csak azt a népi döntést kell végrehajtani ami egyezik a hatalom elképzelésével?
hogyne.... a 200000 -ből 180000 Európába és 20000 Európán kívüli területre. az érkezők 80% európán kívülről érkezik..... . akkor ezt elemezd statisztikailag.....
Olaszország csak az NGO-kat nem engedi kikötni, a FRONTEX meg ugyanazt csinálja, mint korábban: a felségterületén (azaz olasz vizeken) összeszedett migránsokat viszi olasz kikötőkbe.
"El különítik benne az Európába irányuló kitoloncolásokat?" , Igen, de nem fogok helyetted utána nézni. . Csak egyszerűen azt leírni, hogy NINCS kitoloncolás, egy ordas nagy hazugság és egyben önebcsapás, miközben több mint 200 ezer van évente. Amelynek egyébként az egyes tagállamok a felelősei.
titeket mennyire foglalkoztat a brexit? a topik címében ez is benne van és érdekelne, ki mit gondol erről.. az világos hogy 1. azért erőlteti May (és még sokan mások is) a kilépést, mert érvényes népszavazáson a kilépés kapott több szavazatot (még ha nem is sokkal), 2. ám az is világossá vált, hogy az illetékeseik maguk sem tudják, hogyan és mit kéne tenni , ha a megállapodás nélküli kizuhanást nem szeretnék - márpedig nem szetretnék, ez érthető (miután 1,5 év alatt sem sikerült jó megoldásokat találni és egytértésre jutniuk).. nos ha ők szeretnének kilépni de arra nincs kivitelezhetó jó megoldás, akkor miért nem látják be hogy fel kéne adni a kilépést, mint opciót??! tehát a brexit ügyet egy "érzelmi alapon lépjünk ki VS józan ész" problémának látom..és a kérdésem az lenne, hogy létezik az, hogy erre a brit képviselők még nem jöttek volna rá?? ha nem, mi lehet az akadálya?
"Tóth Erik megjegyezte: ez abból is látszik, hogy a DK vasárnapi rendezvényén hosszasan bírálták Orbán Viktor miniszterelnököt, de egyáltalán nem beszéltek a párt programjáról. Meglepőnek nevezte, hogy a magát az európai egyesült államok elkötelezett hívének tartó párt nem tudott érdemi programpontokat felmutatni. Hangsúlyozta: a DK stratégiáját úgy lehet összefoglalni, hogy a magyar társadalom 90 százalékának véleményével szembemenve, a maradék 10 százalék „szélsőséges érdekeit” próbálják képviselni. Ez a politika annak az 5-7 százalék közötti szavazótábornak szól, amely annak ellenére is Gyurcsány Ferenc pártelnökre szavaz, hogy felmérések szerint ő a legnépszerűtlenebb politikus a rendszerváltás óta – fűzte hozzá."
"Spiegel: ígérete ellenére EU-ellenes kampányt folytat Orbán . Márpedig a hetilap szerint ugyanezt a nézetet képviseli Orbán is, aki azt hangoztatja, hogy a választás tétje a keresztény európai civilizáció túlélése vagy elpusztítása. . a kormányfő arról beszélt, hogy „az Európát érintő migrációs válság valójában civilizációs válsággá szélesedett, a Kelet Nyugatra jött.”
Folyamatosan a stat adatra hivatkozol. El különítik benne az Európába irányuló kitoloncolásokat? Mert a jelentős része! ide irányul. . a stat adathoz még annyit, hogy Magyarországon alig történik terménylopás a zártkertekből statisztikailag! :) tehát kimutatható, hogy nem lopják a barackot, krumplit meg a többi zöldséget és gyümölcsöt. . Érdekes mód, a FRONTEX még az olaszok nem zárták a kikötőket napi rendszerességgel fuvarozta a "menekülteket" Európába! a kikötőzár óta pedig alig hoz "menekülteket"..... . Mi változott a tevékenységében?
Évente 200-250 ezer körül van a sikeres kiutasítások száma. http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=migr_eirtn&lang=en . Jelenleg kb. 1500-an dolgoznak a FRONTEX-nél, mégis mit vársz tőlük ekkora létszámmal? Nem az ő feladata a határvédelem, hanem a tagállamoké. . A határvédelmi kiadásokra a rendelkezésre álló EU-s pénz kb. 3 mrd EUR a 2014-2020-as időszakban. Az alapot, amely koordinálja, úgy hívják, hogy Internal Securtiy Fund. . Ha nemcsak a fidesz-sugallta beképzelések érdekelnek, akkor fentieknek utána tudsz olvasni.
Akkor vedd elő a te repertoárodat: . 1. Venezuelai tőzsdeindex. (az sose tűnt fel neked közben, hogy az infla görbéjük is ugyanilyen) . 2. Mátyásföldi villatulajdonosok bő 100 évvel ezelőtti összefogása. (sose lehetett érteni, hogy mégis mi a f.szt akarsz ezzel mondani - de el ne kezd megint, marhára nem érdekel) . 3. Globál lufi. (200 éves pénzmennyiség chartokkal riogatod magadat és képtelen vagy értelmezni a mögöttes folyamatokat - közben évek óta robog el melletted a piac és csak lesed a bukódat) . 4. EU = Orbán. (világbajnok ostobaság egy közösség extrém szélső értékével - aki miatt szankciók és felfüggesztések zajlanak ráadásul - egyenlövé tenni a teljes közösséget, az ilyenek után szerintem a Fidesz hívők is min. pislognak egyet, de mivel szídod az EU-t, ennyi elég elég nekik a tapsikoláshoz, vagy legalábbis a hallgatólagos véleményeltűréshez).
de facto ugyanolyan színvonalú propagandát nyomsz te is:) azon se lennék meglepődve ha ezt az un. "vitát" egy előre megírt forgatókönyv alapján koreografálnák...
Azért mert te sem veszel olyan papírt, amiről azt mondják, hogy nagy tételekben veszik, közben azt sem tudni merre vannak a papírok. Magyarul hazudnak. Ugye? :)
“A kormányszóvivő felidézi, hogy a válság tetőpontján, 2015-ben hozzávetőleg 400 ezer migráns lépett be Magyarország határán át az Európai Unióba...” . https://m.origo.hu/nagyvilag/20181109-kovacs-zoltan-economist-valasz.html . Mondta az Orbán kormány szóvivője, forrás: Origo. . Szerinted hazudott a kormány?
2015-ben hivatalosan 500K ment rajtunk keresztül és 400K a horvátokon át. De mások 1,5 millát mondanak az EU-ba érkezőkről. A nagyságrendeket elhiszem, a pontos adatokat soha. Azt sem tudják hol van egy nagy részük jelenleg. Egy marhaság az egész.
A muszlimokkal ez csak egy álom. Ők hisznek. Saját törvényeik vannak és nem fordítanak hátat ennek. Ők is tudják, mi is tudjuk. Van pár őrült, aki nem hallgat se rájuk, se ránk. Ők mennek fejjel a falnak, ez az egyetlen mód, hogy ráébredjenek, mégsem stimmel valami. Addig sokan nagy üzletet csinálnak ezen a hülyeségen. :)
Nem tudom a 400e adatot honnan lehet-ne ellenörizni?Lehet igazad van csak " a kampányizü, értelmetlen pártdumák" miatt sokan nem tud( hat) juk AZ igazat!
Nézd! Határvédelemről Brüsszelben még egyetlen javaslat sem történt. Fel fogom kapni a fejem, ha megtörténik. Egyelőre esélytelen. Van egy kerítésünk, így rajtunk keresztül nem tudnak bejönni. Ennyit tehetünk és ezt meg is tesszük. Változás kell az ottani felfogásban, hogy valami történjen. Addig tök mindegy, hogy éppen ki mit szajkóz. :)
A kitoloncolások nincsenek az EU-ban. Eltűntek, na azok vannak dögivel. A Frontex semmit sem csinált eddig sem és jelen pillanatban sem. Tehát védelem nincs. Aki valóban védi a külső határt az nem kap egy fillért sem és még meg is bélyegzik. Határtalan mennyiségű tervezés és duma az van, melynek végén pár államot ismét megbélyegeznek. Más értelme sincs. Ez megy évről évre. Azt jelenti, hogy üres fecsegés folyik és nem határvédelem. Létezik olyan tervezet, mely szerint a tagállamok pénzt és technikát kapnak a határvédelemért cserébe? Nem kell több. Ez az alap, meg lehetne valósítani azonnal és utána tárgyalhatnak itélet napig arról, amiről eddig. :)
Nem vitatom én is láttam korábban ezt.A baj az hogy az érdekek Mellett megy Minden, ezen a területen is!Persze AZT is látni kell hogy a migrációban AZ egyedi bevált megoldásokat kell elönyben részesíteni.Nyilvánvaló tény hogy az emberek kulturális öröksége, ez nem Csak érzelmi kérdés, racionális is.Mondjuk a nyílt " eszmecsere", vita, párbeszéd elöreviheti az ügyeket!
“Azért kell a külső határ, hogy megmaradhasson a belső határnélküliség. 2015-ben világosan leírtam. Ha a külsőt nem védik, akkor belül lesznek ismét határok.“ . 1. Orbánék beengedtek 400e migránst. Megvédték tehát a külső határt? Nem. . 2. Orbánék leszavazták az EP-ben a külső határvédelem az EU szintű megerősítését, az arra szánt többlet forrást. Orbánék tehát tesznek a külső határ fokozottabb megvédéséért? Nem. . A többi csak kampányduma nektek, hogy hazugságokkal egyben tartsák a nyájat.
A kitoloncolások sikeressége 40%-os EU szinten. Ez az, ami szerinted nincs. Többek között ennek a hatékonyságának a javítását is célozza az a javaslat, amely a FRONTEX létszámának bővítéséről és finanszírozásának emeléséről szól. És amelyet a fideszes képviselők leszavaztak. Mi a logikus következtetés? A fidesz fenntartani kívánja a mostani helyzetet.
Azért kell a külső határ, hogy megmaradhasson a belső határnélküliség. 2015-ben világosan leírtam. Ha a külsőt nem védik, akkor belül lesznek ismét határok.
A kitoloncolás olyan mint az integrálás. Nincs ilyen a gyakorlatban. Akit beengednek az benn is marad és párhuzamos társadalmat épít. Tehát csak azt engedjék be, aki szerintük valóban be tud illeszkedni és a kontinentális társadalmak is befogadják. Ezenfelül mindenért, a befogadó társadalom felel. Ellátás, lakás, EÜ, oktatás. Nagy summák, már most látszik. Emelkedni fognak minden egyes emberrel, aki nem adózik.
Erős a gyanúm, hogy ez nem véletlenül történt így, csak nyíltan még se lehet azt mondani, hogy ez volt a cél. (Ezek a gyerekek jelennek meg legnagyobb valószínűséggel legkorábban és a legkiszolgáltatottabban a munkaerőpiacon). A támogatásokat sebészi pontossággal el lehetne juttatni a megcélzott csoportnak, rétegnek, ha tényleg az lenne a cél.
Nem vagyok meglepve úgy a hagyományosan megélhetési gyerekvállalók lettek a mostani szociális indokból sokasodók is.
Nem vagyok a rasszizmus híve, úgyhogy csak szigorúan mint tényt szögezem le hogy ennek nem sok köze van a magyarság demográfiai problémájának megoldásához.
Szóval igaz a dolog!!!, épp ideje lenne ezzel is foglalkozni!Pld.: AZ egészségügyben a " növérek" által elvégzett munka és mondjuk a tv bemondok által elvégzett munka és bér ???...
Amiben egyetértek Veled: egy központi elosztás csak ronthatna a helyzeten!!!, de az adatok megosztása révén jobb munkakapcsolat alakulhatna ki ...!Nagy Brittania nem adta át ezt a jogot!!!, --- szerintem jogosan és bölcsen!!!!
Szóval nincs telkesen igazad: A menekültpolitika saját hatáskör kell h. maradjon!Ugye abban a schengeni zónában ahol nincsenek határok, ez nem tünik reálisnak, söt a kitoloncolási határozatoknak sem tudnak érvényt szerezni!!!
szerencsére az a családtagokkal közel 50 ezer kínai nem migráns :)))))) haha ezek mint a legyek úgy szaporodnak 20 év és lesznek 100 ezren egy 1,7 milliós budapesten :))))))) sebaj majd dógoztok a kínai bótban ja ezek adót nem szoktak fizetni, jön garmadával a költségszámla kínából minden veszteséges
Ezt a félrebeszélést. Semmiben sem mondtál ellent annak, amit írtam. :)
A migráció és menekültpolitika szeretném, ha tagállami hatáskör maradna. Teljesen felesleges szavazgatni ennek az ellenkezőjéről. Amiben viszont a közös hatáskört erősíteném, az a védelem, mely megosztja az információkat a bevándorlókról (magyarul hivatalos papírok és nem anonim bankkártyák). Azt mindenképpen erőltetném. Az pedig, hogy azok az államok, melyek muszlim tömegekkel akarják feltölteni a lakosságukat és ezt minden tagországgal finanszíroztatnák, az mindennek a teteje. Mi kapunk bármilyen pénzt is azért, mert migránsokat és menekülteket fogadunk be? Még a határvédelemért sem. Tartsák be a szerződéseket és próbáljanak ésszerű irányba haladni!
Igaz is, ami éppen a migrációt csökkentené, azokat vétózza folyamatosan a fidesz. Pl. afrikai államokkal megállapodás, több pénz a határvédelemre. Tényleg pontosan látszik, ki hogy szavaz. Persze te is jobban járnál, ha elolvasnád, ha nem a fidesz sajtótájékoztatóiból akarnád megismerni ezen javaslatok tartalmát, hanem megnéznéd, mi van bennük VALÓJÁBAN.
Mondjuk Pampa is tudja, hogy mindent megszavaznak Brüsszelben, ami a bevándorlással kapcsolatos és segíti. Tehát az igaz, hogy itthon semmit sem mondanak a dologról, de azért a tetteiket rögzítik az EU parlamentben. Ezenkívül az Internacionálé többi tagjával együtt is szavazgatnak szépen, ami szintén egyértelmű. A DK az egyetlen amelyik be is vállalja. A többi pedig homályos és lapul. Ez az ő kampányprogramjuk. Sok sikert! :)
Minden nezopont kerdese. Miert te az elveszteshez mit szamolsz hozza? Gondolom a 100% ban szlovak horvat es roman lakta teruleteket is. Ha osztrak oldalrol nezed ok a mavyar teruleteket buktak a cseh teruleteket Galicia es olasz teruleteket. Persze te a magyar teruletet nem tekinted osztraknak. Ahogy a roman se Erdelyt magyarnak vagy a szlovak Felvideket. . Az elso vilaghaboruval ausztria terulete ha Magyarorszagot nem szamolod kb harmadara esett vissza. Magyar terulettel kb tizedere.
Nem! . Ezt csak a "nagyok" értelmezik bele! milyen döntés az ami szembe megy egy érvényben lévő döntéssel amit szintén a közösség hozott meg? gyakorlatilag a nagyok azt csinálnak amit akarnak. . És láthatod a bíróság simán meghozza a döntést a "kicsik" kárára! . a másik ami szintén nehezen magyarázható az EU esetén ez a bizonyos BREXIT kérdése! egy paródia közösség!!!!!! . ezért írom már elég régen, hogy ebből a közösségből ki kell lépni! . az EUMSZ egy része sem szól azokról a kérdésekről ami tagállami hatáskör! eleve nem is szólhat!
Szavazott a döntéshozatali mechanizmusokról, amelynek keretében születnek a döntések. 2013-ban aláírta EUMSZ-t, ami most az EU alapokmánya. Tehát konkrétan a mostani EU-ról is szavazott.
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.