Topiknyitó: daxlisgyuszi 2019. 08. 18. 17:45

Klímakatasztrófa versus Ember (Homo Sapiens Sapiens)  

Milyen hatása van van az Ember (Homo Sapiens Sapiens) jelenlegi gazdasági tevékenységének a Föld, mint (számunkra) Egyetlen ökoszisztéma túlélésére nézve? Milyen pusztító klimatológiai események történtek a Föld bolygó múltjában, melyek hasonló nagyságrendű veszélyekkel jártak, vagy azokat be is váltották? Mit lehet tenni? Lehet-e egyáltalán tenni valamit, vagy ez az egész téma tokkal-vonóval "túl nagy kabát" az Ember számára?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
SeldonKuper 2019. 08. 27. 10:29
Előzmény: #50  Tagore
#51
Te is csak a gyógyszeredre fókuszálsz!? 
Nem is olyan biztos, hogy másnak hiányzik!
Tagore
Tagore 2019. 08. 27. 10:03
Előzmény: #49  SeldonKuper
#50
Ha elgurult: sürgősen keresd meg....ha genetika: teljes illegalítás javasolt......
SeldonKuper 2019. 08. 27. 09:47
Előzmény: #45  Tagore
#49
Na ja! Az index találta ki azt is, hogy a Föld lapos!  Mert ha ők írják az úgy igaz!
A Co2.őt is kitalálta valaki és azóta igazolhatatlan, de vannak akiknek ez politika lett!
SeldonKuper 2019. 08. 27. 09:39
Előzmény: #47  Tagore
#48
Hát ezért égetik fel az erdőket!
Az ilyen inyencek miatt!
Tagore
Tagore 2019. 08. 27. 09:32
Előzmény: #46  novotrade
#47
...a steak is , és a grillezett tarja is eszméletlen jó tud lenni..........
novotrade 2019. 08. 27. 08:57
Előzmény: #44  daxlisgyuszi
#46
Lehet, hogy a címben szereplő KLÍMÁT ÉLETMÓD ra kellene cserélni.
Az életmódunk ugyanúgy veszélyezteti az életünket mint a klímaváltozás.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 25. 22:33
Előzmény: #43  Phylaxa
#44
Néha igen, olykor meg nem. Az viszont egészen biztos, hogy az a dühödt és debil rablótempó, ahogy a brazilok az utóbbi időkben (el)bánnak a saját erdőségeikkel, nem lehet követendő példa. De ugyanide lehetne sorolni pld. a fracking által tönkretett hatalmas területeket is a jenkiknél vagy Kanadában... Kína vagy az oroszok viselt dolgait nem is említve. Környezettudatosság tekintetében a világ nagyobbik része kb. egy ötéves gyerek szintjén áll egyelőre...
Phylaxa 2019. 08. 25. 16:33
Előzmény: #41  daxlisgyuszi
#43
Néha elég lenne csak úgy hagyni, ahogy van.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 08. 25. 16:30
Előzmény: #37  mereszZenesz
#42
Ne, mert rossz az íze és felfúj.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 25. 16:05
Előzmény: #12  daxlisgyuszi
#41
Az Amazonas esőerdeit politikailag tűrt és támogatott szándékos gyújtogatásokkal letarolni még akkor is bűn és hiba, ha a Természet alkalmasint ennél nagyságrendekkel nagyobb környezeti pusztításokra volna képes bármely tetszőleges időpillanatban. Az Ember dolga viszont nem az, hogy a Természetet másolja, hanem hogy a Természetet a saját jól felfogott érdekében óvja és gondozza.
AIDA64 2019. 08. 21. 23:26
Törölt hozzászólás
#40
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 21. 22:48
Előzmény: #36  Phylaxa
#39
Igen, a Nápolyban ill. a környékén élők egy (vagy több) hatalmas kuktán ülnek. Már maga a Vezúv újabb kitörése sem volna gyerekjáték (ld. a pompeii-i maradványokat), de a tengeri talapzatban szunnyadó szupervulkán kábé "mindent vinne".
egynapod 2019. 08. 21. 21:02
Előzmény: #37  mereszZenesz
#38
Ha caprin élsz akkor se.mikeppen
mereszZenesz 2019. 08. 21. 20:37
Előzmény: #35  daxlisgyuszi
#37
Akkor ne vegyünk tartós tejet?
Phylaxa 2019. 08. 21. 17:22
Előzmény: #35  daxlisgyuszi
#36
Én az európai szupervulkánról láttam filmet. Capri szigete környékén van a középpont. Az azonnali hatás sajnos a Kárpát-medencét is eléri. A másodlagos viszont nyilván az egész bolygónkon érezhető lesz. Töpörtyűk vagyunk mi emberiség. Ha jön, akkor jön. Ez van. Persze azt kívánnám, hogy ha már jönnie kell, akkor úgy jöjjön, hogy a technikánkkal és tudásunkkal kezelni is tudjuk! :)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 21. 14:52
Előzmény: #14  Tagore
#35
Újabb bulváros cikkecske: 
 
https://www.express.co.uk/news/world/1110887/nasa-news-yellowstone-volcano-Caldera-eruption-supervolcano-asteroid-end-of-the-world
 
Egy szupervulkán-kitörésnek minimum kétszer olyan nagy a valószínűsége, mint egy nagyobb aszteroida-becsapódásnak... A Yellowstone szupervulkán eddig kábé 60.000 éves "időmintázat"-okban tört ki korábban... a legutolsó nagy kitörése mintegy 60.000 éve történt...
pitcairn2 2019. 08. 20. 17:10
Előzmény: #29  johai
#34
gondolom örömünnep lesz északon:)
a szibériaiak bármikor cserélnének a Golf-áramlat által fűtött hiper-enyhe norvég tengerparttal
Summer In Lofoten 2014 - World`s Most Beautiful Islands
https://www.youtube.com/watch?v=dOf8CLZSldw
itt még korallzátonyok is vannak!!!
és általában a sarki éjszakában is gyorsan elolvad a hó...
melegebb a telük mint nálunk Budapesten!
johai 2019. 08. 20. 13:30
Előzmény: #32  Phylaxa
#33
Azt nem tudom,de altalaban megtalaljak a modjat a kapcsolatfelvetelnek:)
Igazabol  a biomassza ami a talajszint altti fagyott retegben van a skandinav allamokban is,amikor felmelegszik elkezd rothadni,gazokat termel,es irdatlan mennyiseg van belole.
Finnorszagot az 1000 to orszagakent emlegetik,ezek melyen is regeteg fosszillia van,felmelegedes hatasara gazokat termel,szendioxidot,es a nyolcszor agresszivabb metant.
Phylaxa 2019. 08. 20. 12:38
Előzmény: #29  johai
#32
A vírusok és bacik a kiolvadt jégből távolról fognak vizsgálni bennünket vagy egészen véletlenül kapcsolatba kerülnek velünk? :)
Tagore
Tagore 2019. 08. 20. 10:04
Előzmény: #30  libasbukta
#31
Tökéletes meglátás....irányadó analízis...Baloldalon 35-37 fok.... Jobb oldalon 28 se.... Ehhez nem kell komment.....
libasbukta
libasbukta 2019. 08. 19. 21:51
Előzmény: #29  johai
#30
mondom, kevesebb fake news, több az politikai ellenoldal véleményének megértésébe fektetett energia
johai 2019. 08. 19. 21:33
Előzmény: #28  libasbukta
#29
Bolsnaro az oserdot nem irtja,csak a fait vagja:)
Negyszer annyit mint az elodje,trendi figura.Szabad kezet ad a brazil fiuknak,hajra elore!
*
Igazabol a sarkkori eljegesedett zonak kiolvadasa ami ugye nem a lehulestol van,az a legnagyobb problema.
Egyre melegebb van,egyre tobb biosz olvad fel,eloszor szendioxid,aztan jon a kotott metan felszabadulas.
Es oriasii teruletekrol van szo,majdnem a bolygo szarazfoldjeinek a felerol....arrol mar ne is szoljunk hogy a meterologusokat milyen kihivasok ele allitjak a valtozasok.
libasbukta
libasbukta 2019. 08. 19. 20:25
Előzmény: #26  palotai3
#28
olvass kevesebb fakenewst a témában, brazília nem akarja kiírtani az őserdőt
pitcairn2 2019. 08. 19. 19:55
Előzmény: #26  palotai3
#27
ehhez a "tüdő" izébizéhez érdemes azt is tudni, hogy a legutolsó glaciális maximum idején (vmi 50 ezer éve) jóformán esőerdő se maradt a Földön...
akkoriban leginkább jégsivatagok és homoksivatagok borították a Földet, mivel az extrém hideg extrém szárazsággal járt együtt
minél alacsonyabb az átlaghőmérséklet, annál csekélyebb a párolgás és így a csapadék is meglehetősen kevés...
palotai3
palotai3 2019. 08. 19. 19:21
Előzmény: #25  libasbukta
#26
Nem Brazília CO2 kibocsátásáról van szó ember, hanem arról, hogy a brazíliai esőerdő a Föld tüdeje.
libasbukta
libasbukta 2019. 08. 19. 18:48
Előzmény: #22  palotai3
#25
a legnagyobb ütemben india és kína CO2 kibocsátása nő, brazília meg aztán igazán csepp a tengerben
a kínai emisszió meg olyan, mint a női jogok az arab térségben, valahogy nem nagyon merik piszkálni haladárék
pitcairn2 2019. 08. 19. 18:33
Előzmény: #19  novotrade
#24
régebben de facto hulladékkal etették a tömeget, az talán jobb volt?
pitcairn2 2019. 08. 19. 18:32
Előzmény: #22  palotai3
#23
no itt bújik ki a szög a zsákból
a klímaizé csak fügefalevél a diktatórikus törekvések számára... 
a fasizmust manapság így csomagolják...
palotai3
palotai3 2019. 08. 19. 17:55
#22
Véleményem szerint az emberiség fennmaradása érdekében indokolt lenne a klímaváltozást tagadó politikai vezetők bármilyen áron, bármilyen eszközökkel történő félreállítása. Az emberi hülyeség elképesztő méreteket öltött. Ilyen helyzetben Bolsonaro irtja a brazil őserdőt, Trump pedig kilépteti az USÁ-t a klímaegyezményből, a brazil és az amerikai választópolgárok hülyeségének pedig a Földön élő összes ember és a teljes bioszféra issza a levét.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 19. 16:37
Előzmény: #16  novotrade
#21
"...A Föld vízkészletének kb. 1 % ivóvíz. Annak kb. 70 %-át az mezőgazdaság és az ipar használja fel. ..."
 
A probléma ennél sokkal adekvátabb módon is felvethető: Hová és miért szaporodik ilyen ütemben az emberiség, ha még egy olyan egyszerű feladatot sem képes hatékonyan és gazdaságosan megoldani, hogy a Föld iható vízkészletét a jelenlegi 1%-ról legalább 2%-ra növelje? Az ívóvíz ott van az óceánokban, csupán "ki kellene venni" onnan. Van 15x overkill mennyiségű atomfegyverünk, olajfinomítóink, rakétatechnikánk, génkezelt zöldségünk, GPS rendszerünk stb. stb... az ivóvíz nagyüzemi és gazdaságos kinyerése az óceánból meg már nem megy??... Vajon miért?

Topik gazda

daxlisgyuszi
daxlisgyuszi
4 5 1

aktív fórumozók

friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek