PORTFOLIO FORUM

A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2011. 04. 26. 18:48

Előzmény: #1459 zolo

#1460

Elfelejtettél nicket cserélni...

Eddig is egyértelmű volt itt, hogy r76=zolo, de most ezzel is lebuktál, ahogy a kamuzásaiddal.

Többet nem kívánok a témával foglalkozni, csak azt nem szeretem, amikor kezdőket hülyítenek ilyen topicokban.

zolo 2011. 04. 26. 18:45

Előzmény: #1458 r76

#1459

hagyni kell ő egy olyan valaki lehet aki 2-3% élvezkedik, per? tudod mennyi egy nemzetközi per éves átlagban? nos nézz utána, csak azért reagálok mert annyira sötét lehetsz ehhez is. no comment.

r76 2011. 04. 26. 18:43

Előzmény: #1457 Törölt felhasználó

#1458

én sok pénz köszönhetek neki, tőled meg csak a baromságot olvasom, néha olvass más topikot amibe írt, te rohadt okosnak tartod magad véleményem szerint az ellenkezője vagy. csak tudnám minek játszod itt a nagy szakértőt kinek?

Törölt felhasználó 2011. 04. 26. 18:41

Előzmény: #1455 r76

#1457

r76, zolo korább már elindított perekről beszélt. A kérdéseddel csak lebuktatod, ami enélkül is nyilvánvaló már, hogy kamuzott itt.

Törölt felhasználó 2011. 04. 26. 18:39

Előzmény: #1454 zolo

#1456

Nem nekem kell válaszolj, hanem itt mindenkinek. 2 évig nyomtad itt a rizsát, hogy nemzetközi perek folyamatban, meg hogy intézkedsz, stb. Én meg megkérdeztem, hogy ez hogy is áll? (Ha csak akkor indult volna valami, már lenne valamilyen eredmény...)

Mindennél beszédesebb, hogy nem válaszolsz rá. Az, hogy erre a kérdező (én) személye a mondvacsinált ok, az mellékes, nem is érdekel. Nem hülyék az olvasók.

r76 2011. 04. 26. 18:35

Előzmény: #1454 zolo

#1455

:) pihent agyúakkal én sem foglalkozom, hogy látod egyébként? Én rákérdeztem egy jogásznál annyit mondott , h ki kell várni mi lesz a manyup eszközökkel ha utána nincs semmi akkor az egy is per alap lehet a magyar állam ellen. Mi a véleményetek? Pihent agyúak nélkül köszönöm.

zolo 2011. 04. 26. 18:31

Előzmény: #1453 Törölt felhasználó

#1454

nyelo:mint már korábban említettem válaszra sem vagy érdemes. Az nevet aki a végén nevet.

Törölt felhasználó 2011. 04. 22. 18:34

Előzmény: #1452 zolo

#1453

Zolo, az, hogy te tele vásároltad magad 1000 felett, azt nem biztos kéznek, hanem buta beragadásnak hívnám.

Jut eszembe, mi van a perekkel, amiről 1000-től 500-ig lefelé regéltél itt?

zolo 2011. 04. 22. 17:56

Előzmény: #1451 r76

#1452

biztos kezekben:)

r76 2011. 04. 22. 17:52

Előzmény: #1450 Láma

#1451

szereplő valóban kevés én azt látom, hogy ha valaki venni akar ahogy ma is akkor biza nagy a szakadék a vevői eladói között, illetve valaki(-k) gyűjtik és álladóan ahogy tegnap záróban lekötik. A másik gond, hogy tényleg kis játékosok vannak a jegyben a nagyok távol maradnak. Kérdés , hol van a tőzsdére bevezetett 4 v 5 yardos pakk mert kétlem, hogy az 50-100 dbos emberkéknél.

Láma 2011. 04. 15. 11:37

Előzmény: #1449 r76

#1450

Valóban kevés szereplő van, de szerintem van közöttük gyüjtögető, mert egy-egy beöntés után mindig újra beáll a vételi oldalra
emelkedés azért nincs, mert nem siet - nincs is egyelőre oka rá

r76 2011. 04. 15. 08:55

Előzmény: #1448 Törölt felhasználó

#1449

a legnagyobb gond az h három szereplő játszik a jeggyel 1-2k-val oda vissza, ahogy esik sok kis fütykös dobja az 50-100 dbot, megtehetik mert nincs nagy vevő, ha lesz csík napon belül valamikor felfelé az lesz a jelzés. Röhejes az árfolyam de hűen tükrözi a jogbiztonságot Mo-n.

Törölt felhasználó 2011. 04. 14. 23:04

Előzmény: #1447 akpo

#1448

Tavaly április óta visszamenőleges hatályú tv is létezik, tehát már nem csak a ma még létező jogodat vehetik el a jövőre nézve, hanem a múltban már megszerzettet is. Ilyen "jogrendben" csak egy számít: nekik a döntéskor éppen melyik jelent nagyobb politikai előnyt.

Szerintem pár milliárd kifizetése "tőzsdei spekulánsoknak" nem éppen az előny felé billenti a mérleget. Hát ezért nem várok itt semmit. Viszont a helyzet kockázatosabb ennél. Mert a nem történik semmi vs. háromszorozódik, az valóban nem lenne rossz beszálló. A baj, hogy a Fidesz megoldásai között ritka a "változatlanul marad", azaz a semmi nem fog történni. Ha pedig valami esetében nincsenek mellette...na az egy olyan instrumentumnál, amiben az egyetlen "érték" kizárólag az állammal szemben meglévő nem pontosan lefektetett és szűk csoportot érintő jog, nos az elég soványka egy 2/3-os népakarat és megmentő kormány esetében.

akpo 2011. 04. 14. 21:42

Előzmény: #1445 Láma

#1447

A mindenkori kormany a tv.-ek felett all... Meg a 2/3 nelkuli is felette volt...

watson 2011. 04. 14. 19:12

Előzmény: #1443 Láma

#1446

Nem sajnos.

Láma 2011. 04. 14. 19:09

Előzmény: #1444 akpo

#1445

A kormányt törvény kötelezi - de ezt már korábban kitárgyaltuk

akpo 2011. 04. 14. 17:11

Előzmény: #1440 Láma

#1444

Vegul is ha mar allamadossagot rendeznek abbol a vagyonbol, akkor az is lehetne megoldas, h. elfogadjak. Mondjuk a szandek gondolom, hianyzik, kivitelezes pedig erdekes lenne.