Topikgazda: oszlopos 2004. 09. 16. 13:59

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

Ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
banyaiz 2015. 03. 16. 21:50
Előzmény: #3912  Törölt felhasználó
#3920
Bíró remélem rápihent. Friss erővel elgondolkozhatna az ítéleten végre.
zeli39 2015. 03. 16. 20:03
Előzmény: #3916  Láma
#3919
Egy 80 éves pénzét befektetni szándékozó vidéki ember nem valószínű ,hogy tudná kötvény alatt mit vesz,,pénzügyi felügyelet dolga,hogy az emberek ilyen mértékben ne károsodjanak.Ha ez így folytatódik lassan a fidesz szavazói 1 millió alá esnek :-)de legalább a mi kárpótlási jegyeink megvannak és bizakodva tekintünk a jövő elé :-)
Láma
Láma 2015. 03. 16. 19:42
Előzmény: #3917  Törölt felhasználó
#3918
De, csak magyarázz, tőled mindig szívesen tanulok! :-)
Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 19:35
Előzmény: #3916  Láma
#3917
Azért túlozni nem kell. Az egyik egy lehetőségben (priv.) való részvételre jogot biztosító papír, a másik esetében te effektív pénzt adtál valakinek kölcsön, aki annak visszafizetését vállalta.

Ugye nem kell egy gazdasági fórumon részletesebben elmagyarázni, hogy ez kurva nagy különbség?
Láma
Láma 2015. 03. 16. 19:30
#3916
Mi a különbség a kpj és a Quaestor által kibocsátott fiktív kötvények között

másképp:

Mi a különbség az állam és a Quaestor között?
totoro
totoro 2015. 03. 16. 17:55
#3915
Tippelek holnapra: Bíró újabb megbetegedése, alperes kérésére halasztás, eltévedt levél, bár a legvalószínűbb a bombariadó, mert az még nem volt.
Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 17:42
Előzmény: #3913  zeli39
#3914
Hoppa, tenyleg, igaz! :)
zeli39 2015. 03. 16. 17:36
Előzmény: #3912  Törölt felhasználó
#3913
Ezt még nekiabáld el :-)
Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 17:21
Előzmény: #3911  banyaiz
#3912
Szoval holnap targyalas...
banyaiz 2015. 03. 10. 12:02
Előzmény: #3909  totoro
#3911
Szerintem kellene legyen következménye a konkrét esetben.

Egyértelműen mutatja a csalárd szándékot. Állam nevében össze vissza beszélni bíróság előtt.

Illene , hogy legyen következménye.

Lesz is az jó kérdés.
banyaiz 2015. 03. 10. 12:02
Előzmény: #3909  totoro
#3910
Szerintem kellene legyen következménye a konkrét esetben.

Egyértelműen mutatja a csalárd szándékot. Állam nevében össze vissza beszélni bíróság előtt.

Illene , hogy legyen következménye.

Lesz is az jó kérdés.
totoro
totoro 2015. 03. 10. 08:52
#3909
Nem tudom, de egy ilyen perben az, hogy az egyik fél hazudik, azaz azt állítja, hogy készül a végső rendezés, aztán kiderül, hogy csak az időt húzta, az számít valamit is a végeredmény szempontjából? Az hogy csal, az nem azt erősíti, hogy védhetetlen az álláspontja, és igyekszik megúszni az elszámoltatást? Magyarul ez a blöff nem használható fel az állam ellen?
banyaiz 2015. 03. 10. 07:57
Előzmény: #3904  Törölt felhasználó
#3908


Spekulánsként megközelítve ez benne volt. Eddig sem e volt jellemző a racionalitás állam részéről ebben az ügyben , per is ennek a következménye.

Kényelmesebb forgatókönyv lett volna ha komoly a végső rendezés duma.

Azért talán így is bízhatunk benne a jegy a pályafutásának a nagyobb részén túl van ezzel a 24 évvel.

2039-ben talán nem kell itt beszélgetnünk róla, hogy rohadjanak meg még mindig nem zárták le. :)
banyaiz 2015. 03. 10. 07:36
Előzmény: #3903  zeli39
#3907
Kell legyen egy ellenérzés részéről, vmi fóbia a témában. Miért van ez az már orvosi kérdés, nem találgatom. :)

zeli39 2015. 03. 09. 20:44
Előzmény: #3905  Törölt felhasználó
#3906
Egy ember személyisége nem változik alapjában tehát vagy akkor volt képmutató vagy most mert a 24 évvel ezelőtti Orbán meg a mostani közötti különbség akkora mint 2 éves Conchita Wurst és a mai között :-)
Törölt felhasználó 2015. 03. 09. 19:54
Előzmény: #3903  zeli39
#3905
Ezt úgy írod, mintha minden másban ugyanazt mondaná most, mint akkoriban:)
Törölt felhasználó 2015. 03. 09. 19:38
Előzmény: #3902  banyaiz
#3904
Igen, lancreakciot inditana be, ezret en is lehetetlennek erzem.

Viszont az, hogy az allam meg pereskedik is...
Reszemrol ez nonszensz.
zeli39 2015. 03. 09. 11:01
Előzmény: #3902  banyaiz
#3903
1991 tavaszán a fidesz semmilyen kárpótlást nem támogatott max némi nyugdíj kiegészítést ,,a kisgazdapárt mindent visszaadott volna a régi tulajdonosoknak a fidesz és az szdsz ezt hevesen ellenezte tehát mi Orbán Viktor belátására nem igen számíthatunk gondolom az ő családjában nem volt akit a átkosban tönkretettek volna.
banyaiz 2015. 03. 09. 10:14
Előzmény: #3901  Törölt felhasználó
#3902
Mi családunk is több szálon érintve volt kárpótlásban. Nagymamám testvérének az esete volt a legextrémebb. Eltöltött Gulágon néhány évet. Kárpótlás 600 k . Usában él 50-es évek óta neki ez a 600 k kb a sértés kategória volt, mondta nem utasítja vissza bár azt tenné legszívesebben, használjuk vmire nekünk adja.

Arra nem látok esélyt amit írtál a kialakult tulajdonviszonyokba nem fognak belenyúlni bíróságok az egy láncreakció lenne, visszakapd ahhoz mástól el kellene venni stb.

Konkrétan ebben a kárpót peres témában kellene 1 hét alatt törvény a végső rendezésről annak még értelme is lenne. A perbe beleállni az állam részéről értelmetlen . Megnyerik sem nyertek semmit , kitolták időben a kérdést. De minek azt ők maguk sem tudják.
Törölt felhasználó 2015. 03. 06. 03:44
Előzmény: #3891  banyaiz
#3901
Nyilvan azert kell ennyi targyalas, mert ez a szandekos idohuzasuk eszkoze. Bezzeg, ha a Dr fideszes bagazsnak kellene egy itelet az meglenne gyorsan. Szemet, hazug banda. Egy het alatt torvenyt csinalnak ha az kell. Mit kepzelnek ezek magukrol?

Nemreg irtam, hogy a karpotlas a lopas legalizalasa valojaban. Ugy latom a rendoros cikk is feszegeti ezt a gondolatat.

A csaladunknak voltak Gyor kornyeki foldjei amit orokoltun a felmenoktol es amihez meg nagyapam vasarolt a nehez keresetebol nemi darabot. Kesobb lett meg egy fureszuzemunk is ami megelhetest adott a csaladnak. Aztan elkoboztak mindent.
Erre kaptunk 200-300 E Ft karpotlasi jegyet. Karpotlas? Rohej.
Ma meg ezek a patkanyok szorakoznak az emberek turokepessegevel. Megvesznek kilora mindenkit, a birak is a zsebukben. Felnek. Jogallam? Rohej.

Mit szoltok az alabbi idezethez, lehet ennek realitasa?

"Elévül a tulajdonjog? Nem. Nem évül el. Nincs határidő. Sem 60 nap. Szülei földjét bárki visszakérheti, a földkiadó bizottságok határozatait bárki határidő nélkül megtámadhatja semmisségre hivatkozva."
"Amennyiben a kárpótlási jegy névértékének a jegybanki kamattal növelt összegének visszaadását bárki vállalja és pert indít a család földjének visszaszerzése érdekében, ott nagy eséllyel az adott föld tulajdonjoga megszerezhető. Visszaszerezhető bíróság által."

Topik gazda

oszlopos
4 4 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek