PORTFOLIO FORUM

A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

banyaiz 2014. 02. 04. 15:30

Előzmény: #2815 totoro

#2820

Épp akartam írni, hogy Watsont elvitték a Gulágra vagy mi történt. :)

Látom megint az időhúzás. Persze Posta nem tudta kikézbesíteni. Mondjuk inkább úgy, hogy nem vették át.

Ennyi érvük van ez vsz ezt mutatja. 0.

Ami késik nem múlik.

Janku 2014. 02. 04. 15:30

Előzmény: #2818 Láma

#2819

Szerintem csak siman nem vettek at, idot huznak megint

El akartam menni ma de elaludtam , gondolom igy nem sok erdemleges tortent es uj idopont lesz.

Láma 2014. 02. 04. 15:28

Előzmény: #2815 totoro

#2818

Két eset lehet:

1/ Az NFÜ - a legnagyobb titokban - valóban elköltözött ismeretlen címre

2/ A Magyar Posta nem alkalmas hivatalos levelek kézbesítésére
(lehet, hogy hamarosan megjelenik egy alternatív szolgáltató?)

Törölt felhasználó 2014. 02. 04. 15:16

Előzmény: #2816 totoro

#2817

3-4 hónap szvsz. Tehát választások előtt már szinte biztosan nem kerül sor a következő tárgyalásra se.

totoro 2014. 02. 04. 15:08

#2816

A következőre megint hónapokat kell majd várni? Vagy rövid időn belül újra kiírják?

totoro 2014. 02. 04. 15:06

#2815

Na ez a vicc: link

ferike73 2014. 02. 04. 14:03

Előzmény: #2813 ferike73

#2814

a mai forgalma ezt vetíti előre :D

ferike73 2014. 02. 04. 14:03

Előzmény: #2812 totoro

#2813

vagy az időhúzás megy tovább

totoro 2014. 02. 04. 13:38

Előzmény: #2811 ferike73

#2812

Van hír, csak még mi nem tudjuk. Ma volt a per, vagy erre-vagy arra kell valaminek körvonalazódnia.

ferike73 2014. 02. 04. 13:32

Előzmény: #2810 totoro

#2811

ha hír lenne akkor vagy emelkedne vagy esne ...

totoro 2014. 02. 04. 12:15

#2810

Komolyan srácok, ebédelni sem jöttetek ki?

totoro 2014. 02. 04. 09:40

#2809

Élő tudósítás kéretik!

pf2 2014. 02. 03. 10:19

Előzmény: #2807 totoro

#2808

holnap 10.30 fennt lesz az infó.........

árfolyamon is látható lesz :-))

totoro 2014. 02. 03. 10:11

Előzmény: #2805 Láma

#2807

Basszus, én meg tűkön ültem. Elnéztem a napot :)

Janku 2014. 02. 03. 09:58

Előzmény: #2805 Láma

#2806

Kissebb vevo azert van most is,de azert tul nagy veteli nyomas meg nem latszik:)

Láma 2014. 02. 03. 09:16

Előzmény: #2804 totoro

#2805

A per holnap lesz
Ami a kpj-jegy-tulajdonosok halálára való utalást illeti:
a jegy - mint minden más értékpapír, örökölhető, tehát ezt a problémát lehet halogatni, de megúszni nem

totoro 2014. 02. 03. 08:52

#2804

Az lesz a kulcsfontosságú, hogy mennyi idő után lehet ebben a teljesítési határidőt nem tartalmazó szerződésben felróni a nem teljesítést. Mivel a karpot tulajdonosok zömmel öregek, ezért az egy évtizedes nem teljesítés szerintem már egyértelműen rosszhiszemű, arra épít, hogy a tulajdonosok halálával szép lassan elbliccelik a fizetést. Nagyon remélem, hogy a bíróság is így látja majd.

banyaiz 2014. 02. 02. 12:05

Előzmény: #2783 Láma

#2803

Meglátjuk milyen érdeklődés lesz. Fontos a média foglalkozzon az üggyel.

Erről aztán lehetne írni jó cikkeket, nem semmi ez a folyamat. :)

banyaiz 2014. 02. 02. 12:02

Előzmény: #2800 banyaiz

#2802

Akarom mondani "szarunk a jegytulajdonosokra magatartás" egy jogállamban nem mehet a végtelenségig.

Már most is Kambodzsa szintjén vagyunk az ügyben vsz.

Korábban Forrás, és Mol ügynél azt lebegtették ez az utolsó lehetőség. Nyilván ezzel próbáltak hatni a tulajokra cseréljék be a jegyet.

Csak hát ez így sovány, nem is jött össze Molnál 3xx millát ajánlottak fel.

Egyszerű a történet egy jogszabályt lezárult a folyamat bevonják a jegyeket lehet a kasszához fáradni az érintetteknek. Ennyi nem bonyolult talán sikerül nekik . :)

watson 2014. 02. 02. 11:58

Előzmény: #2799 Törölt felhasználó

#2801

penznyelo, te vettél a napokban? ;)

Ptk. 338/C (2)-t te hogy értelmezed?
"A bemutatóra szóló ... értékpapír átruházásával az értékpapírból eredő jogok átszállnak az értékpapír új jogosultjára, függetlenül attól, hogy az átruházó milyen jogokkal rendelkezett."

"298. § A kötelezett késedelembe esik,
b) ha kötelezettségét a jogosult felszólítására nem teljesíti."

"300. § (1) A jogosult - függetlenül attól, hogy a kötelezett késedelmét kimentette-e - követelheti a teljesítést, vagy ha ez többé nem áll érdekében, elállhat a szerződéstől."

Értékpapír kibocsátási szerződéstől elállást hogy értelmeznéd Ptk. 338/C § (2) és Kptv. 4. § fényében?

Kptv. 4. § "(2) A kárpótlás mértéke:
0-200 000 Ft 100%
200 001-300 000 Ft között
200 000 Ft és a 200 000 Ft-on felüli rész 50%-a
300 001-500 000 Ft között
250 000 Ft és a 300 000 Ft-on felüli rész 30%-a
500 001 Ft-tól
310 000 Ft és az 500 000 Ft-on felüli rész 10%-a
(3) A kárpótlás mértéke tulajdoni tárgyanként és volt tulajdonosonként az 5 000 000 Ft-ot nem haladhatja meg.
(4) Több tulajdonos esetén a kárpótlás mértékét a tulajdonostársak között tulajdoni hányaduk arányában kell megállapítani."