A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Pénznyelő: Mit vársz Watsontól? A tárgyaláson az alperes a per felfüggesztését kérte. Ez automatikusan hat hónapot jelent, amint a bíró közölte, de ez idő alatt bármely fél kérheti a tárgyalás folytatását. Erre mondta Watson, hogy ő két hónapot hajlandó várni. Ezt ott minden érdekelt tudomásul vette, de senki sem kommentálta. A bíró által elmondottakból számomra az következik, hogy az október 31-ei határidő elérése után Watsonnak kérnie kell a per folytatását. (Szerintem ezt fogja tenni, vagy már meg is tette.) A bíró új tárgyalási napot fog kitűzni. Mindenki jósolgathat, hogy ez mennyi idő.
Most kérdezlek: mit vársz ma Watsontól?
Az 1 db-os lekötés nyilván nem számít, de ettől még a tény tény marad: ma adták. A charton is látszik, amint 750 felett volt legalább 500 db, jött rá eladó, utána meg egy pár db-os felkötés, hogy ne nézzen ki olyan rosszul.
Watson hallgatása sem tetszik igazán. Számomra üzenetértéke van. Mivel nem tűnik simlis fickónak, infók nélkül csak ajnározni nem jön ide, viszont nem ír, ami azt jelenti, hogy pozitív infónak biztosan nincs birtokában, mert azt viszont megosztána már csak maga miatt is. Rosszat ugyanakkor ellentétes poziból nyilván nem érdeke írni, ez még korrekt embertől sem elvárható egy ilyen illikvid papírban. Így az egyetlen helyes következtetés az ő látványos távolmaradására (miközben másik topicba írt, tehát nincs szó arról, hogy ne lenne fórumközelben), hogy valószínű, hogy negatív infó birtokában van. Ez persze lehet bármi kezdve a kitolt tárgyalási időponttól a keményebb kormányzati ellenérv és reakciókig bármi. Az is lehet, hogy kiszáll közben, az is, hogy nem teszi, de árfolyamot se akar rombolni, így inkább nem ír.
"Bár az is lehet, hogy watson és láma egy és ua."
Ez elég vicces, ugyanis Te is, meg Watson és én is elég régóta fórumozunk, egy kis stílus-elemzéssel könnyen rájöhetsz, hogy két személyről van szó.
Ha a per első tárgyalására eljöttél volna, ott is konstatálhattad volna, hogy két személyről van szó, mert mind a ketten ott voltunk.
Korábban valaki említette, hogy lehet, Watson peren kívül megállapodott.
Szerény véleményem szerint nem. Erről persze akkor fogunk megbizonyosodni, ha a bíróság kitűzi a következő tárgyalást, ami - a korábbiak alapján -, legalább egy-két hónap (nem akarok sokat mondani).
Az árfolyam: a perről az első tárgyalási nap előtt már sokan tudtak, ha jól emlékszem, mégis csak az előtte levő nap - vagy aznap? -, meg utána volt erős vételi erő. Valószínűleg volt, aki hitt abban, hogy a per két hónapos szüneteltetése alatt megszületik az állam képviselője által ígért "általános megoldás". Aki így gondolta, az nyilván csalódott, és elad. Mellesleg a pert hat hónapra lehet szüneteltetni, és az alperes szerintem egy hat hónapos időhúzásban reménykedett. Wattson jól döntött, hogy csak két hónapot adott az alperesnek. Úgyhogy - szigorúan szerintem -, a per folytatódni fog.
A határidő lejárta automatikusan hozta, hogy megjelennek az eladók. Szerintem nem változott semmi a sztoriban, de a spekik már csak ilyenek. Én örülök ez esésnek, mert a 930-on eladott pakkom egy részét visszavehettem 750-en :)
Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509