PORTFOLIO FORUM

"Azt írod,hogy Gyurcsány nem közpénzből finanszírozta volna a Kínai egyetemet,akkor ezek szerint te abban hiszel,hogy Gyurcsány ezt saját zsebből finnaszirozta volna ?"
Mégis miről folytatsz vitát ? Arról ami nem történt meg, arról írj inkább ami a szemünk előtt tényleg megtörténik ! Ki akarja a kínai egyetemet Budapestre hozni ? Fideszes haverjaid. Ne feltételezgess !

gépnarancs 2021. 06. 24. 14:09

Előzmény: #1558 Törölt felhasználó

#1559

Van olyan megoldás is, hogy a kínaiak finanszírozzák a saját kémegyetemüket.

Törölt felhasználó 2021. 06. 24. 14:07

Előzmény: #1550 badsector1

#1558

Azt írod,hogy Gyurcsány nem közpénzből finanszírozta volna a Kínai egyetemet,akkor ezek szerint te abban hiszel,hogy Gyurcsány ezt saját zsebből finnaszirozta volna ?

Törölt felhasználó 2021. 06. 24. 14:04

Előzmény: #1548 Törölt felhasználó

#1557

"buta bolsi vagy"
Ezt bizonyítsd "jogi végzettségű" !

Törölt felhasználó 2021. 06. 24. 13:54

Előzmény: #1554 signal2

#1556

Maga simán ostoba.Találkozzunk egyszer személyesen egy vita erejéig.

Törölt felhasználó 2021. 06. 24. 13:53

Előzmény: #1550 badsector1

#1555

Tévedsz.Nem Gyurcsányon múlott,hogy alatta súlyos pénzért nem jött létre.

signal2 2021. 06. 24. 13:51

Előzmény: #1552 Törölt felhasználó

#1554

"Gyurcsánynak lett volna hozzá köze,ha alatta létrejött volna a megállapodás.Akkor azt,akik ma tüntetnek simán megszavazták volna"
ha az a volna ott nem volna, akkor a temondandódnak is - talán... - értelme lett volna.
Így maradt a sima rágalmazás.

signal2 2021. 06. 24. 13:51

Előzmény: #1548 Törölt felhasználó

#1553

A jog elvégzésével sajnos nem jár együtt ész. Ezen felül tájékozottságod is kritikán aluli. Láthatólag azt sem tudtad, hogy a lex CEU-ról kimondta a bíróság, hogy nem összeegyeztethető az európai joggal, és ezért itthon vissza is vonták. De azért te továbbra is harsogod, hogy ennek a törvénynek aztán meg kellett felelni.

Törölt felhasználó 2021. 06. 24. 13:50

Előzmény: #1551 signal2

#1552

Milyen személyt,kit?

signal2 2021. 06. 24. 13:49

Előzmény: #1549 Törölt felhasználó

#1551

Valótlanságot/ feltételezést állítasz nyilvánosság előtt másról, amely az adott személyt negatív színben tünteti fel. Ez rágalmazás.

badsector1 2021. 06. 24. 13:47

Előzmény: #1546 Törölt felhasználó

#1550

Ha alatta jött volna létre , de nem jött lètre, ezért toll a füledbe. :)
Rásdásul gyurcsány nem finsnszírozta volna közpénzből a kíndiak egyetemét

Törölt felhasználó 2021. 06. 24. 13:41

Előzmény: #1547 signal2

#1549

Én nem szoktam rágalmazni.

Törölt felhasználó 2021. 06. 24. 13:40

Előzmény: #1545 signal2

#1548

Azt értem,hogy buta bolsi vagy,de nagyon.Én jogi végzettségű.

signal2 2021. 06. 24. 13:40

Előzmény: #1546 Törölt felhasználó

#1547

Zsigeri gyűlöletből írt feltételezés. = rágalmazás.

Törölt felhasználó 2021. 06. 24. 13:39

Előzmény: #1542 badsector1

#1546

Gyurcsánynak lett volna hozzá köze,ha alatta létrejött volna a megállapodás.Akkor azt,akik ma tüntetnek simán megszavazták volna.Akkor ki ellen,mi ellen tüntet ma baloldal?

signal2 2021. 06. 24. 13:39

Előzmény: #1544 Törölt felhasználó

#1545

Látom, még azt sem sikerült felfolgnod, hogy miért ment a tüntetés a Fudan ellen. Azért, mert ne ma saját pénzéből jön ide, hanem magyar adófizetői pénzből. A tiédből meg az enyémből. Akkor már inkább a magyar egyetemek kapják meg ezt a pénzt.
MOst valahogy úgy gondolom, hogy a Lex CEU-val kapcsolatos érvelést sem sikerült felfognod. Jól gondolom?

Törölt felhasználó 2021. 06. 24. 13:35

Előzmény: #1543 signal2

#1544

Maga a szánalmas bolsevik,de nagyon.Kína kell,aki ezt nem látja az ostoba.CEU itt van a hazánkban az ellen,mert Soros egyetem a baloldal nem tüntet.Vicc.

signal2 2021. 06. 24. 13:29

Előzmény: #1540 Törölt felhasználó

#1543

Ez a törvény kb ezzel analóg: a területen, ahol építkezel, 40% az aktuális bepíthetőség. Te felépítesz oda egy épületet, beöltözöl. Majd módosítják a szbaályozást, hogy már csak 30% a beépíthetőség. A törvényt ugye mindenkinek bek ell tartania, ezért felszólítanak, hogy saját költségeden bontsd el a házad 1/4-ét. Nyilván, egy zokszó nélkül megteszed.
A felsőoktatási törvény módosítása nemcsak teljesen értelmetlen, szakmailag megmagyarázhatatlan volt, hanem utólag az is kiderült, hogy nem is lehetett volna elfogadni, mivel nem összeegyeztethető az európai joggal.
te pedig még mindig azt harsogod, hogy feleljen meg ennek a szabályozásnak. Annak, ami már nincs is, és nem is lehetett volna.
Szánalmas.

badsector1 2021. 06. 24. 13:28

Előzmény: #1534 Törölt felhasználó

#1542

Gyurcsánynak nincs semmi köze a fudan egyetemre elköltendő 500 milliárdhoz.

signal2 2021. 06. 24. 13:23

Előzmény: #1533 airmax_2_0

#1541

Az, hogy nemzetmegosztó, de facto igazolható. Saját híveit már nem is napi, hanem óránként uszítja az általa baloldalnak nevezett többmilliós magyar trsadalmi csoport ellen. Nézz már körül a faszbuk oldalán, és a kb. 500 különböző termékből álló médiaportfoliójában!
A globalista picit ironikus csipkelődés, de a multik minden eszközzel való támogatása (beruházásösztönzés, offshore szintű TAO, ultra laza munkaerőpiaci szbaályozás, folyamatosan gyengített forint) tény. Az is tény, hogy támogatta a CETA megállapodást, amit antiglobalista szervezetek elutasítanak.