Igen komolyan pajtás. Na szerinted miért van a BTC a világon. Miért kapott olyan szép nagy reklámot anno évekig, csapból is az folyt. egyszer már beirtam. Cui prodest.
BTC temakorben, azt gondolom, minden lehet és annak az ellenkezője is. De egy dologban biztos vagyok a BTC vel kapcsolatban nem spontán és nem veletszeruen lett letrehozva, hanem kokemeny érdekből, számításbol.
Hú, ehhez aztán nagy tudomány kell. .......Ha így folytatódik...... Ha meg nem? Ilyen jóslatokkal teli a padlás, ami úgy kezdődik, hogy HA. Így tényleg nem lehet tévedni. Hosszú távon:-)
Na ez a baj látod hogy képtelen vagy megkülönböztetni egy szoftvert egy kókler cégtől. Blackrock előtt is volt btc, de fura akkor is emelkedett. Csak mondtam egy példát a sok közül. Egyre több helyen lehet venni, majd biztos csökkeni fog az értéke tartósan. 1-2 évig max. Jah de tudom te mindig zsinórban csak felfele menő részvényeket veszel. Mert van ám olyan. 🙂
Köszönöm hogy igazolod ezt t.v.n….ó! Inkább azt mondanám hogy minőségibb fórumokat olvasok. Nekem az nem színvonal hogy a riget várjátok évek óta meg hogy 1-2 arctól eltekintve évek óta nem tudtok alapvető dolgokban tájékozódni kripto téren. Legalább koca érdeklődő szinten, de nem megy. Az viszont megy hohy tudás nélkül alkosson ugyanez az ember véleményt.
Nagyon okosnak hiszed magad de bevallom neked mert magadtól sosem találnád ki hogy akkor más néven nyomtam. Szieszta ezt pontosan tudja mert már akkor is itt hitetlenkedett. 🤣 Mondanám hogy megmutatom neked a blokkláncon a vételeim, de ennyit nem ér nekem a sztori.😎
Én üzletkötőként is ezt láttam, mikor az alkalmazottnak kellett döntenie. Ha nem kapott zsebbe pénzt, mindig a "reklámozottat" választotta, mert az biztos. Nem a saját zsebére ment. Bezzeg, mikor sikerült leültetni a tulajt és meggyőzni, hogy például a vegyszereknél a hatóanyag ugyan olyan, de fele áron, nem kellett alibi. A gyógyszereknél is van számtalan ugyanazt a hatóanyagot tartalmazó, az emberek mégis az ismertebbet választják.
Egyetértek, ezért írtam másik opcióként az on-premise-t (ez azt jelenti, amikor egy cég saját maga felel az IT infrastruktúráért és az ezt kiszolgáló szakemberekért - ahogyan az 15-20 éve elterjedt volt). 5 éve, ha valaki azt mondja, hogy Amerikában a cégek egy része úgy dönt, hogy inkább drágábban gyárt országon belül bizonyos dolgokat, mint mondjuk Kínában vagy Dél-Koreában jóval olcsóbban az ellátási lánc biztonságra hivatkozva, akkor csak pislogtam volna. Most meg azt látjuk, hogy beindult az on-shoring, mert megingott a bizalom, amit nagyon nehéz helyreállítani (ebben az esetben évtizedekről beszélünk szerintem). Kérdés, hogy most megingott-e eléggé a bizalom? Az elmúlt években voltak más események is ugye, pl: Facebook (2021) vagy éppen Cloudflare (2022) outage.
Minőség? Megbízhatóság? Sokkal előrébb való az olcsóság és ezzel versenyeznek az IT cégek (is). Ha meg kellően nagy vagy már, akkor adhatsz szart is mert az egységsugarú IT manager akármelyik cégnél be tudja védeni a seggét azzal, hogy "A nagyon híres és piacvezető, "nagyon drága" SAP/IBM/tetszőleges cégnév megoldását választottuk és igaz hogy befürödtünk vele, de ha ők nem tudják, akkor mások se tudták volna". Ha pedig ez az IT manager valami kisebb szereplőt választ (akár olcsóbban) és beüt a gebasz, akkor nem tud az előző mondattal védekezni, sőt. Támadási felület van rajta: "hogy képzelted hogy egy alig ismert céggel kötsz szerződést? mire számítottál?" Az se baj ha szart adsz, amíg a többiek is hasonlóan szarok. "Sok sikert a váltáshoz" :) És ezért nehéz betörnie bármilyen új szereplőnek az IT-ban bárhova. Az meg hab a tortán, hogy a meglévő szereplők pedig erősen érdekeltek abban, hogy a szükséges auditokat, megfelelősségi dolgokat, szabályozást kezdjék bonyolítani a "biztoság" érdekében - ezzel is tovább gátolva az új szereplők belépését/versenyt. /jajgatás vége
Nekem ugyan ezt mondták a Budacashnél is, aztán mikor bedőlt, arra hivatkoztak, hogy a kisbetűs részben benne van, hogy az eddigi teljesítmény, nem garantálja a jövőbenit. Én nem várom nullára az értékét, ez óriási tévedés. Mindig azt mondtam, hogy az értéke nulla. Ennyi volt, ennyi és ennyi lesz. Hogy mennyit hajlandóak ezért fizetni, az teljesen más kérdés. A blackrock meg úgy van benne, hogy beszedi a jutalékot, kezelési költséget. Ebben semmi rizikó nincs. Ha lótrágyán tudnak keresni, akkor azt árulnák. Csak azt nehéz beszerezni és van értéke. Nekik olyan kell, amivel nincs gond, a szekta meg szívesen fizet azért, hogy rész vehessen ebben a hóbortban.
https://en.wikipedia.org/wiki/High_availability Pedig biztos lehetsz benne, hogy van ilyen, nem egy mai találmány. Azt inkább tudom elképzelni, hogy ennek egy részét a Microsoft tovább tudja terhelni a CrowdStrike-ra, ami nem bevétel/profit kiesés. Viszont ami komolyabb felmerülő kérdés az hasonló, mint a COVID-nál. Egy olyan párhuzam jutott az eszembe, hogy a monopol helyzetben levő pár felhő szolgáltatók olyanok, mint a globalizáció. Amikor minden jól megy, akkor olcsó, optimális, mindenki elégedett. Aztán jött a COVID és felrúgta ezt a rendet, elakadtak a termelési láncok, megrendült a bizalom, kiderült hogy mennyire gyorsan instabillá tud válni egy ilyen rendszer, és azóta láthatóan újra teret nyer a protekcionizmus. Felhős analógiában ez a protekcionizmus úgy tud megjelenni, hogy vagy több szereplőt engedünk a piacra és a komolyabb szabályozó hatóságot alakítunk ki köréjük, vagy esetleg az on-prem hosting kap egy kis hátszelet bizonyos esetekben. Itt is a bizalom a kulcs, és a hét eseményei megmutatták, hogy ez nagyon gyorsan el tud illanni. Mi van, ha legközelebb mondjuk a NYSE vagy a NASDAQ áll le pár napra? Van egy olyan érzésem, hogy a héten elindult egy kis hógolyó a hegytetőről, aztán majd meglátjuk mekkorára hízik a következő években.
"Biztos fáj hogy már 1000 dollárnàl mondtam h érdemes venni, de nem hallgattál rám, de remek lenne ha nem rajtam töltenéd ki a dühöd amiért nem hallgatsz arra aki érti is amiről beszél." --- Már biztos mondtad akkor is, 2023-as regisztrációval.
Azt gondoltam volna hogy ennél jobban képben vagy. Szted merre várom amikor 4 éves ciklusok vannak és éppen a negyedik rakétázós év előtt állunk? Képes vagy te számonkérni valakit, te aki vagy 8 éve nullába várja, tökte igazad lett. Lehetne önkritikád azért mert nem nagyon akar ez nullába menni. Bár most h a Blackrock nyakig benne van biztis hamarosan eljön. 🤣
Szerintem te a világ legérzékenyebb embere lehetsz. Már jót se lehet kívánni Neked? Lehet tévedtem már a mikorban, de a nagy trendben sosem. 240 et sosem mondtam az biztos, 2030 előtt nem várnám. De ha már..te ugye híres vagy arról, hogy nullára várod az értékét, ezzel a befektetésed értékét is🤣 Mondjuk én tuti nem költenék arra amit nullára várok. Szóval mikorra is várod nullára? Meg ebben az évszázadban? Konkrétumokat is mondhatnàl néha. Biztos fáj hogy már 1000 dollárnàl mondtam h érdemes venni, de nem hallgattál rám, de remek lenne ha nem rajtam töltenéd ki a dühöd amiért nem hallgatsz arra aki érti is amiről beszél. Vicces lesz amikor 500 k dollárnàl is majd a nullába várod🙂, igyekszem itt lenni akkor is.
Köszönöm a jókívánságokat, ismét személyeskedéssel fűszerezve! Azért egy kicsit pontosítani kellene, hogy merre fog mennyi brutálisat, meg nem ártana célárat illetve időpontot is közölni. Csak azért kérem, mert annyiszor hallottam ezt a dumát, hogy a nagy számok miatt már lassan be is jöhetne. Nem fogom az időmet pazarolni, hogy visszakeressem, de ha jól emlékszem, mostanára volt egy 240 ezres jóslatod is. Én 2021 ben vettem 51600-ért, ennyi idő alatt még az állampapír is többet hozott.
Én azon csodálkozok, hogy a Microsoftot nem ütötték ma meg az outage miatt. Úgy olvastam, hogy a CrowdStrike-os update-en kívül más, saját hibájuk is volt, ami miatt az Azure (MSFT felhő) szarakodott. Azt gondolná az ember, hogy ha mondjuk miattuk egy légitársaság, vagy bármilyen cég nem tud megfelelően működni, akkor olyan a szerződés, hogy be lehet rajtuk hajtani a kiesett pénzt, vagy éppen kárt, amit okoztak.
És milyen jól teszik, öröm látni, ahogy örülsz nekik és zseniálisnak tartod őket! Sok energiát kívánok a további örömködéshez, mert a következő 1 évben megint durvát fog menni a bitcoin. Fájdalmas lesz egyeseknek, de ne törődj vele, te mint ultimate btc holder nagyot fogsz nyerni🤣 Életed befektetése.
1)SPY Vegulis nagyon szep hullamszerkezet van julius honapban: egy emelkedo szakasz, a vegen ED, es utana eleg tisztan 5 subhullamos eses. Tokeletesen megfelelne egy sokeves csucsnak. . DE itt, az 5495 kozvetlen kozeleben, most kritikus helyzetben van (a shortterm (iii) hullam miatt): vagy felpattan, vagy amit eddig latunk az (i-ii), (i-ii) ket paros utan egy Leading diagonal. Ez BEAR, es crash alakulhat. Sokfele indikator nezheto, nagy reszuk kimondottan negativ. Hetfo veszelyes napnak nez ki. . https://imgur.com/a/BOJ29k8 . folyt.
Lassan 100 éve lesz a 29-31 válságnak - ha az info-káosz mögött tényleg hybrid hadviselés ok-okozati összefüggés lenne, és az kiderülne,- akkor nem sokat kellene gondolkozni, hogy a tőzsdék milyen időtávot fognak le-korrigálni.
Nem lepődnék meg ha a proxi háború része lenne,... ha így van érthetően titkolják (beszállítói hiba-és mi van ha pont azt a szoftver frissítést sikerül feltörni a beszállítónál-nyilván egyszerűbb lehet (Trójai faló jut eszembe...) mint az MS.-t), mert ez lenne a Bites Covid 2.0 verzijoó ... MS-be így belekavarni, még belegondolni is rossz, hiszen alapjaiban omlana össze a biztonság tudat-érzet-hit - mert lehet hiába van pénzed a banka talicska számra, még egy kiflit sem kapsz a boltba érte holnap, ha a bankokat is full-ra eléri, vagy az egészségügyet - jajjj...hybrid hadviselés XXI. század...?!
Sokat tradeltem, jokat nyertem benne regebben. Bar tudtam hogy a helyzetuk nehez, nem gondoltam volna hogy erre a sorsra jutnak. Pedig a paneljeik jo minoseguek, nem gagyi cuccok voltak. De igy mar csod gyanus a helyzet. Aztan ki tudja, hatha valamilyen manovernek koszonhetoen megmenekulnek. Reszemrol 100%-ban lotto.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.