a politikai döntéshozatalukra lehet, hogy igaz, ahhoz én nem értek, de a gazdaságukat nem írnám le, mert nagyon bika. ma olvastam az ntv-un, hogy az új védelmi miniszter megtarthatja-e a hadseregtől kapott parkáját?, az előtte levő hadügyminiszter részben azért bukott meg, mert egyszer a kisfia BW helikopteren utazott...
Erről az jutott eszembe, amikor Christine Lagarde a LinkedIn-en posztolta, hogy javaslatokat vár az EU jövőjével kapcsolatban. Ugyanezt akartam írni, hogy bürokratikus és lassú, hátráltatja az innovációt, elismerve persze hogy ezek a dolgok bizonyos értékeket védenek A link a posztjában valamilyen hosszas regisztrációra és mindenfélére mutatott, amin nem igazodtam ki, és egy idő után elveszítettem a türelmemet, és hagytam. Arra gondoltam, hogy a posztja alá meg kellett volna jegyezni udvariasan, hogy ez annyira igaz, hogy a saját javaslatomat nem tudtam elküldeni.
nézdd, a mi 0,7% GDP arányunk szerintem senkit nem érdekel, egyszerűen nem tétel, a lakosságunk sem. én a németeket ismerem valamennyire, azt mondják az ő kisvállakozóik a leghatékonyabbak a világon. rendkívül sok tőkét dobnak be az innovatív IPO-kba pl., sokszázezer szakember hiányzik náluk stb.
Bármiféle háborútól vagy egyébtől függetlenül az EU tényleg marad le minden szempontból, USA-hoz képest minimum. Covidot is könnyebben vették (vagy gazdaságilag jobban kezelték le), energiakrízis sem akkora mértékű, inflációjuk is alacsonyabb. Az EU tényleg lemarad sajnos. Iparban látni a jeleket a lassulásra már, USA oldalon kevésbé. (mindkettőkre van rálátásom). Strukturális problémák vannak az EU-ban.
Megnéznéd kérlek az időjárást ott? Tudod google..Ott sem olyan a tél mint szokott normális fagyok nem voltak. Szívesen. Sajnos nagyon lábon lőtted magad, remélem má téren pontosabb vagy. Donyeck: +2 -4 fok. Ahhoz hogy a nehézfegyverek mozogni tudjanak egy hét -10 kéne. Szívesen. :)
Mert talán később zárható le vele? :) Az ázsiai piacra eddig is mehettek volna. Nem tudnak. Mire kiépítik a gázvezetékeket 10 év. Olajnál is. Maradnak a hajók amikkel sokkal kisebb kapacitás szállítható mint euba. Nem véletlen az urali olaj ára sem. Nem bírják eladni azt amit termelni tudnának. Amit eltudnak azt is bagóért. Általában az erősebb kutya ... hát itt is az lesz, nem az oroszok az erősebbek. Ha atomot dobálnak akkor meg az orosz is veszít a nyugat is. Nem érekük, valahol szeretnék eltölteni a gazdasg nyugdíjas éveiket. Nem azért gyűjtögették a zsetont.
"Az ukránok most rápihennek a tavaszra, a sár miatt úgy se lehetne mit csinálni nagyobb műveletet." -- Hogy mi? :) Ott most van szaraz fagyott talaj, tavasszal pedig sar. Remelem a tobbi infod pontosabb.
Hát valószínűleg nem nagyobb mint a nyugatnak..USA rászánta eddig a háborúra az éves hadi költségvetés 5%-át. Ez pont elég volt arra, hogy jelentős területeket visszaszerezzenek. És sehol egy modern vadászgép vagy jelentps mennyiségű nyugati tank..Nem egy kategória a kettő. Mivel az atomtól félnek így a taktika a lassú kivéreztetés.
Milyen bahmuti győzelem? A szomszéd falut foglalták el. Marginális. Miért nem Herszon és az északi jóval nagyobb részek visszafoglalásáról beszélsz? Sosem fognak győzni itt az oroszok, max. megkapnak egy kisebb parcellát. Tavasszal visszapattantak a szedett-vedett ukránokról, ok alábecsülték elmérték magukat. Legkésőbb őszre összekaphatták volna magukat, ehelyett a megnyert területek 53%-át visszaszerzeték az ukik. A nyugat mindig annyi eszköz ad nekik amennyi éppen kell, hogy ne legyen nagy verés belőle. A pénz-pénz-pénz ami kell a háborúhoz az meg mintha nem a dőzsőlő oroszok pártján állna. Lassan működő tankjuk sincs csak 6-8 ezer régi amit donornak használnak. Semmi esélyét nem látnám, hogy vissza tudnak jönni amikor az ukránok meg erősödnek. Egyedül emberben állnak jobban, de ott is látszik hogy 200 k nál több embert nem tudnak a frontra tenni egyszerre mert nem bírják ellátni őket. Az ukránok most rápihennek a tavaszra, a sár miatt úgy se lehetne mit csinálni nagyobb műveletet. Oroszok bahmutnál meg hajtják előre a börtöntöltetlékeket golyüfogónak, brutális áron érték el addig is azt a keveset amit elértek ott. Nagyon nem vagy képben sztem, már bocs.
En az EU-ban elek, EU-ban dolgozom, a vilag minden pontjan vannak ugyfeleim, szerintem sokkal jobban latom, mint te, aki nyilvanvaloan a trollpropagandat visszhangzod. Az EU koszoni szepen jol van, meg a szankciok negativ hatasai mellett is novekszik az EU. A rezsit ki tudjuk fizetni, 24 fok van a lakasban.
Majd meglátjuk, hogy egy nyugdíjasház mit kezd majd magával, a nyakig adósságban úszó déli államokkal, ahol néhány évtizeden belül a homokszemek számolásán kívül sok mindent nem lehet csinálni és mire megy majd az "ütőképes" hadseregével. Kettőnk közt az a különbség, hogy te azt mondod, amit szeretnél látni, én pedig azt, h inkább a valóság, merre mutatnak a folyamatok. Ne érts félre, nem vagyok orosz párti, de orbán párti sem.
Nem is tudtam, hogy Ukrajna tamadta meg Oroszorszagot 2014-ben. Jo ide jarni, keves a hazugsag :) Plane manapsag, hogy meg az eu piacokat is halottnak nyilvanitotta a dax kereskedo forumtars.
Nem. De ha évekig uszítod a szomszédod, hogy verje agyon a 2.szomszédot, majd a 2.szomszéd ezt megelégeli és lerendezi az 1.szomszédot, akkor utána nem hiszem, hoyg szépen fog nézni az uszítóra...
Anno a vietnami haboru alatt mo. az eszakiaknak is es a delieknek is szallitott gyogyszert. Az egyikre az volt irva Richter Gedeon a masikra meg Kobanyai Gyogyszergyar.
Koszonjuk Janos az elemzest! BORR-hoz vettem a batorsagot es rajzoltam par chartot volumen profillal, hogy lassuk, hol voltak nagy forgalmu zonak, ellenallasok. BORR eseteben hetesen/naposon, 7 dollar felett legures ter van. Mehet ATH-ra, vagy ahova tenni akarjak. 7 felett a tulajok tobbsege nyeroben lesz es varhatoan tartani fogja, nem lennek meglepve egy exploziv felspekizesi probalkozason se. 50 dollar a BORR celaram. Rovidre 18 dollar gond nelkul meglehet.
Ezt én is így gondolom, nem beszélve a szankciókról. Elkobozzák az orosz pénzeket és a vagyont? Mi van itt? Államosítás? Az beleillik a kapitalista eszmékbe?
Nem tudom milyen forrásokból tájékozódsz, de bővítsd. Augusztus óta próbálják elfoglalni Bahmutot. Inkább presztízs, mint stratégiai jelentőségű. És A megtámadott félnek a "like minded" országok 11 hónapja fegyvert szállítanak. Akkor az érvelésed alapján 11 hónapja a szövetséges koalíció is háborúzik. Ez kicsit olyan, mint a sokszor hangoztatott vicc, amelyben az elbeszélő hosszasan sorolja a NATO-orosz háború orosz veszteségeit, majd közli, hogy "ja a NATO? A NATO még nem érkezett meg". Más: Intel a 10 százalékos pre-market zuhanás után csak nekem kezd vonzóvá válni legalább rövid felpattínásra? (mondjuk anno a META-ba is így kezdtem beragadni)
Azt csak egyes NATo országok hiszik, hogy a fegyverek küldésével hamarabb lezárható a háború. Az oroszok tökéletesen elvannak, mert: 1. Nem az ő területükön zajlik a háború 2. Ázsiával sokkal nagyobb piac áll rendelkezésükre, mint a haldokló EU-s piac. Itt az a kérdés, hogy melyik oldalnak fogy el előbb a türelme. Jól látszik az is, hogy a nyugat tart az orosz reakcióktól. A háború pedig azért fog eszkalálódni, mert mindkét félnek blama lenne a vereség. Kik szívják meg egyedül: Hát az ukránok.
Azt senki nem tudja, hogy az oroszoknak mekkora tartalékaik vannak. A háború egy hónapja után már azt kiabálta a titkosszolgálat, hogy teljesen kifogytak és a múzeumokból szedik össze a fegyvereiket.
Szóval ha fegyvert adunk vagy nem adunk az nem semleges, de ha fúrjuk belülről az EU-s szankciókat és finoman szólva is kettős kommunikációt végzünk az békepártiság ? (persze közben nagyon hangosan mondjuk, hogy mi békét akarunk, de azért halászunk a zavarosban , sütögetjük a kis pecsenyénk.. ) Ez azért ennyire nem fekete vagy fehér. Annak ellenére, hogy nem szállíttunk fegyvert, nagyon sok esetben született olyan döntés, kommunikáció ami nem hogy megkérdőjelezhető, de nyíltan EU ellenes. (ebből levonva, ha EU ellenes akkor orosz párti)--> így nem lehet semleges.
Egyéblént a bahmuti áttörés után kíváncsi vagyok mit fog majd kitalálni a nyugati sajtó...Oroszország tetszik vagy nem, de egyre közelebb van a győzepemhez. Bahmut után megfordul a háború menete...Bahmut a 2. Kurszk lesz...
A fegyverszállítások igenis eszkalációt jelentenek. Aki az egyik vagy másik oldalnak fegyvert ad, az onnantól kezdve nem semleges, tehát résztvevője a háborúnak.
Miért? Magyarországon az EU-s támogatásokkal meg tudták határozni, hogy kinek milyen hatalma legyen? Akkor nagyon nem ismerik a keleti gondolkodást. Amint elfordulnak, kilopják a szemüket is.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.