Hát ami igaz az igaz.
A felírási díjat még nem vezették be.
Csak az orvos-beteg találkozásért kell fizetni.
És ha a nővérnél van aláírt recept,és ő tölti ki akkor az ingyenes.
"Elnök Úr, kérnék Öntől valami szívességet most itt. Ezt a nagyon buta és igaztalan kampányt, hogy itt valaki gyógyszerfelírási díjat akar bevezetni, legyen olyan kedves, vonja vissza. Ön úriember. Ilyet senki nem mondott. "
(Gyurcsány - Orbán vita, MTV Híradó, 2006. április 5.) link
LET, a több adónak lehet egy jó oldala is!
Nem is oly régen arról regéltek, hogy: több szdsz - kevesebb adó!
Hátha bejön az, hogy: több adó - kevesebb szdsz!
Ez lehet a titkolt cél!
A valós célt - a goyoknak - nem fogják soha a büdös életben az orrunkra kötni.
Gyurcsány: nincs visszafordulás az egészségügyi reformban
2007.01.26 15:21
Nincs visszafordulás az egészségügyi reformban (a tiltakozások ellenére sem), a kormány nem kételkedik abban, hogy helyes amit csinál, és a lépések az ország érdekében történnek - jelentette ki az egészségügyi reformról rendezett konferencia második napján Gyurcsány Ferenc. A miniszterelnök ugyanakkor megjegyezte, hogy az átalakítások végrehajtása túlzottan kemény lehet, illetve az átalakítás vezetői nagyobb empátiával, és több odafigyeléssel kezelhetnék a szakmai körökben folyó vitákat.
Gyurcsány kijelentése azért lényeges, mert a népszerűsége mélypontján lévő MSZP-n belül is növekszik a feszültség az egészségügyi intézményrendszer átalakításával kapcsolatban, amellett, hogy a RET-ek határozott visszautasító magatartást tanúsítanak Molnár Lajos ágyszámcsökkentési javaslatára. A miniszterelnök mai beszéde egyúttal jelzés is arra, hogy a Molnárral nehezedő nyomás mellett sem ingott meg bizalma a tárcavezetőben.
- sok a megtévesztett, aki védi egykori igazát, mert támadják érte (szídják, mert az MSZP-SZDSZ-re szavazott, holott már ő is megbánta, de ha támadják védekezik és így a hazug gazembereket is kénytelen védeni, majd már nem tud szabadulni ebből a csapdából),
- vannak akiknek érdeke fűződik az egészségügy, majd a többi közszolgáltatás privatizációjához, hiszen nincs jobban fizető, mint az állam, tehát az állam által bérelt szolgáltatásokon lehet a legjobban keresni (lásd autópálya építés, kormányzati negyed, stb.),
- vannak akiket nem érint közvetlenül a megszorítás (nem kell (több) adót fizetniük, nem kell járulékokat fizetniük, azaz vannak akik megúszák az adóemeléseket, kormányzati áremeléseket, hiszen eddig is mentességet élveztek,
- vannak akikek elhitették, hogy Orbán a sátán, ezért szavanak a hazudozó, pártállami örökségüket élvezőkre,
- vannak akik érzik, hogy nem jó így, és megtéveszthetőek azzal, hogy ami zajlik az reform, mert nem teszik fel a kérdést: Miért nem azzal kezdik, hogy mi a cél és mikor, majd aztán mondják, hogy hogyan.
Mert működik a (kádári-göbbelsi) rendszer!
Előbb azt mondják, hogy 1000 lesz a vizitdíj, majd mindenki örül amikor 300-at vezetnek be, s senki sem lepődik majd meg, amikor 5000 (ötezer!) lesz!
És nem fogja érdekelni az emberket, hogy nincs valódi cél, csak sodródunk, mert elhitetik a hazug médiamogulok, hogy ez a reform és a célt elég ha ők látják és ez az egész csak a köz érdekeit szolgálja, a tőkések csak veszítenek vele.
Ilyen ostoba a választó!
Mi a "reform" célja?
Mi lesz, mondjuk egy, két, négy év múlva és mi lesz, amikor már véghez vittték a reformot.
Amíg ezt nem mondják el, addig bizonyíthatóan nem csak reform nincs, de még elképzelésük sem.
EZ PONT OLYAN MINT A 100 LÉPSEK VOLTAK.
Egytől egyik hangzatos, de SEMMI eredménye nem volt annak sem, csak még több hazugságot szült és a sok-sok ellopott közvagyon ellenére is még mélyebb adósságba sodorta az országot.
Akkor azt mondták, nem számít az adósság, hiszen USA jobban el van adósodva, most meg azt mondják, hogy azért kell több adót fizetni azoknak, akik már eddig is adóztak, mert nagy az államadósság.
gyurcsány pont olyan mint az apja, csak még azon felül hatalmas kisebbségi komplexusa is van!
Törölt felhasználó2007. 01. 26. 13:01
#105
Amikor több pénzért kevesebbet adnak kevesebb embernek az nem reform!
A 2007-es év költségvetési reformja abból áll, hogy több adóból, kevesebb szolgáltatást nyújt az állam, úgy, hogy minden eddiginál nagyobb a költségvetés hiányterve.
Valaki itt túl sokat lop a közvagyonból!!!
De vannak még ostobák, akik elhiszik a sok primitív mszp-szdsz-es hazugságot.
Több-biztosító: döntés csak két hónap múlva?
NOL • Tudósítónktól • 2007. január 26.
A kormány nem fordul vissza és véghezviszi az egészségügy reformját – jelentette ki Gyurcsány Ferenc miniszterelnök tegnap a biztosítói modellekről szóló konferencián. Tudósítás a NOL-nak
Szerinte a reformokhoz megvan a politikai akarat, ám ugyanakkor kritikával illette a tárca reformstílusát. Úgy vélte ugyanis, hogy nem hitvitákat kell folytatni, hanem érvelni, elemezni és meghallgatni az ellenvéleményeket. „A reformban a hallgatás legalább annyira fontos, mint a publicitás” – mondta. Gyurcsány Ferenc kijelentette: nem az a lényeg, hogy egy vagy több biztosító lesz-e, hanem hogy olyan rendszer alakuljon ki, amely a betegeknek megfelel és finanszírozható is egyúttal. Még sok vitára van szükség, két hónap múlva várható döntés a kérdésben – jelen-tette ki a miniszterelnök.
Kornai János: Nagyobb szabadság, de sérül az egyenlőség elve
Népszabadság • Danó Anna • 2007. január 26.
Molnár Lajos a reformer, és aki kérdez, Kornai János
Nem aratott osztatlan sikert Mihályi Péter több-biztosítópárti vitaindítója az egészségügyi tárca tegnapi konferenciáján megjelent tekintélyes szakértők körében. Kornai János profeszszor nem foglalt állást, de 27 pontban foglalta össze, milyen kérdéseket kell eldönteni, mielőtt a politika választana az egy- vagy több-biztosítós modell közt.
Az egészségügy átalakításának utolsó nagy fejezetéről, a biztosítói modellválasztásról rangos résztvevőkkel, kétnapos konferenciát szervezett a szaktárca. A csütörtöki nyitónap elé Mihályi Péter, az Államreform Bizottság egészségügyi munkacsoportjának vezetője, szabad demokrata szakértő készített a több-biztosítós rendszert szorgalmazó vita anyagot. A javaslat rendkívüli szabadságot biztosítana a piacra lépő üzleti biztosítóknak, amelyek maguk határozhatnák meg, hogy milyen szolgáltatást nyújtanak tagjaiknak.
A Parlament felsőházi termében megrendezett konferencia talán legrangosabb előadója, Kornai János akadémikus, közgazdász professzor az egy- vagy több-biztosító felvetést túl egyszerűnek ítélte. Éppen ezért Kornai közölte: nem elemzi az eddigi lépéseket, nem lesznek reformjavaslatai. Ellenben öszszegyűjtött 27 kérdést, amelyek megfontolását a döntéshozók figyelmébe ajánlotta. Például azt, hogy a jelenlegi körülmények között beengedik-e a több mint ezermilliárdos egészségügyi piacra az üzleti biztosítókat, s ha igen, milyen feltételek mellett? S vajon a magánbiztosítók hogyan akarnak ebben részt venni? Ragaszkodnak ahhoz, hogy az alapvető ellátásokat átvegyék az államtól, vagy megelégszenek a kiegészítő biztosításokkal, egy mindössze százmilliárdos szelettel. Kornai szerint kérdés az is, hogy meghatározható-e a biztosítási csomagok tartalma? Lehetetlen - állítják sokan, ám ezzel Kornai nem ért egyet, szerinte a józan kiindulópont, hogy ami most jár, az benne marad az alapcsomagban. Ami viszont ebből kimarad, arra kellene kiegészítő biztosítási csomagokat ajánlani.
Gondolni kell arra is, hogy ki fizeti meg a kötelező biztosítását annak, aki önmaga nem képes erre, megvédhető-e minden beteg attól, hogy a magánbiztosító elzárkózzék tőle. A professzor állítja: az államnak a kötelező biztosítás finanszírozásában részt kell vennie. Ha a kormány a több biztosító mellett dönt, akkor olyan mechanizmusokat kell a döntések mellé fölépíteni, amelyek lehetővé teszik, hogy az állampolgárok a lábukkal szavazhassanak arról, hogy az állami vagy az üzleti biztosítót választják. Bizonyosan nő a beteg választási lehetősége, ha az állami és a magánbiztosítók is jelen vannak, többféle biztosítási forma, illetve biztosító kínálja szolgáltatásait, valamint akkor is, ha alap- és kiegészítő csomagokat kínálnak a számára. S bár az alap- és kiegészítő csomag szabadságot biztosít az egyénnek, sérti az egyenlőség elvét. Hiszen, akinek több pénze van, jobb szolgáltatásokhoz juthat. Élesebb lesz a különbség gazdag és szegény ellátás között. Aki ezt ellenzi, vállalja nyíltan; aki mellette van, viselje, hogy támogatja a pénzzel megvásárolható soronkívüliséget. A reform nem úszható meg extra konfliktusok nélkül, de körültekintő előkészítéssel a hibák mérsékelhetők, a kapkodás viszont rontja a reform hitelét, csökkenti vonzerejét - mondta végül a professzor.
A konferencia másik neves hazai egészségügyi szakembere Orosz Éva közgazdász, egyetemi tanár azt állította: semmi nem bizonyítja, hogy a magyar egészségügy fő problémáira az üzleti biztosítók versenye lenne a válasz. Nem a biztosítók száma a fő kérdés, hanem: miként osztozik a köz- és a magánszféra az átalakításban. Ma Gyurcsány Ferenc kormányfő is felszólal a konferencián.
Tüntetés a MÁV-kórházért
A vasútegészségügy intézményeinek megmaradásáért demonstrált 300 dolgozó csütörtökön a szaktárca épülete előtt. Az ellen tiltakoztak, hogy a kormányzat be akarja zárni a 400 ezer vasúti dolgozó gyógyulását szolgáló MÁV-kórházakat. Bejelentették, hogy legkorábban február 2-án kerülhet sor a sztrájkjukra.
Lapunknak Draskovics Tibor kormánybiztos elmondta: Mihályi Péter tanulmányáról az Államreform Bizottság még nem tárgyalt. A szabad demokrata szakértő Molnár Lajos egészségügyi miniszter kérésére készítette a javaslatot, s így az nem hivatalos kormányálláspont, de segítség lehet a biztosítói modellválasztásról szóló vitához.
Egészségügyi reform