PORTFOLIO FORUM

Korábban Horn Gy.-nak az volt a véleménye, hogy a "reformok" megvalósíthatóak, ha a kórháztörvényt sikerül tető alá hozni, ezen fog eldőlni a kérdés !

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
255
256
257
258
259
260
261
+10
utolsó

saru 2007. 01. 24. 11:14

Előzmény: #79 saru

#80

sőt, valamennyi vasúti szerelvényen is kellene árulni a gyógyszereket !,
mert mi lesz, ha megyek a Tisza-expresszen Moszkvába, vagy a transzszibériai vasúton Ula-Udébe és fáj a fejem, vagy fogam?

igazi versenyt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

saru 2007. 01. 24. 10:50

Előzmény: #78 saru

#79

Hogy még nagyobb legyen a verseny!,

ugyanilyen alapon árulhatnának gyógyszereket a MÁV-nál, TV székházban, M. Rádióban, Rendörségeken, Tűzoltóknál, stb. is,
vagy nyithatna erre rendszeresített éjjel-nappali üzletet bármelyik magyar állampolgár is, nem?...

saru 2007. 01. 24. 10:42

Előzmény: #77 Törölt felhasználó

#78

Vigyázat, patikakartell?
Népszabadság • Böröcz Petra • 2007. január 24.

Eddig az Egészségügyi Minisztériumban adták egymásnak a kilincset a gyógyszerpiac jelenlegi és leendő szereplői a gyógyszertáron kívül is értékesíthető gyógyszerek ügyében, a jövőben a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) is "beszállhat a ringbe". Tegnap megérkezett az Országos Kereskedelmi Szövetség (OKSZ) beadványa a Versenyhivatalhoz, amelyben a versenytörvény megsértésével vádolja a gyógyszerészkamarát.

A kereskedők - leendő gyógyszerforgalmazók - szerint a kamara közvetett befolyása révén állt elő az a helyzet, hogy a vény nélküli készítményeket ugyanazon az áron adják, illetve adták az elmúlt évben a patikák. Mégpedig a lehetséges legmagasabb áron. Az OKSZ főtitkára szerint nem lehet véletlen, hogy a kamara honlapján közzéteszi "tájékoztató jelleggel" e készítmények árait is, magyarán közvetve árszabályozó szerepet tölt be. A gyógyszertárak nem mennek lejjebb az árakkal, vagyis nincs valós verseny.

A cél pedig épp az lenne, hogy minél erősebb verseny alakuljon ki. Részben ezt szolgálja, hogy közel háromszáz készítményt benzinkúton és különféle kiskereskedelmi egységekben is lehet majd árulni - méghozzá olyan áron, amit az üzlet diktál. Január 1-jétől ugyanis szabadárasak a vény nélkül kapható készítmények.

Erre reagálnának nem éppen piaci viszonyok közt szokott módon némely gyógyszerészek. Azt tervezik, ha egy készítményt a patikákon kívül is fogalmaznak, akkor azt ők nem ajánlják a hozzájuk betérő páciensnek. Tehát nem szoktatják olyan gyógyszerre a betegeket, ami később nem az ő bevételeiket gyarapítja. A kereskedők azt sejtik: e mögött is a gyógyszerészkamara áll, s valójában egy szervezett bojkott készül.

A kamara elnöke eközben azt állítja: ez egyes patikusok egymástól elszigetelt ötlete, amelyről még csak nem is tárgyaltak. Horváth Tamás lapunknak hozzátette: a betegeket ez biztosan nem fosztaná meg semmilyen hatóanyagtól, mivel minden hatóanyag esetében tud számos, csak a gyógyszertárban árusítható készítményt is ajánlani, vagyis szerinte a gyógyszerészeti beteggondozás és tanácsadás ezen a ponton nem szenvedne csorbát.

A Versenyhivatal egyelőre csak azt vizsgálja, indítson-e egyáltalán eljárást az ügyben, vagyis megalapozottak-e az OKSZ vádjai, s a kamara valóban gyanúsítható-e azzal, hogy összehangolja a piaci szereplők viselkedését, árképzését. Ez ugyanis a versenytörvénybe ütközik. Mint azt a hivatal munkatársa lapunknak elmondta, önmagában véve megkönnyítheti az árak összehangolását, hogy a kamara tájékoztatásul felteszi, s havonta frissíti a listát honlapján. Összehasonlításképp: volt olyan megyei ügyvédi kamara, amely hasonló szolgáltatást nyújtott volna tagjainak, ám a GVH ezt nem engedte, mondván: az közelítené az árakat, ám a szolgáltatás minőségét koránt sem biztos. Ugyanakkor más a helyzet a gyógyszerpiacon: az árak közlésére itt jogszabály is felhatalmazza a kamarát, persze kötelezővé nem teszi. S még egyáltalán nem biztos, hogy valóban mindenhol ugyanazt az összeget kérték el az érintett patikaszerekért.

Mától öt fővárosi benzinkútjánál megkezdi a vény nélkül kapható gyógyszerek forgalmazását a Mol. Az ÁNTSz-hez eddig 40 ilyen kérelem érkezett, de még csak a Molét bírálták el. (MTI)

Törölt felhasználó 2007. 01. 23. 22:15

Előzmény: #75 csuloktata

#77

Miért? Mit? Hogyan

Azért! Mivel! Csak úgy!

Miért? MERT MEGCSINÁLTUK !
Mit ? FOGALMAM SINCS DE MEGCSINÁLTUK !

Hogyan? HÁT AHOGY AZT MEG KELL CSINÁLNI!

Törölt felhasználó 2007. 01. 23. 21:36

#76

Én egészségügyben dolgozom (fogorvosként, szájsebészként), és egyet mondhatok, hogy az elhangzottakkal ellentétben ez a "reform" mindenkinek jobb lesz csak a betegeknek nem.
Szal, csak így tovább :(

csuloktata 2007. 01. 23. 19:13

Előzmény: #74 saru

#75

Miért? Mit? Hogyan?

saru 2007. 01. 23. 16:55

Előzmény: #73 saru

#74

Tudtommal a koalícióból egyedül Jánosi György nem szavazta meg a kórháztörvényt, oly módon, hogy egyszerűen nem ment be a szavazásra !

Jánosit a magam részéről mindíg szerettem gerincessége miatt !

saru 2007. 01. 23. 16:20

Előzmény: #71 pampa

#73

Demján Sándor szerint a magyar gazdaság válsága a "politikai elit bűne",
ez hangzott el dec. hó 08-án, gondolom nem árt megismételni !

Az elit miatt nőtt csillagászativá az ÁHT, nem értem, hogy akkor a deficitet miért nem ők fizetik meg?, holott ez teljesen természetes lenne!

Sólyom L. újévi beszédében már 12 millió magyarról beszélt!

Hová tünt hárommilló magyar?

Meddig pusztíthatja egy kis csoport még ezt a nemzetet?

csuloktata 2007. 01. 23. 16:04

Előzmény: #71 pampa

#72

Miért? Mit? Hogyan?

pampa 2007. 01. 23. 15:28

Előzmény: #70 csuloktata

#71

Amit csinálnak az nem reform, csak annak nevezik.
Kell a pénz,és már nincs mit eladni.
Maradt két lehetőség:
- vagy a gazdagoktól nagyon sokat elvenni...
- vagy a szegényektől keveset...
No,ők döntöttek!

csuloktata 2007. 01. 23. 15:21

Előzmény: #69 pampa

#70

Hogy akarják emelni a foglalkoztatottságot?
Élő munkára rakodó terhek növelésével.

Hogyan akarják az egészségügy rendszerét javítani?

Vizitdíj, dobozdíj, ágydíj.

Mi az oktatási reform?

Tandíj.

Ezeknek mindenről csak ez jut eszébe?

pampa 2007. 01. 23. 15:08

Előzmény: #68 Törölt felhasználó

#69

saru

Talán így átment, vacakol a gépem.

Törölt felhasználó 2007. 01. 23. 14:46

Előzmény: #55 pampa

#68

Pampa, ez biztató a jövőt nézve!
Gyáva népnek, nincs hazája - mondották...

csuloktata 2007. 01. 23. 14:41

Előzmény: #66 Törölt felhasználó

#67

Miért? Mit? Hogyan?

Törölt felhasználó 2007. 01. 23. 13:48

Előzmény: #65 tokos.

#66

Igazából a nyögdíjasok, vizitdíj mentesen úgyis orvoshoz fognak járni (mert ott ha csak 10 percig is de törődik velük valaki), az egész népnevelő hatás hogy lássuk hogy nem ingyen van ott nem látszik...

A potyautasok kiszűrése nem fog megtörténni (én leszek rá az egyik példa, pedig már beletörődtem hogy visszatérek a rendes kerékvágásba), aki nem fizetett az ezután sem fog.

Cigóék meg úgyis kiverik maguknak az ellátást, mert ha nem akkor sok orvos kocsija, háza, gyereke lesz megrongálva...
Pedig a politikusokon kéne rongálódni, de odáig már nem látnak...

tokos. 2007. 01. 23. 13:33

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#65

Igazából én személy szerint ott látom halottnak a dolgot, hogy a jelenlegi kormányzat szíve csücske a "rászoruló" réteg.

Hogy ez miért is baj? Azért mert a rászolulók jelentős része nem szorul rá, és éppen ezeket kellene megfogni, ugyanakkor ha valamit elvesznek tőlük akkor a valóban rászorulók is megszívják a bránert. Ez nyilván szavazatvesztés, aminek, mivel a jelenlegi okosotojások elsődleges szavazaóiról van szó, egyenes következménye a bukás a következő választásokon.

Így aztán nem is lesz igazán nagy ez a dolog, kap 4 millió ember kibúvót a vizitdíj alól, a többi meg amúgy sem fizet, mert nem jár orvoshoz.

Aztán előbb-utóbb szociális (vagy bőrszín) alapon meg fognak jelenni az egészségügyhöz ingyen hozzáférők is, annak ellenére, hogy kiabálunk, hogy mindnekinek fizetnie kellene, de akkor ki szavazna ránk???

Az alapértékeken bukik meg a dolog. Sajna.

Mondanám, hogy jobboldali kormányzás kellene egy rendes reformhoz, de melyik is az? Sír a másik szemem is a töménytelen hülyeséget hallva.

tomee 2007. 01. 23. 13:32

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#64

jah csak megint felvetődik úgyebár az emberben hogy miért is fizetek adót mikor abból egy kanyi vasat sem látok viszont, meg aztán az ország is csak leépül

saru 2007. 01. 23. 13:26

Előzmény: #62 pampa

#63

írom !

pampa 2007. 01. 23. 13:23

Előzmény: #60 saru

#62

saru

Ha van publikus mailed írd meg erre és küldök egy szórólapot,érdekes!
pampa60@freemail.hu

Törölt felhasználó 2007. 01. 23. 13:21

#61

Sok minden el van itt cseszve, meg lehetett volna ezt csinálni jól is.

Tokos hatóanyagos hozzászólásával mélyen egyetértek.
Az azonos hatóanyagú gyógyszereknek egységes támogatásuk kéne legyen. Ha az orvos vagy a beteg úgy dönt akkor többet fizet (a beteg).
Ugyanez igaz a műtétekre is, ha nekem kell egy gerinc sérvműtét és nem akarom hogy itthon kőbaltával megműtsenek (sajnos így van, itthon szétfaragnak felvagdosnak még kint már endoszkóppal sokkal kisebb faragással, stb...) akkor ha én máshol megcsináltatom magam a többletköltséget sem sajnálva, a tb viszont amiért fizettem (biztosítási alapon) az itthoni sérvműtét elszámolási árát lesz szives kiperkálni...

Most örü a tb ha a pénzes kimegy a jobb ellátásért, mert arra sem kell költeni... :(

első
-10
255
256
257
258
259
260
261
+10
utolsó

PORTFOLIO FORUM

Egészségügyi reform

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek