PORTFOLIO FORUM

A hárommillió magánnyugdíjpénztári tagból ma délelőttig 3090-en nyilatkoztak úgy, hogy maradnak a pénztáruk mellett - tudta meg az MR1 Kossuth Rádió. A nyilatkozók kétharmada a fővárosban, legkevesebben viszont a Dél-Dunántúli és az Észak-Alföldi...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=143490

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
50
51
52
53
54
55
56
+10
utolsó

tokos. 2011. 01. 08. 00:37

Előzmény: #799 Törölt felhasználó

#800

Hát a mai nap folyamán ezt az elmúlt 5 percben láttam először előtte meg 2 hónapig nem fórumoztam.
Pontosan miről beszélünk? Egyébként szerintem sohasem állítottam, hogy az amit most beállamosítanak, ne járna később kötelezettséggel. Azzal fog járni. Én mindössze az mnyp-k fenntartásának az áráról beszéltem az egész nap folyamán. Nem jutott el hozzád enyi idő alatt???

Törölt felhasználó 2011. 01. 08. 00:30

Előzmény: #795 tokos.

#799

Itt a konkrltum: "Az explicit álladósságot (1400 milliárd) felcseréli implicitté (amely már 2800 milliárd, mert nem mondtak hogy kevesebbet fogsz kapni)"

Október óta ezt írom én is. Attól, mert leírod, hogy nincs konkrétum és hajtogatod azt droppal együtt, amit betanultatok Selmeczitől, attól még az nem lesz igaz.

A fentire még EGYIKÖTÖKNEK sem sikerült semmilyen érdemi cáfolatot adnia.

jumbo2 2011. 01. 08. 00:28

Előzmény: #793 prmiklos

#798

"Mivel az irány elment a politika, a személyeskedés, az egymásra, a múltra mutogatás irányába"

Mintha pénznyelőt hallanám.

tokos. 2011. 01. 08. 00:28

Előzmény: #784 Törölt felhasználó

#797

Meglátjuk.

Most egyik hónapról a másikra kb 30%-ot ugrik. Persze ez könnyen változhat bármilyen irányban.

jumbo2 2011. 01. 08. 00:26

Előzmény: #777 Törölt felhasználó

#796

Próbáld meg kerek magyar mondatokban megfogalmazni állításodat.

Felhívom figyelmedet arra a tényre az explicit/implicit államadósságot emlegetve, hogy a válság most van, nem 10 év múlva és most kell kezelni, nem az államcsőd után.

És azt is a figyelmedbe ajánlom, hogy a magyar állampapírhozamokat a portugál, spanyol, belga, ír hozamokhoz hasonlítsd, vagyis azokhoz az országokhoz, akik szintén elkúrták az elmúlt 4-8 évüket.

tokos. 2011. 01. 08. 00:25

Előzmény: #792 jumbo2

#795

Pénznyelőtől ma semmi konkrétumot nem kaptunk.

tokos. 2011. 01. 08. 00:23

Előzmény: #791 jumbo2

#794

Illetve annyi, hogy legalábbis volt rá egy törvényben foglalt igérvénye, hogy csökkenti az adót, kvázi lin. 17%-os adót csinál 15 misi szuperbruttóig.

De a kérdésed eredetileg nem erről szólt, is miklós így nem is ilyesmire válaszolt.

Szerintem is lépjünk túl Bajnain.

prmiklos 2011. 01. 08. 00:23

Előzmény: #787 jumbo2

#793

Az előzmények előzényére hivatkozva írtam, de nem lényeges :-)

Mivel az irány elment a politika, a személyeskedés, az egymásra, a múltra mutogatás irányába, meg amúgy is késő van, én búcsúzom, jó éjt mindenkinek. Még van idő január végéig, hogy tiszta fejjel döntsünk. Nem lesz könnyű, mert a jelenleg diktált feltételek nem nevezhetők fair-nek. Nem tartom feladatomnak, hogy bárkit meggyőzzek a maradásról vagy a váltásról, egyetlen célom, hogy ész érvek mentén, közösen tárjuk fel a kockázatokat és lehetőségeket.

jumbo2 2011. 01. 08. 00:22

Előzmény: #788 Törölt felhasználó

#792

Valami konkrétum a fikázás helyett?

jumbo2 2011. 01. 08. 00:20

Előzmény: #785 prmiklos

#791

Bajnai úgy jön a sztorihoz, hogy a szocik ünnepelték a hiány leszorításáért, aztán lassan kiderült, hogy a 2010-es hiány (ugye Bajnai állította össze ezt a költségvetést) a beígért 3,8% helyet inkább a 6%-ot közelítette volna, ha nem ön a fidesz beavatkozás a válságadókkal, MNYP államosítással.

Csupán ennyi Bajnai szerepe. Arccal az államcsőd felé.

tokos. 2011. 01. 08. 00:19

Előzmény: #785 prmiklos

#790

Jogos, elnéztem. Bár nem ittam egy kortyot sem.

Törölt felhasználó 2011. 01. 08. 00:19

Előzmény: #777 Törölt felhasználó

#789

Tmonk:

"Az explicit álladósságot (1400 milliárd) felcseréli implicitté (amely már 2800 milliárd, mert nem mondtak hogy kevesebbet fogsz kapni)"

Ezt magyarázhatod itt a pénzügyi analfabétáknak.

Törölt felhasználó 2011. 01. 08. 00:16

Előzmény: #774 jumbo2

#788

Te nem liberális vagy, hanem egy elvakult Fidesz hívő.

Az alacsonyabb adóknak én is híve vagyok, Ha van rá fedezet. Az MNYP-k ellopása nem fedezet. És ez minden csak nem liberális. Ez a szoc., sőt komcsi húzás. Tapsikolj neki.

jumbo2 2011. 01. 08. 00:16

Előzmény: #772 prmiklos

#787

Ezt a mondatot nem tudom értelmezni.

A kérdés az volt, hogy a jelenleg járulékot nem vagy alig fizetőket nyugdíjas korukban ki fogja eltartani ill. mi köze van ennek a szimplán szociális kérdésnek az MNYP - állami nyugdíj vitához.

szvsz a világon semmi.

Törölt felhasználó 2011. 01. 08. 00:16

Előzmény: #783 tokos.

#786

Vigyázz a fejedre! :)

prmiklos 2011. 01. 08. 00:15

Előzmény: #773 tokos.

#785

""- Nem csökkentem az SZJA-t "
Bajnai helyében??? Bajnai csökkentette az szja-t!!! Nem ismered a 2011-es Bajnai-féle adótáblát? Az az etalon!!!"

Hát ezt én nem értem. Hogy jön ide Bajnai Gordon? Csak nem vagyok skizofrén, és én is ő vagyok?

Törölt felhasználó 2011. 01. 08. 00:14

Előzmény: #782 Törölt felhasználó

#784

És mennyi volt a ciklus elején.

tokos. 2011. 01. 08. 00:14

Előzmény: #778 Törölt felhasználó

#783

Hakk!!!

Törölt felhasználó 2011. 01. 08. 00:14

Előzmény: #780 tokos.

#782

Majd számold ki a ciklus végén euróban mennyi lesz a nettód...

jumbo2 2011. 01. 08. 00:12

Előzmény: #775 Törölt felhasználó

#781

"MAGÁNYVAGYONOMBÓL"

1. Az MNYP vagyon elég korlátozott felhasználhatóságú magánvagyon.
2. Jobb ha az államcsőd harmadolja ezt a vagyonodat úgy, hogy esélyed nincsen kimenekíteni, ugyanis a törvények tiltják? (Egyébként milyen magánvagyon az ilyen?)