PORTFOLIO FORUM

A hárommillió magánnyugdíjpénztári tagból ma délelőttig 3090-en nyilatkoztak úgy, hogy maradnak a pénztáruk mellett - tudta meg az MR1 Kossuth Rádió. A nyilatkozók kétharmada a fővárosban, legkevesebben viszont a Dél-Dunántúli és az Észak-Alföldi...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=143490

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
52
53
54
55
56
57
58
+10
utolsó

prmiklos 2011. 01. 07. 23:55

Előzmény: #756 jumbo2

#760

Hát, az biztos, hogy nálunk alacsony a (hivatalos) foglalkoztatottság, de ez felvet egy másik problémát is. Mi lesz 20 év múlva azokkal a tömegekkel, akik a fekete foglalkoztatottság miatt nem rendelkeznek nyugdíjjal? Lesz alanyi jogon járó nyugdíj? Vagy ők simán éhenhalnak? Ha lesz, ki fizeti? Miből? Lesz ennek hatása a "tisztességes" járulékfizetők nyugdíjára?

jumbo2 2011. 01. 07. 23:54

Előzmény: #757 Törölt felhasználó

#759

Szeretném tőled megtudni, hogy te mit tettél volna a Bajnai kormány által hátrahagyott 78-82%-os bruttó államadósság és 6%-os éves hiány (fidesz beavatkozás nélkül ennyi lett volna kb.) ellensúlyozására.

tokos. 2011. 01. 07. 23:52

Előzmény: #757 Törölt felhasználó

#758

Melyik linket nemolvastam el?

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 23:51

Előzmény: #749 tokos.

#757

Tokos, értelmetlen veled a vita, gazdasági/pénzügyi ismereteid korlátozottak, a belinkelt cikkeket nem olvasod el, a releváns tényadatokkal nem vagy tisztában, de mindemellett nagyon markáns és határozott véleményed van, amit sértegető stílussal is képviselsz, miközben alig van mögöttes tartalom.

jumbo2 2011. 01. 07. 23:50

Előzmény: #752 prmiklos

#756

Figyelmen kívül hagyjátok, hogy Magyarországon olyan alacsony a jelenlegi foglalkoztatottság (viszont magas az állami nyugdíjasok aránya), ami nem jellemző a nyugati társadalmakra. Vagyis a "az állami nyugdíjra jogosult/kereső" arány közel sem fog olyan mértékben romlani, ahogy Nyugat-Európában. Sőt, nem is biztos, hogy romlani fog.
Ez a szocializmus teljes (ál)foglalkoztatottságának mai napig tartó kihatása miatt van.

tokos. 2011. 01. 07. 23:47

Előzmény: #752 prmiklos

#755

Gyerekek, itt mnindenki járulékplafon után fizet???

jumbo2 2011. 01. 07. 23:46

Előzmény: #751 tokos.

#754

Nem baj, azt írta, van kérdése, halljuk.

tokos. 2011. 01. 07. 23:46

Előzmény: #747 Törölt felhasználó

#753

Semmi gond.

Gyűjtögesd csak a pénzedet az mnyp-s számládon, de ne vedd ki addig, amíg össze nem jön a 200 misi.

Jó hosszú életet kívánok hozzá.

prmiklos 2011. 01. 07. 23:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#752

Én is 35 vagyok. Még nem számoltam, jövő héten fogok, de ha kijön a 250, akkor nincs több kérdésem, mert az állam sem fog ennél többet fizetni. A baj, hogy nekem elsőre nem jött ki (csekéj reálhozamokkal, stabil plafonnal, ilyesmi) Ha van egy kész excel táblád, örömmel veszem :-)

De komolyan. Maradni szeretnék, csak kéretem magam :-)

tokos. 2011. 01. 07. 23:44

Előzmény: #748 jumbo2

#751

Kérdése nem volt, csak valami program kiadta neki, hogy majd 200 millió fog összejönni neki pár év múlva az mnyp-s számláján, aztán lehülyézett, mert én nem ezt számoltam.

grizzly_geza 2011. 01. 07. 23:41

Törölt hozzászólás

#750

tokos. 2011. 01. 07. 23:41

Előzmény: #744 Törölt felhasználó

#749

Pénznyelő, te nem érted.

Épp én nézem mind a kettőt.

Tökéletesen látom, hogy jelenleg azért veszünk fel hitelt, hogy ennek fedezetekélnt majdan egy másik forrásból legyen nyugdíj ezt írtam én is, te is. Illetve te azt állítottad, hogy ezt én nem látom, de ez egy ordító hazugság.

Csakhogy én veled ellentétben azt is látom, hogy jelenleg kamatokkal együtt többet fizet ki az állam azokra a kölcsönökre, amik a te majdani nyugdíjad alapjául szolgáló mnyp pénztárak fenntartása miatt kellenek, mint amennyit te ki fogsz venni a 0.65%-os reálhozamoddal.

Mi a bonyolult ebben???

jumbo2 2011. 01. 07. 23:40

Előzmény: #747 Törölt felhasználó

#748

Mi a kérdésed?

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 23:36

Előzmény: #738 tokos.

#747

Tisztelt "tokos"
Az Ön eddigi nulla érdemi információt tartalmazó válasz "stílusa" tökéletesen meggyőzött arról, hogy az eredetileg feltett kérdésemre a választ nem itt és nem Öntől fogom megkapni.

jumbo2 2011. 01. 07. 23:36

Előzmény: törölt hozzászólás

#746

Idézet a linkről:

"Ennek a korosztálynak átlagosan azonban csak 50-60%-a dolgozik ténylegesen (tanulás, munkanélküliség, gyes, betegség, korai nyugdíj, stb. miatt)
Az európai országokat nézve Magyarországon a legrosszabb az aktív dolgozók és az inaktívak aránya. "

Ez pontosan azt jelenti, hogy a mai aktív korú népesség sokkal kisebb százaléka lesz jogosult állami nyugdíjra 20-30-40 év múlva, mint jelenleg.

Az elemzés készítőinek ez sajnos nem jutott el a tudatukig.

prmiklos 2011. 01. 07. 23:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#745

"Sok különbséget nem jelenthet,hiszen a járulékplafon az állami nyugdíjat is befolyásolja...Degresszió vagy mi:). "

A degresszió sokkal jobb, mint a depresszió :-) Szóval.... Az igaz, hogy a plafon az állami nyugdíjat is limitálja, de a kalkulátor hibája, ha beírok mondjuk havi 10 milla jövedelmet (ami sajna nincs), akkor irreális megtakarítást hoz ki, és így ez a helyzet mondjuk havi 1 milliós jövedelemnél is, azaz nem valós képet ad a várható nyugdíjról. Az önkéntest pedig az állami mellett is fizethetem, szóval ez nem érv (hanem lehetőség)

Megoldást az jelenthet, ha elraboljuk OV-t, és váltságdíjul az MNYP szabályozás megsemmisítését kérjük. Utópia? Az, de még mindig nagyobb az esélye egy ilyen sztorinak, mint annak, hogy a köztársasági elnök felemeli a szavát ellene... Sajna

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 23:35

Előzmény: #740 tokos.

#744

Leírtam, mi a különbség, az, hogy amit írsz, az igaz, de CSAK AZ EGYIK OLDALA a dolognak! Te az állam részéről csak a jelenbeli kifizetést nézed, a jövőbeli kifizetést NEM. Én mindkettőt nézem. Ennyi.

Most tehát vagy még mindig nem érted, vagy nem akarod megérteni.

És hogy ez lenne a tényszerű hazugságom? A tiéd az, ember, leírtad az érem egyik oldalát...

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 23:34

Előzmény: #740 tokos.

#743

fogd már fel, hogy épp ez a lényeg: az MNYP-s pénzek NEM az állami kasszába kerültek, hanem kikerültek a rendszerből... magánvagyon lett. ez került most államosításra.

Törölt felhasználó 2011. 01. 07. 23:32

Előzmény: #725 tokos.

#742

hogyha svájcban , angliában ,ausztriában érdemes mnyp tag lenni , akkor már megint ne találjuk azt ki mi magyarok, hogy nem érdemes .

a hozam nagymérvű hiánya az állam által elmulasztott sorozatos szabályozatlanságából is adódik a legnagyobbrészt .

a mai napig nem sikerült megfejteni pl., hogy pénztárak költsége miért 4% , és mik is az összetevői . A portfolió diverzifikációja is ad-hoc rendszerű volt és átgondolatlan az állam részéről stb,stb.

(angliában csak a 2006 évben 70% volt a hozam növekedése a mnyp -akban )