Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2013. 04. 12. 19:30
Előzmény: #64019  Törölt felhasználó
#64020
Köszönöm!
Lényeges,hogy kijelentette a tőzsdén maradást.Így az ezzel kapcsolatos bizonytalanság hamarosan elmúlhat.
Az is jó,hogy ismételten kinyilvánították az alulértékeltséget,de akkor( ha már a menedzsment nem veszi) hiányolom az srv-t.
Miért nem volt a napirendi pontok között srv? Készpénz most lenne erre bőven.
Törölt felhasználó 2013. 04. 12. 19:14
Előzmény: #64011  Törölt felhasználó
#64019
Írok egy szubjektív értékelést, gondolom inkább ez érdekes, a döntések olvashatóak..
Összegezve: Érdekes volt a közgyűlés, és azt gondolom bizonyos olvasatban eredményes is. A kommunikált üzenet az, hogy mindenki vegyen minél több rába részvényt, mert alulértékelt. ;)

A szavazás a papírforma szerinti eredményt hozta az előterjesztésekben a fix mandátummal érkező MNV képviselő miatt. Gondolom ez nem meglepetés.
Viszonylag feszült hangnemben indult, mivel az első kisrészvényesi javaslat (szavazatszámláló bizottság tárgykörben), és az arról való szavazás a tavalyi rosszemlékű trükközős megoldáshoz hasonlónak tűnően indult. Némi polémia után tisztázódott a szavazásmódszertani véleménykülönbség, és onnantól lényegében korrekt hangnemben és módszerrel zajlott a tárgyalás a fix mandátum okozta kötöttségek ismeretében, ahhoz mérten. A kisrészvényesek jelentős aktivitást mutattak a befektetési ingatlanokra vonatkozó számviteli politika és ebből kifolyólag a beszámoló megfelelősége kapcsán. Nyilván kritikusan.
Az ingatlan értékelésről Pintér elmondta, hogy megvizsgálták egy független, "soha semmi köze nem volt hozzá" szakértő céggel, és az alapján az új igazgatóság a régi módszer mellett döntött ismét. Az indokokra nem tért ki. Azt hiszem ez ügyben továbbra is jelentős véleménykülönbség van. A cég részéről elhangzott vélemény alapján a tavalyihoz képest változatlan értéken nyilvántartott bef.ingatlan NEM része a konszolidált saját tőkének.

Kisebb meglepetést okozott, hogy az MNV nem adta meg a felmentvényt az igazgatóságnak a 2012-es évre.
Ez szerintem jelentős előrelépést is jelenthet, akár az árfolyamban is, mivel komoly következményei vannak az igazgatóság későbbi számonkérhetősége szempontjából, és ezáltal sokkal komolyabb megfontolást és felelősségvállalást lehet a kijelentéseik mögé társítani, amit személy szerint kockázatcsökkentőnek értékelek.

Nagyobb meglepetést okozott ((?) legalább is ha jól láttam inkább MNV-s és rábás körökben) az, hogy Pintért fullos 100%-os igennel választották újra. Nyilván a korábbi napirendi pontok hevesebb kijelentései vagy az előző két közgyűlés okozhatott bizonytalanságot ez ügyben. Viszont szerintem pont ez volt a legjobb demonstrációja annak, hogy a vita a kisrészényesek részéről a konstruktivitást tartotta szem előtt, és nem jólmegmondás/bosszúállás, vagy hasonlók.

Megkérdezték azt is, hogy a menedzsment miért hagyta abba a vásárlásokat, és erre Pintér saját nevében tudott válaszolni: elfogyott a befeketethető pénzük, de még tervezi, ha a jogi kötöttségek is engedni fogják.

A legnagyobb probléma továbbra is az MNV üzletrésze és működési mechanizmusa, és az ebből fakadó tulajdonosi magatartásának értékelhetetlensége.
Miután fix mandátummal érkezett immár másodszor a képviselőjük, így teljesen mindegy, hogy mit javasol BÁRKI a közgyűlésen, kiderül-e bármilyen tévedés, új jelölt, stb. Az MNV-s szavazóembernek erre nincs joga reagálni, csak a fix előre kiadott előterjesztések előre eldöntött válaszait nyomhatja. Arról viszont, hogy ezt ki dönti el nincs tájékoztatás.
Ezáltal nem eldönthető pl a mostani vitáról, hogy a kisrészvényesek kritikáit megértették-e, esetleg el is fogadnák, vagy teljesen ellenzik. Így az egész nehezen értékelhető.
Ez szerintem a 73.6-os súlyukkal kombinálva sérti a GT logikáját, ami az NyRt-k működésére ki lett találva. Innentől szubjektíven mindenki eldöntheti, hogy szerinte az közgyűlési határozatok a közös döntések sora, vagy egy ismeretlen minisztériumi/MNV-s döntéshozó által a sötét sikátorban kialkudott döntések, amik valami gonosz dolgot készítenek elő és mondanak tollba a közgyűlési szavazógépnek. De objektíven ez nem megítélhető, közgyűlési vitában sehogy sem korrigálható. (Ezért szerintem nem is elfogadható.)
Mindezek ellenére az MNV hangvételéből egy békülékeny építő hozzáállást vettem le, de nagy kérdés, hogy ez mire elég, meddig tart, ki húzogatja a madzagokat.
sly36
sly36 2013. 04. 12. 18:59
Előzmény: #64017  pancserlama.
#64018
Voltál? Mi volt a benyomás? Lesz ebből árfolyamügyileg valaha valami?
Vagy csak ismételten elmondták, hogy mennyire alulértékelt.
pancserlama.
pancserlama. 2013. 04. 12. 18:43
Előzmény: #64016  Törölt felhasználó
#64017
Mit olálkodnak az alapok a Rába körül ?!
Generáli pasi miként kerül a számláló bizottságba ... ?!
Higul a cég tulajdon szerkezete !
Törölt felhasználó 2013. 04. 12. 16:26
Előzmény: #64015  Törölt felhasználó
#64016
Ha jól látom a kicsik kb 200K szavazattal rendelkeztek.
link
Törölt felhasználó 2013. 04. 12. 14:03
Előzmény: #64014  Törölt felhasználó
#64015
"A tőzsdei kivezetéssel kapcsolatban Pintér István azt mondta, hogy a cég nemzetközi vevőköre számára fontos a Rába transzparens működése, és vásárlóik egyáltalán nem érdekeltek abban, hogy ez változzon. Egy másik felvetésre annak a véleményének adott hangot, hogy a társaság részvényei alulértékeltek."
Törölt felhasználó 2013. 04. 12. 14:00
Előzmény: #64013  pf2
#64014
A busz projekt azért jelentősen dob majd az árbevételen.
link
pf2 2013. 04. 12. 13:41
Előzmény: #64012  Törölt felhasználó
#64013
Telekértékelés és számviteli korrekció ezek szerint a jövő( egyben a múlt azaz a MNV felvásárlás )ködébe,mélyébe felejtődik
Törölt felhasználó 2013. 04. 12. 12:58
Előzmény: #64011  Törölt felhasználó
#64012
2013. április 12., péntek 12:44 MTI-Eco
Rába-közgyűlés: Nincs osztalék
Áttörést hozott 2012 a társaság futómű-üzletága számára - mondta el Pintér István elnök-vezérigazgató a Rába Járműipari Holding Nyrt. pénteki győri közgyűlésén.

Az amerikai piacon a mezőgazdasági és a speciális gépek szegmensében is mintegy negyven százalékos bővülést könyvelhetett el ez az ágazatuk. E szegmensben új fejlesztési lehetőséget ad az a nemrégiben aláírt stratégiai megállapodás, amelynek eredményeként - korábbi bejelentés szerint 2014 tavaszától - Volvo-buszokat gyárthat a Rába.

Nem fizet osztalékot 2012-es teljesítménye után a Rába Járműipari Holding Nyrt.; a pénteki győri közgyűlés 98,3 százalékos többséggel szavazta meg a menedzsment Pintér István elnök-vezérigazgató által bejelentett javaslatát.

A társaság február közepén publikált, a nemzetközi pénzügyi jelentési szabvány (IFRS) alapján készült, konszolidált, nem auditált jelentése szerint 42,35 milliárd forint árbevétellel és 569 millió forint nyereséggel zárta a múlt évet, bevételei 7,5 százalékkal nőttek, eredménye 25,2 százalékkal haladta meg az előző évit.
Törölt felhasználó 2013. 04. 12. 12:55
Előzmény: #64010  pf2
#64011
Senki nem ír semmit?
Úgy látszik,hogy a közgyűlésen semmi érdemleges nem történt....
pf2 2013. 04. 12. 08:58
Előzmény: #64008  tigus7313
#64010
Címzett: Balog Béla Pénzügyi Vezérigazgatóhelyettes .RÁBA NyRT

Kérdés lényege : hozzá tartozik a számvitel ,pénzügy , IFRS könyvvizsgálati egyeztetés ezért , tájékoztasson ,ha nincs IT tagsági besorolása.

Válasz küldője gondolom a részvényesekkel kapcsolatot tartó személy.
pf2 2013. 04. 12. 08:32
Előzmény: #64007  pf2
#64009
10 évvel ezelőtt történt A tőzsdei kategóriás közgyűlés 10 órán keresztül huzodott el , mert kisrészvényesek kérdéseket tettek fel. Nem engedték lezárni , persze egy kis szervezés kellett rá

Külföldi alapkezelők- ,nagy befektetési alapok képviselői csodálkoztak , amikor azzal szembesültek ,hogy magyar kisrészvényesek elégedetlenek a magyar manager vezetésével és a közgyűlésen voltak kényszerűen magyarázkodni a részvényeseknek. Egy idő után megváltoztatták egyes dolgokban hozzáállásukat, gondolom szünetben seggbe rúgták idejük rablása miatt.
tigus7313 2013. 04. 12. 08:11
Előzmény: #64007  pf2
#64008
kis pontosítás:

Balog Béla nem IT tag.
pf2 2013. 04. 12. 07:34
Előzmény: #64006  pancserlama.
#64007
Watsonnak át küldtem az anyagot:

Kérdést Balogh Béla pénzügyi Vezérigazgató helyettesnek IT tagnak tettem fel:

Válasz : Steszli Ádám , kapom és és Balog Úr :

Udvaria előmondatok után......

"Ezúton tájékoztatjuk , hogy ezen kérdéskör(számviteli politika) IT hatáskörébe tartozik. Igy erről külön tájékoztatást nem áll módunkban adni.

KÖZGYÜLÉSI NAPIRENDI PONTOK KÖZÖTT SZEREPEL ÉVES BESZÁMOLÓ / IFRS BESZÁMOLÓ IS:

Ilyen jellegű kérdések feltevésére a közgyűlésnapirendjén van lehetőség.

Kérdés Balog Béla Úr felé :
Kisrészvényesként a MNV által meghatározott ominozusföldterület értéke már sok gondot okozott.

Szeretném tudni mi a RÁBA IT Vezetőségének álláspontját a IFRS és számviteli politika alapján a földterület mikor lesz átértékelve?
Egyáltalán céljuk az átértékelés , mert a RÁBA Nyrt stratégiája , tőzsdei ára korrelál a kérdéssel.

Minden jót
prfecó
pancserlama.
pancserlama. 2013. 04. 11. 23:12
Előzmény: #63999  pf2
#64006
Belinkelnéd ide a választ ?
Euroman 2013. 04. 11. 22:23
Törölt hozzászólás
#64005
atikasz 2013. 04. 11. 22:06
Előzmény: #64003  Törölt felhasználó
#64004
pontosan.
és van egy olyan érzésem,hogy nem (mi) fogunk jol járni,kérdés,hogy viszont mennyire rosszul?:(
Törölt felhasználó 2013. 04. 11. 20:37
Előzmény: #64002  atikasz
#64003
...hmm...!

...itt "válámi ván"...!

...mondaná Rajkin...!
atikasz 2013. 04. 11. 19:28
Előzmény: #64001  Törölt felhasználó
#64002
és azt is,ma miért "nem lehetett" a rábával kereskedni.
egyre nagyobb az érdektelensg:(
Törölt felhasználó 2013. 04. 11. 15:30
Előzmény: #64000  Törölt felhasználó
#64001
Légy szíves kérdezz rá arra,hogy tőzsdén marad-e a társaság.
És arra is,hogy miért állt le a menedzsment a részvényvásárlásokkal ha megítélésük szerint a valós értéke 1000 forint felett van.

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek