Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 04. 22. 08:11
Előzmény: #56258  cree1
#56260
...hmm...!

..."cree1"...!

"...Különösen úgy, amint ez most történt, hogy a 60%-a részvényeseknek (pl. a maláj előre!!) önként elfogadta az alacsonyabb árat..."

...na, EZ A LÉNYEG...!!!
...meg az is, hogy ugyan így tett, a MANYUP jogutód...!

...a mostan volt Közgyűlésen, Én fel is tettem ezt a kérdést, a jelenlévő "malájnak", illetőleg az IT-nek, de választ nem kaptam...!
...kíváncsi leszek, a Kgy. jkv. tartalmazni fogja-e, ezt a kérdésemet...!

...merthogy, ezen felül, a "bünti" eljárásban is leírtam azt a gyanúmat, hogy nem-e, - képletesen írva -, a "zsebébe" kapta a "maláj" a többit, merthogy, a Tpt. előírása szerint 1.208 Ft/rv. értéken tehette volna ezt...!

...ugyanis, a "maláj" benne van az IT-ben, ott meg a részvényesek védelme is kötelem, a gyár védelmén felül...!

...aztán, az is egy "álnokság" lehet, amikor az MNV azt állítja, a "vételi ajánlatában", hogy de bizony, nem vette fel a kapcsolatot, - az ajánlatának megtétele előtt -, a Rábával...!

...hát, "nem a túrót"...! ...a "maláj" ugyan már "micsoda"...???...!!!
...na szóval, "büdös ez" nem is kicsit...!

...és túl ezen, a Közgyűlés "levezetése" is okot ad, alapos gyanúra, a sorozatos jogsértések előállítására...!
...de ez egy regény lenne...!
cree1 2012. 04. 22. 06:38
Előzmény: #56252  tigus7313
#56259
Tigus, szerinted a Kravtexnek hány legyártott városi (nem helyközi, elővárosi) busza van? Hány városi buszt gyártott összesen? Egy alacsonypadlós mennyibe kerül?
cree1 2012. 04. 22. 06:33
Előzmény: #56250  Diana9024
#56258
urak!

Reméltem már, hogy nyugvópontra jut az a vita, még ha ne is egyetértéssel, hogy a 815-ös ár törvényes-e. Nem is nyitnám meg újra a számviteli érveléseket, és nem is vitatnám senkinek a jogos érdekét, hogy ne úgy érveljen, mint az állam.
De azt szeretném, ha mindenki pontosan látná, hogyha egy kibocsájtási árról nem parlament, vagy kormány hozna döntést (amit természetesen nem tesz), akkor egészen biztos, hogy egy 815-nél magasabb ajánlat esetén állami vagyon hűtlen kezelése miatt Keller/Papcsák/Budai/ÁSZ/KEHI akárki vizsgálata alapján bilincsben visznek el mindenkit, aki a döntés részese volt.

Különösen úgy, amint ez most történt, hogy a 60%-a részvényeseknek (pl. a maláj előre!!) önként elfogadta az alacsonyabb árat. A nyilvános ajánlatra is azért volt szükség, mert a malájjal már meg is egyeztek, és nagyon meg lennék lepve, ha az unicredit ne tesztelte volna valahogy az alapokat az árral kapcsolatban.

Felejtsük már el ezt a tisztességtelen piaci magatartás, meg erőfölény érvelést...

Mert szükséges szigorúan kettészedni a két befektetői kört. Az első szakaszban szerintem nincs értelme semmiféle méltányos árról beszélni, hiszen a boltban ki volt téve az ár, aki vette vette, nem várta meg a leárazást.

A kérdés kizárólag a későbbi szakaszban vetődik fel. Ha a többségi tulajdonos nem lesz jó gazda, akkor a felelőssége valóban kettős az állami szerepből adódóan. Ha a cég érdekével szemben állami érdekeket érvényesít (vagy nem részvényes magán érdeket...) akkor jogos lehet a felháborodás, és a kompenzációs igény.
De addig szerintem semmi.

És ahogy korábban is írtam: nem hiszem, hogy létezik olyan cég, ahol van egy 75%-os tulajdonos, és a döntéshozói testületbe bevesz egy 1%-os kisrészvényest csak azért mert kisrészvényes (természetesen ha mint magánszemély alkalmasnak az más eset). Egyszerűen nem ugyanaz a felelősségi helyzetük.

És ugyanez lehet igaz az FB-vel kapcsolatban is, azzal a különbséggel, hogy a többségi tulajdonos gyakorolhat gesztust a kisrészvényesek felé, hogy a transzparencia okán egy (magánszemélyként is maximálisan elfogadható, személyében a cég és nem a kisrészvényesek érdekeit szolgáló!!!)jelöltet állíthassanak.
De ez csak gesztus, és ha nem teljesül, a kicsiknek semmi okok megsértődni...
Törölt felhasználó 2012. 04. 21. 23:20
Előzmény: #56256  pancserlama.
#56257
Átmenetileg gyengélkedik. Merjünk nagyot álmodni! ;)
pancserlama.
pancserlama. 2012. 04. 21. 22:43
Előzmény: #56255  Törölt felhasználó
#56256
De hát az Ikarus tönkrement, nem?!
Törölt felhasználó 2012. 04. 21. 22:22
Előzmény: #56252  tigus7313
#56255
"A BKK közölte továbbá: a használt autóbuszok beszerzését a folyamatban lévő közbeszerzési eljárásokkal folytatják, dolgoznak az új buszüzemeltetési modell megvalósításán is, hogy új autóbuszok is mihamarabb forgalomba állhassanak Budapesten."

Azért ha ennyire hangsúlyozzák, hogy ez nem az új beszerzés helyett van, akkor talán valami szándék van a magyar gyártmányokra.
Arra azért kiváncsi leszek, hogy "orrbavágja"-e végre valaki a fideszből Szélest is amiért nem ikaruszokat használ. Mutathatnának már egy kis példát a nemzeti együttműködésre.
Törölt felhasználó 2012. 04. 21. 22:03
Előzmény: #56252  tigus7313
#56254
...hmm...!

...a fene megette mán, ha a magyar ígényekre gyártana, vagy attól függene, a Rába léte...!
...soha sem vásároltam volna a részvényeiből, ha ilyen idióta üzleti politikát vitt volna...!

...ennek ellenére, a Kravtext nem gondolnám hogy "rossz lóra, tett volna", ám már leállt a "blindre" való gyártásokkal...!
...mindenképen "szívás", ha túl sokat kell "garazsírozniuk"...!
...de ez benne volt a "pakliban"...!
Törölt felhasználó 2012. 04. 21. 21:45
Előzmény: #56249  pancserlama.
#56253
...és itt a másik:
link

tigus7313 2012. 04. 21. 21:44
Előzmény: #56251  Törölt felhasználó
#56252
na beindult a magyar buszprojekt..........úgy magyarosan:
link

a Kravtex meg szépen tönkremegy (akkor nem lesz mibe tenni a Rába futóműveket)
Törölt felhasználó 2012. 04. 21. 21:31
Előzmény: #56249  pancserlama.
#56251
...ez az egyik: link
Diana9024 2012. 04. 21. 20:57
Előzmény: #56233  cree1
#56250
Cree1, bennem a 815 forintos vételi ajánlat láttán a tisztességtelen piaci magatartás és a gazdasági erőfölénnyel történő visszaélés gondolata merült fel.

Az állam ne a saját állampolgáraiból akarjon hasznot húzni.

Egyébként szakmailag bizonyára igazad van, nyilván ezt tanultad a 100 órás brókertanfolyamon, vagy a Corvinus Egyetemen, vagy mindkettőn együtt, vagy egy harmadik helyen, de a 815 forintos vételi ajánlat akkor sem volt etikus.
pancserlama.
pancserlama. 2012. 04. 21. 13:30
Előzmény: #56248  Törölt felhasználó
#56249
Link?
Törölt felhasználó 2012. 04. 21. 12:59
Előzmény: #56246  pancserlama.
#56248
...hmm...!

...Sukoróval kapcsolatosan, -jelzem -, hogy azt, - "a tövétől, a hegyéig" -, volt módomban részletesen is átvizsgálni (még linket is tudok adni annak, akit érdekel), de figyelemmel az ottani összes körülményekre, ott bizony az eredeti "szakértés" helyes volt...! ...de ott, sok érték vonatkozás, máshol kompenzálódott, amit "jól össze zagyváltak" azok, akiknek ez volt a céljuk...!

...sajnos, az összes "szakértés" - bizony - alaposan befolyásolható, különösen az értékszakértés...!
...ezért elengedhetetlen, az ellenérdekeltek szempontjainak a figyelembe vétele...!
...amit a törvény is előír, de a legtöbb esetben ezt nélkülöző szakértések alapján hoznak döntéseket, ami mindig támadható...!
Törölt felhasználó 2012. 04. 21. 12:41
Előzmény: #56245  Törölt felhasználó
#56247
...KÖSZI a kommentedet...!
...majdnem teljesen egyformán értékeljük a felmerült körülményeket...!
pancserlama.
pancserlama. 2012. 04. 21. 11:44
Előzmény: #56245  Törölt felhasználó
#56246
Igen így utólag tökéletesen igazad van.
Én a névértéket akkori érzelmi állapot alapján saccoltam
Ez a 815 ös ár, független a veszteségtől vagy haszontól, valóban méltóságon aluli.
Mint ahogy az volt a menedzsment eladási ajánlás is.
Nem rossz indulatoskodni akarok, de a magam állttal vezetett céget eladásra javasolni,buzdítani?!
Kulturált kapitalizmusban ezt el sem lehet képzelni.
Valóban sok homokszem van a Rába államosításának fogaskerekei közt!
De vélhetően tapasztalatlanság, vehemencia, értelmetlen buzgóság,gőg ………… és nem pedig törvénytelenség vagy tisztességtelenség.
Igaz Sukorót sem gondoltam volna (persze ha van mit gondolnom)
Törölt felhasználó 2012. 04. 21. 11:29
Előzmény: #56244  pancserlama.
#56245
" gondolom szakértő csinálta. "
Gondolom sukorónál is szakértők csinálták mindkét oldalról..
Szerintem a "becsapva érzem magam" állapot az onnan vezethető le, hogy a beszámolóban szereplő elfogadott számokat akarja-e valaki figyelmen kívül hagyni szándékosan.
Tévedni lehet sokszor sokmindenkinek, de ha felhívják a figyelmet és nem változtat/helyesbít akkor ott már a jóhiszeműség bizonytalanná válik.
Szóval én azt gondolom, hogy 1200-as börzei árak fölött lenne csak okafogyott a kisrészvényesi felháborodás, és onnan jön a tévedtem/másként értékeltem.
A legszomorúbb/bosszantóbb az, hogy ilyen közkéznél ezt simán átvinné a papír, ha nincs ez a lebegtetés, fenyegetőzés és a rossz tapasztalatok az állammal. Mondhatni ész nélkül.. Érdemi eladó ugyanis nincs. Szerintem egy jó nagy rés formájában még technikailag sem lenne eladó, ha megszűnik a fenyegetés. Közép távon pedig benne volna még a Diana féle ár lehetősége is egy jól menedzselt állami háttér mellett (de azt azért ne keverjük az eladási opcióval, meg a becsapással).
pancserlama.
pancserlama. 2012. 04. 21. 11:09
Előzmény: #56242  Törölt felhasználó
#56244
A névértéket üzletpszichológiai szempont alapján értettem
Az eladó mennyitől érzi becsapva magát és mennyitől csak vesztettem……stb
Lehet hogy tévedek a nagyságrendben.
Szerintem ha névérték lett volna akkor a kiváltott érzések nem becsaptak hanem simán a fenébe is buktam…...

Ingatlannal kapcs én is ledöbbentem, de gondolom szakértő csinálta.
Ettől függ ez még kb 350 ft./rv.
Tehát 1100 környékén van a vagyon.
Értékeléssel kapcs ha Te az vagy, joggal kritizálhatod.

Nem tudom, mire gondolsz a sutyorgással.
Én maradok a sernél))
pancserlama.
pancserlama. 2012. 04. 21. 10:59
Előzmény: #56239  watson
#56243
tigus
A cég nyilatkozata szerint a „telek” nincs benne a beszámoló saját tőkéjében.
Szerintem ez a nyilatkozat az MNV ajánlati árszámítással kapcsolatos Rába állásfoglalás.
(szerinte a beszámoló saját tőkéje az a mérleg saját tőke tétel és álláspontja szerint a mellékletekben szereplő nem számolható, csak tájékoztató jelegű)
Ezt vehetjük a tárgyi anomáliában (akár per esetén) szakértői álláspontnak!
Ebben az esetben MNV helyesen járt el a vételi ár megállapításánál?
MNV vételi árától független, van értelme a mellékletekben szereplő vagyonnak ha igen akkor mi?
Ha osztom Rába (könyvvizsgáló) álláspontját akkor nem értem miért különbözteti meg az idevonatkozó tv a befektetés célú és a nem ingatlanok nyilvántartását!?

Ez alapján, ha jól átgondolom.
Senki, Pintérék sem, könyvvizsgáló sem, MNV sem járt el törvénytelenül csak simám lebeg a levegőben a telek értéke?
Azt viszont kihallottam a nyilatkozatból. Nincs benne, de van telek érték! ))
Tehát valakinek illene beleszámolni. A gondolatsorban a sokat beszélt egyenértéknek hol kéne megjelennie , a logikában hova illeszkedne?
Rába beszámoló általános értelmezése vagy MNV árképzés?
Remélem nem vagyok összefüggéstelen, de közgyűlésen könyvvizsgáló elismerte hogy hiányos a beszámoló saját tőkéje (még ha nem is törvénytelenül).
Tehát befektetés jellegű ingatlan ide vagy oda a beszámoló nem tükrözi a valós helyzetet.
Törölt felhasználó 2012. 04. 21. 10:38
Előzmény: #56237  pancserlama.
#56242
...hmm...!

...a levezetéseid helyes irányúak, ám a névértéki elvárásodat, jobb ha átgondolod, mert alap nélküli...!
...azaz, "kívánság" alapú...! ...:-)))...!

...Te "láma", mit "sutyorgott" a közgyűlésen, aki azt állította, hogy újra értékeltették a 43 ha-os "befektetési ingatlan" forgalmi értékét, amit 4,7 mrdFt-ra hoztak ki, 2011. december 31.-i értéken...?

...mivel csak "sutyorgás" volt, nem akadt módom "bele röffenteni", ugyanis ez egy újabb "bünti" esetté is válhat, - a részemről -, hiszen ebben a kérdésben tartom magam "perfektnek", aki képes, - akár bizonyítani is -, az esetleges "svindliket" az ilyen "szakértésekben"...!

...ez egy igen durva "svindli" lehet, mert ugyan teljesen mégsem lehetetlen, ám a valószínűségét maximum 1 % körülire teszem, ezért 99 %-os a valószínűsége, hogy nagymértékben alulértékelte az ingatlant...!
...ugyanis, az ingatlanok érték mélypontja, 2009 év folyamán következett be...! ...hogy a szakértő ezt 2011. év végére teszi, ez számomra felháborítónak tűnik...!
...másrészt, egy eredetileg (2007 év végén) 10 mrdFt értékű vízparti, belvárosi fekvésű ingatlan, - hogy ekkora értékvesztést szenvedjen -, az szerintem, fizikai lehetetlenség...!
...stb. stb. stb...!

...meg kéne ezt az értékbecslési anyagot szerezni, hogy pontosan képes legyek azt észrevételezni...!
...ebben kérek segítséget...!
Törölt felhasználó 2012. 04. 21. 09:59
Előzmény: #56238  Törölt felhasználó
#56241
...hmm...!

...mint egyik perben álló fél, jelzem, hogy - nálam -, a "cérna" már annyira elszakadt, - hogyha az egészségi állapotom nem teszi lehetetlenné -, bizony egyedül is "kivinném" az ügyet, ha az itthoni "JOGI IPAR" képtelen, a feladatának az ellátására...!

...de, - nem idiótaként -, arra a "lóra teszek", hogy a magyar "JOGI IPAR", - valahol -, ebben az ügyben, a "sarkára áll"...!

...még, van erre lehetősége...!
...nem is kevés, hiszen közigazgatási eljárásként, kisebb presztízs vesztéssel, míg "bünti" eljárások során, nagyobbal oldhatóak meg az esetek...!

...de ha "kikerül" az ügy, akkor már - sajnos - az ország maga a "tét"...!
...nem volna szükséges odáig vinni...!

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek