Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 02. 25. 16:47
Előzmény: #54259  Törölt felhasználó
#54260
...azaz: ÉRVÉNYES = KÖTELEZŐ
Törölt felhasználó 2012. 02. 25. 16:44
Előzmény: #54258  Törölt felhasználó
#54259
...azért LEHETETLEN a "vissza lépés", mert a Tpt. előírása szerint, 50 % fölött, a "vételi ajánlat" É R V É N Y E S...!
...ám, az ÉRVÉNYESSÉG, a HIBA kijavítására is KÖTELEZ...!
...ezért KELL újra megnyitni a felajánlási "ablakot", a JAVÍTOTT "vételi ajánlat" miatt...!
...a pénz HIÁNY sem akadály, mert a lebonyolítót terheli, a többlet költség...!
Törölt felhasználó 2012. 02. 25. 16:31
Előzmény: #54257  Törölt felhasználó
#54258
...hmm...!

...kicsit másképpen gondolom...!

1.) A HIBÁS vételi ajánlatot, ki KELL javítani (majd!)...!
2.) Azért KELL, mert 50 % fölötti a felajánlás, ezért nem lehetséges a "vissza lépés", még "bünti" esetén sem...! Azaz, az 50 % fölötti "eladási ajánlat", lehetetleníti el, a "sztornót" és a "vissza lépést"...!
3.) A zárolt teljes vételár mennyisége azonban (ezért zárolt!) felhasználható a javított vételár kifizetésére...!
4.) Ha, ebből az összegből nem telik a teljes javított vételár kifizetésére, akkor - a többlet vételár megfizetése -, a lebonyolítót (az UniCredit bankot) terheli, a Tpt. törvény egyetemleges felelősségi előírása okán...!
5.) Sőt...! Újra meg KELL nyitni a felajánlási "ablakot", a még nem felajánlók számára, a megkülönböztetés tilalma okán...!

...mindez természetesen a pernyertesség esetére vonatkozik...!
...ám, - talán -, ilyen kötelmet, az Európai Bizottság is előírhat...!
Törölt felhasználó 2012. 02. 25. 11:47
Előzmény: #54255  Diana9024
#54257
néhány szubjektív:
1) Az MNV nincs perelve. Még. A pszáf határozat van "feldobva".
2) A Rába megvásárlása nem tétel a költségvetésnek. Csak rossz üzenet, ha az államadósság elleni harcban értékelhetetlen célokkal tőzsdézik az állam. Gazdaságpolitikailag a rába túl kis pont. Befektetésként pedig az eddig ismertté vált állami elképzelések esetén nem az igazi.
3) Nincs elegendő pénz elkülönítve az ajánlatra, ha a törvényes árat kellene megajánlani.
4) A megváltozott gazdasági helyzetben pont jól jönne az államnak, ha véletlenül észrevennék a korábbi tévedést, és visszatáncolnának, de a MNYP pakkot meg esetleg a malájokét megtartanák egy különalkuval. Úgysincs ajánlattételi kötelezettség valójában. Lenne viszont egy életképes papír a tőzsdén, amin szép nyerő lehet, ha fentről nem rondítanak bele az üzleti kérdésekbe. Ez max egy kétperces szíjártó észosztás lenne a királyi médiában, de semmi esetre sem botrány.
Botrány akkor lesz, amikor az MNV-t perrel kell kiebrudalni a cégből, mert a szolnoki gyors a nyugati helyett Győrbe akarna befutni.
Ody_Mnadrell 2012. 02. 25. 08:43
Előzmény: #54255  Diana9024
#54256
A Rába megvásárlása nem tétel a költségvetés számára. A pénz ráadásul is el van különítve rá.
Diana9024 2012. 02. 25. 00:50
Előzmény: #54254  pancserlama.
#54255
Kedves Pancserlama, 2012. január 20-án volt tárgyalás a Fővárosi Bíróságon Rába részvény visszavásárlás (MNV vételi ajánlat) kapcsán.
Ezt az információt ebből a FÓRUMból merítettem.
Szintén itt olvastam Nantal45 információját, hogy MNV vételi ajánlat miatt Barroso-hoz fordult.
Számomra ez azt jelenti, hogy jogilag nem tiszta az MNV vételi ajánlat teljesítése. Meglehet, MNV csak akkor fizet, ha minden jogi eljárás MNV számára kedvezően zárul le.

MNV még nem fizetett a neki felajánlott részvényekért. Ha most újabb takarékossági intézkedésekre, megszorításokra kerül sor az országban, meglehet, hogy MNV az új helyzet kapcsán eláll a részvények megvásárlásától, mert kell a - még MNV részéről ki nem fizetett - pénz más, költségvetési célra. Ebből persze jókora jogi botrány lenne, de majd elrendezik egy visszamenőleges törvénnyel.

Az autóbusz - csere programhoz, meg a honvédelmi álmokhoz pedig hiányzik a fizetőképes kereslet.
Ezek mindaddig álmok maradnak, amíg nem sikerül finanszírozáss forrást találni, talán Szaúd-Arábiában, vagy hol????
Az EU kohéziós alap bezárul(hat).
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 24. 23:52
Előzmény: #54253  Diana9024
#54254
1. Nincs perelve a MNV!
2. Már nem kell pénz a Rába 76% ra!
4. Viszont ilyen Honvédelmi hadiipari tervek melett 500-1000 kisrészvényes elég komikus lesz ))
Javaslom a Rábába Antit,watsont ,1072 !
Bélát pedig befektetési kapcsolattartónak !
Diana9024 2012. 02. 24. 22:52
Előzmény: #54252  Diana9024
#54253
"Érinti-e ez a nemrég állami kézbe került rábát?"

Még további két szempontot is figyelembe kell venni:
- MNV Zrt. nem lehet biztos a dolgában (a felajánlott részvények ellenértékének a kifizetésében) mindaddig, amíg az ajánlata kapcsán indult peres eljárás jogerősen be nem fejeződik
- a 2011 novemberben tett ajánlat óta megváltozott a gazdasági helyzet Magyarországon, újabb takarékossági intézkedések, újabb megszorítások, ma még ismeretlen IMF + EU követelmények, tehát előfordulhat, hogy a mai magyar kormány már nem szánna pénzügyi eszközöket a Rába visszavásárlására
Diana9024 2012. 02. 24. 22:41
Előzmény: #54247  Törölt felhasználó
#54252
"Érinti-e ez a nemrég állami kézbe került rábát?"

Nem tudom, hogy lemaradtam-e valamilyen intézkedésről?

A Rába kétszeresen nem kerülhetett állami kézbe:
- én párszáz részvény erejéig most is tulajdonosa vagyok és én nem "állami kezet" jelentek
- tudomásom szerint még nem zárult le az EU versenyfelügyeleti eljárás, miáltal a részvényeiket felajánlók nem kaphatták meg részvényeik ellenértékét és így ők a tulajdonosok most is, nem az állam
Törölt felhasználó 2012. 02. 24. 19:41
Előzmény: #54250  pancserlama.
#54251
...kiébe...??? :-(((
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 24. 13:55
Előzmény: #54249  Törölt felhasználó
#54250
Magánkézbe kerül ))
Törölt felhasználó 2012. 02. 24. 13:09
Előzmény: #54248  pancserlama.
#54249
A korcsma marad, de mi legyen az MNV-vel? ;)
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 24. 11:52
Előzmény: #54247  Törölt felhasználó
#54248
Szerintem magánkézbe kerül a honvédelem.
Van erre példa Bolíviában…. de Ázsiában is.
Korcsma marad Rába tulajdonos !
Törölt felhasználó 2012. 02. 24. 11:18
Előzmény: #54245  pancserlama.
#54247
Reggel volt egy Hende interjú a királyin. Hadiipar felvirágoztatása címszóval. Mondott okosakat, aztán a riporter is kérdezett okosakat. Két érdekes kérdése volt:
1) Hogy fér össze a takarékosság a nagyszabású tervekkel?
Válasz: a büdzséből biztos nem, majd az ipartól várják (a pénzt, meg) a növekvő foglalkoztatást, stb bullshit.
2) Érinti-e ez a nemrég állami kézbe került rábát?
Válasz: természetesen a rába is szóba jöhet, meg más állami HM cégek..

Adjuk össze a két kijelentést.
cree1 2012. 02. 24. 09:47
Előzmény: #54243  ambrika
#54246
Köszönöm a szakmai észrevételt. De továbbra is érdeklődnék, hogy a Resti miért lenyúlás, és miért nem az eredeti privatizáció az?

Szerinted miért kellett olyan jogokkal felhatalmazni egy magántársaságot, ami még a pályaudvarok felújítását is megakadályozhatja? Várom a tényeket a személyeskedés helyett.
Várva szakmai válaszodat
maradok tiszetelettel
pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 24. 09:36
Előzmény: #54244  Törölt felhasználó
#54245
?
Törölt felhasználó 2012. 02. 24. 08:45
#54244
Azt hiszem ideje megírni a keresetlevelet. :(
Ica (Ő a csapos) igazán súghatna Csabának (Ő beszél hülyeséget), mert néhány ittas egyén könnyen szétverheti a korcsmát, ha összeakaszkodnak. Kinek jó az? Jobb lenne a békesség, amivel mindenki jól jár.
ambrika 2012. 02. 23. 20:48
Előzmény: #54242  pancserlama.
#54243


Áá, nem kell őt bántani, ő ilyen!
Már megtapasztalhattuk az állami Rába-akció óta, hogy ő a nagy igazmegmondó szerepében tetszeleg. Mi meg semmihez nem értünk. Habár 20 évi munkánk erdményét mi nem égettük el az oti-ban, mint ahogyan ő a nagy szakértelmével tette.
És nem is neki címeztem azt a hsz-t. Neked köszöntem vissza a jó reggelt. Nem akartam őt megbántani.
Eléggé egy rosszindulatú személy lehet. Interperszonális kapcsolatainak minősége a nulla alatt lehet. Úgy látszik a nagy veszteség kikezdte az idegeit. Értehető. Sajnálom. :(

pancserlama.
pancserlama. 2012. 02. 23. 20:21
Előzmény: #54241  cree1
#54242
Miért volt elfogult?
Szerintem Te vagy most az.
cree1 2012. 02. 23. 13:48
Előzmény: #54234  ambrika
#54241
Kedves Ámbrika
olyanhoz szóltál hozzá az elfogultság látszatát keltve, amiről úgy tűnik nincs információd...

Tudod, hogy mit csinál a Resti, és milyen jogokat privatizáltak neki az elődök????

Először nézz utána. aztán ragadj tollat, különben nagyon könnyen hiteltelenné válhatsz még akkor is, ha igazat írsz...

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek