PORTFOLIO FORUM

sajnos a 2008ban indult topik müködese ellehetetlenült (az eredeti moderator mar nem aktiv, a portfolio moderator pedig többszöri jelentes ellenere sem kezd semmit a kialakult helyzettel), remelhetöleg itt folytatodhat tovabb egy kevesbe szürrealis diskruzus

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

user01 2025. 01. 20. 10:07

Előzmény: #539 signal2

#540

Szerintem itt hibáztak:
https://jogkodex.hu/doc/1084245

3. cikk
A kereskedés feltételei
(1) Az 596/2014/EU rendelet 5. cikkének (1) bekezdésében meghatározott mentesség csak abban az esetben alkalmazható, ha a részvény-visszavásárlási programokkal kapcsolatos ügyletek teljesítik a következő feltételeket:
.....
b) a részvényekkel folyamatos kereskedést folytató kereskedési helyszínen beadott megbízások nem adhatók be az aukciós szakaszban, és az aukciós szakasz előtt beadott megbízások nem módosíthatók az aukciós szakaszban;

signal2 2025. 01. 20. 10:04

#539

Itt a vonatkozó rész:
5. cikk
A részvény-visszavásárlási programokra és a stabilizációra vonatkozó mentesség(1) Az e rendelet 14. és 15. cikkében rögzített tilalmak nem vonatkoznak a részvény-visszavásárlási programok keretében saját részvényekkel folytatott kereskedésre, ha:

a)	a program részleteit a kereskedés megkezdése előtt teljes körűen közzéteszik;

b)	a kötött ügyleteket a részvény-visszavásárlási program részeként a (3) bekezdéssel összhangban bejelentik a kereskedési helyszín szerinti illetékes hatóságnak, majd nyilvánosságra hozzák;

c)	az árakra és forgalomra vonatkozó megfelelő határértékeket betartják; és

d)	a (2) bekezdésben említett célkitűzésekkel, az e cikkben és a (6) bekezdésben meghatározott szabályozástechnikai standardokban meghatározott feltételekkel összhangban bonyolítják le.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott mentességben való részesülés érdekében a részvény-visszavásárlási programok egyedüli célja a következő lehet:

a)	a kibocsátó tőkéjének csökkentése;

b)	az olyan kötelezettségek teljesítése, amelyek tulajdonviszonyt megtestesítő értékpapírokra cserélhető hitelviszonyt megtestesítő pénzügyi eszközökből erednek; vagy

c)	részvényopció-programokból vagy a részvények más módon, a kibocsátó vagy egy kapcsolt társaság alkalmazottainak, illetve ügyvezető, döntéshozó vagy felügyeleti szervei tagjainak történő juttatásából eredő kötelezettségek teljesítése.

(3) Az (1) bekezdésben meghatározott mentességben való részesülés érdekében a kibocsátónak be kell jelentenie valamennyi, a visszavásárlási programhoz kapcsolódó ügyletet – beleértve a 600/2014/EU rendelet 25. cikke (1) és (2) bekezdésében, valamint a 26. cikke (1), (2) és (3) bekezdésében meghatározott információt – azon kereskedési helyszín szerinti illetékes hatóság számára, amelyre a részvényeket bevezették, vagy amelyen kereskednek velük.

signal2 2025. 01. 20. 10:03

Előzmény: #537 Tiborcfiam

#538

Az MNB által idézett EU-s irányelvben az srv-re vonatkozó mentességre vonatkozó részben nincs ilyen feltétel.
Az MNB azért büntette meg a Pannergyt, mert szerinte nem volt bejelentett srv-programja, amit nem tudok hova tenni. Ha az MNB szerint lett volna (szerintem volt), akkor csak azt vizsgálta volna, hogy az abban foglaltak szerint hajtotta-e végre (ez pedig biztosan így volt).

Tiborcfiam 2025. 01. 20. 09:56

Előzmény: #534 signal2

#537

Felerészben igazad van, de amikor 50% feletti a cég napi vásárlása az tényleg felveti a piaci árfolyam tiltott manipulálásának kérdését. Nem véletlenül figyelnek oda kiemelten más cégek srv programjánál arra, hogy csak max 25%-a legyen a srv a napi piaci mennyiségnek.

bitKain 2025. 01. 20. 09:54

Előzmény: #529 salaxx

#536

Elolvastam az indoklást és én sem értem.
Egyetértek veled.
Gyakorlatilag, ha egy cég illikvid, akkor az előre bejelentett srv, ami meghaladja a napi forgalom 70%-at, piaci manipulációnak minősül?

signal2 2025. 01. 20. 09:51

Előzmény: #533 Tiborcfiam

#535

Csakhogy az osztalék ezen árfolyam mellett nem az ésszerü gazdasági döntés. Az mnb tehát idióta határozataival akadályozza a helyes üzleti döntések meghozatalát, ezzel kárt okozva az adott tözsdei cégnek.

signal2 2025. 01. 20. 09:50

Előzmény: #529 salaxx

#534

Nevetséges az MNB, és remélem ezt olvassák. Millliós fizetésekért dolgoznak ott, és ilyen eredménnyel végzik, hogy e lehetö legtranszparansebben véghezvitt srv-programot megbüntetik, holott jelen árfolyam mellett az srv az ésszerü részvényesi javadalmazási döntés.
Az MNB hazudik, vagy jóindulatot felttételezve téved, amikor azt írja, hogy ezen ügyletekkel félrevezetö információt adott a Pannergy. A helyzet ugyanis pont fordított. Mivel elöre bejelentette a Panergy, hogy naponta mennyit fog venni, a téjékozott befektetö pont arra a mennyiségre számított adott napon, ami megtörtént. A félrevezetö éppen az lett volna, ha nem azt a mennyiséget veszi, amit bejelnt, söt, az egyenesen a piac megtévesztése lett volna.
Kedves MNB-s kollégák, elmentek ti a francba! A többmillás fizetéeseitekkel együtt!

Tiborcfiam 2025. 01. 20. 09:49

#533

Ez mindenesetre növeli az akciós lebonyolítás valószinüségét! Illetve lehet megfontolandóbbá válik az osztalékfizetés lehetősége, ott nincs ilyen rizikó.

gabriellusz 2025. 01. 20. 09:42

Előzmény: #527 Nacky

#532

Épp ideje volt.

raus 2025. 01. 20. 09:35

#531

Nem értem ezt miért nincs nar 2500 mit Alteo 5k alatt
Ennyivel nem szartabb sőt majdnem jobb mint az Alteo

Tiborcfiam 2025. 01. 20. 09:33

Előzmény: #529 salaxx

#530

Amúgy ez a 2 évvel ezelőtti SRV során történt.

salaxx 2025. 01. 20. 09:30

Előzmény: #528 Tiborcfiam

#529

Abszolút nem értem ezt az egészet. Hírből sem ismerek céget, aki ennél transzparensebben definiálta a programját, jelezte mikor kezdi, mekkora megcélzott mennyiséggel és péntekenként meg közölte a hét történéseit. Ez a rész ez mi? "Jelen esetben ugyanakkor az MNB azt állapította meg, hogy a PannErgy – az erre utaló nyilvános kommunikációja ellenére –a MAR szerinti részvény-visszavásárlási programot ténylegesen nem indított,..."