sajnos a 2008ban indult topik müködese ellehetetlenült (az eredeti moderator mar nem aktiv, a portfolio moderator pedig többszöri jelentes ellenere sem kezd semmit a kialakult helyzettel), remelhetöleg itt folytatodhat tovabb egy kevesbe szürrealis diskruzus
Azért hozzáteszem, hogy a nagy mínusz úgy értendő, hogy a cégnek kb. 5-5,5 millió euró hitele van. Csak hát a magyar fabatka éves szinten 10%-ot gyengült. Ezért is megy "világcsodaszámba", hogy miközben a forint az euróhoz képest elvesztette értéke 10%-át, a KSH-nak sikerült 3,7%-os éves magyar inflációt kimérnie.....
Az majd csak a beszámolóból fog kiderülni. Ami szinte biztos, hogy pénzügyi soron lesz egy nagy mínusz az EURHUF árfolyam miatt (devizahitel átértékelés), de ahogy ezt korábban már többször leírtuk, ez nem valódi veszteség, a deviza bevétellel hosszabb távon fedezett (ami most mínusz, az később plusz lesz, és ha 2025-ben épp plusz lenne, akkor később mínusz lesz).
Az aukciót nem kell temetni. Azt az aukció előtt pár nappal is meg lehet hirdetni, persze az átláthatóság jegyében jobb lenne inkább pár héttel előtte. Február közepéig kellene megtartsák, ha addig nincs, akkor már nem is nagyon lesz, nem hiszem, hogy a közgyűlés előtti napokban akarnának ilyet tartani.
De eleve azzal kalkuláltak, hogy 2025. elején lesz aukció (jobban mondva 2025. elején vennének sok részvényt), szóval még időben vannak. Mivel nincs srv program, így minden az aukcióba mehet bele.
A jelentésben az 1. ábrán a decemberi oszlop biztos rossz, olyan 220eGJ mutat, míg a valóság 242e lenne. A miskolci oszlopdiagramot is érdemes megnézni. Látható, hogy a miskolci 3. termelő kút betáplálásával a rendszer kapacitása kb. hasonló a győrihez. Azaz elvben akár olyan számokat is tudna hozni a ,iskolci rendszer, mint a győri. Előző években elég hektikus számai voltak Miskolcnak, legalább is a győri, viszonylag stabil számokhoz képest. Kíváncsi vagyok, hogy a 3. termelő kúttal ez kisimul-e. Mert ha igen, akkor abban simán benne van egy stabil, évi 150e-200e GJ többletértékesítes Miskolcon.
Sokkal izgalmasabb, mint gondoltam! Nekem az furcsa, hogy nagyon közel van egymáshoz a hőmennyiség 24 terv / 25 terv / 24 eredmény.És az EBITDA eredmény szintjén sem vár releváns ugrást 25-re. Ellenben van egy kedvezőbb kétütemű árazás és egy többet termelő kút, redundáns rendszerrel. . Emelkedő költségekkel számolhat? Áram? Munkaerő? Kutatás? …
4 mrd Ebitda/ 20 m részvény= 200. De Ebitda nem egyenlő a nyereséggel, 20m cserébe kevesebb, meg nem is az a cél, hogy mindent kifizessenek, azt majd meglátjuk. Ha nincs új ötlet, akkor marad az srv vagy - igen - akár 3 számjegyű osztalék. Mondjuk én nem az osztaléknak örülnék, de szívesen veszem.
A 2024. negyedik negyedéves hőértékesítési adatokat összehasonlítva a historikus évek átlagos azonos
időszaki értékeivel megállapítható, hogy a PannErgy a tárgyalt időszakban rekord szintű, így a bázisidőszak
hőértékesítését és az időszakos tervet is jelentősen meghaladó hőértékesítést realizált - részben a miskolci
harmadik termelőkút elindításának köszönhetően. A negyedéves tervértéket a PannErgy mintegy 7,2%-kal,
míg a bázisidőszak értékesítését mintegy 18,6%-kal felülteljesítette.
Miért gondolod így? Nem tudja lebonyolítani az aukciót? Inkább beruházásra fordítja a pénzt? Osztalékot fizet srv helyett? Egy ilyen döntést azt gondolom nagyon meg kéne indokolnia a cégnek…hogy részvényesi értéket teremtsen.
PANNERGY - moderalt