"Ettöl jobb lenne ha a 2 milliárdon elért hozamból kellene befizeni 15%-ot." A hozam alapból adóköteles, kivéve TBSZ és (egyelőre) magyar állampapír. A vagyonadó csak ráadás.
Pénzt két oldalról lehet megfogmi: 1. kiadási 2. bevételi oldalról. Kiadási oldalon már mindent megadóztatnak, mivel ez látszik, bevételi oldal viszont nem. Ezt szeretnék most megfogni. . Bevételi oldallal az a gond, hogy rengeteg több szintű kedvezmény van. Ezek átláthatatlanok és nagyon ügyesen kell hozzányúlni. Szerintem ez folyik most! Az, hogy igazságos vagy nem azt nem tudom, de ami engem is érint, az biztos hogy igazágtalan!:-)
A végén vicces a nyugdíjas példa. Egy kisnyugdíjas ne ücsörögjön már egy ingatlanban és amortizálja azt, amelyik 1 mrd Ft-nál többet ér. Ha mégis, akkor választhat: marad és fizeti az adót, eladja, a tizedéből vesz vidéken egy palotát és marad 1 mrd Ft készpénze.
"Megint tudtál egy h*lye példát mondani. Áfát mindenki fizet,aki fogyaszt,de a javai után csak a milliárdos.." . Igen? Tehát nem sikerült az ellentmondást felfedezned a saját mondatodban. Segítek egy kis darabolással. . "Ha valaki a vagyonát tisztességessen leadózva kereste,az miért kellene még" => ebből a leadózott keresetből bármilyen újabb adót fizessen, pl. vagyonadót vagy ÁFA-t. . Ne játszd a hülyét. A mondatod a leadózott kereset felhasználását feszegette az újabb adózások szempontjából. Nem azt írtad hogy a vagyonadót nem mindenki fizeti és szerinted ezért rossz.
Szegény milliárdos! Hát tönkre fog menni bele! Egyébként: John Rawls és a tudatlanság fátyla. Kiinduló mű a társadalomtudományokban. Bár az itteni publikum szövegértési készségeit és általános kognitív kapacitását vélhetően meghaladja már az alaptézis értelmezése is.
Magyar Állampapír tulajok