PORTFOLIO FORUM

Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
MBH Bank Nyrt. néven működik majd tovább a 2023 májusában egyesülő MKB Bank Nyrt. és Takarékbank Zrt. - jelentette be a Magyar Bankholding. Mérlegfőösszeg alapján az MBH Bank a második legnagyobb magyarországi bank lesz több mint 10 ezer milliárd forintos mérlegfőösszeggel és mintegy 2,3 millió ügyféllel, piacvezető lesz a vállalati hitelezésben és az agrárfinanszírozásban
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

nyugdijas64 ma, 09:32

#2440

https://www.portfolio.hu/bank/20260709/nagy-dobas-az-mbh-tol-elkapkodtak-a-befektetok-az-uj-kotvenyeit-848506
Biztos velem van baj, amiért nem értem. A cikk szerint a kibocsátás két indoka: a szabályozói követelményeknek történő megfelelés, és annak bizonyítása, hogy a bank a nemzetközi pénzpiacon is tényező. A bank minden eddigi kommunikációja szerint tőkemegfelelési mutatói (Tier) magasan felette vannak a szabályozói követelményeknek. A hitelezés bővítésének eddig sem volt oka a tőkehiány. Azt meg végképp nem értem, hogy miért éri meg növelni az eladósodottságot csak azért, hogy megmutassák, hogy őket mennyire értékeli a piac? Ilyen kötvénykibocsátásnak akkor szokott értelme lenni, ha a bevont új tőkének konkrét helye van (pl. akvizíció), vagy a tőkemegfelelésen javítani kell.

nyugdijas64 kedd, 22:27

Előzmény: #2438 Sehmet

#2439

Előrebocsátom: van részvényem, ezért amit írok, az egyáltalán nem okoz számomra örömöt. Sztem ez az a részvény, amelyiknél a P/E és az egyéb mutatók nem számítanak igazán. Ugyanis a bank a jelenlegi politikai rezsim szemében stigmatizált, nem is alaptalanul, merthogy "bűnben született". Az MKB közpénzből történt konszolidálást követően egy szingapuri-indiai strómanon keresztül került ML tulajdonába. A Takszövök állami kényszerrel (és 131 Mrd. költségvetési pénzzel) kerültek az istállóba. A Budapest Bankért pedig az állam az értékénél kevesebb részesedést kért és kapott. Ezek után bizonyos, hogy a NVVH (tőlem lehet új ÁVH-nak is nevezni) egyik első vizsgálatának ez lesz a tárgya. A tavaly decemberi részvényjegyzés pedig a befektetők előre megtervezett átverése volt, amelynek során megvalósult a MAR szerinti tiltott árfolyambefolyásolás, amit az MNB-nek hivatalból is vizsgálni kellett volna (csak a lustaságom miatt nem tettem eddig ez ügyben bejelentést). Szóval megismétlem, amit már többször írtam: Az árfolyamra csak a tulajdonviszonyok változása járhat lényeges hatással, a jövedelmezőségi és tőkemegfelelési mutatók nem.

Sehmet kedd, 18:15

Előzmény: #2436 Peterbond

#2438

Szerintem menj vissza a kedvenc, Orbán takarodj oldaladra, és ott oszd az észt! Amit leírok, azt mindig alátámasztom számokkal, különösen, ha árfolyamról írok, és azt is hozzá szoktam tenni, ha nem konkrétan árfolyamról, stb. írok, hogy ez nem tőzsdei tanácsadás. Ha nem tetszik, amit írok, akkor ignoráld, de ne hivatkozzál rám folyamatosan. Ha nincs részvényed, akkor azért ne, ha van, akkor pedig azért ne! Ha érted!

Don_Quijote kedd, 17:55

Előzmény: #2436 Peterbond

#2437

Részvény nélkül elég ha egyszer beírod ezt! Nem szükséges még 2 hetente sem ismételni!
Szerintem meg ennek a részvénynek most reálisan 3000 Ft +/- 100 Ft-nál kellene állnia és nem a 2600-2650-es szinttel küzködnie lófütty forgalom mellett.

Peterbond kedd, 10:37

Előzmény: #2434 Don_Quijote

#2436

Én tudom hogy jobb hallgatni Sehmet jövendöléseit árfolyam duplázásokról meg minimum 4000 forintos állami kivásárlásokról vagy mikről. És bocsánat ha KÉT hetente! max beírom hogy nem reális megtévesztő amit csinál.
.
Szerintem esetleg őt kérd meg hogy ne csapja be itt a népet. Mert én lehet pesszimista vagyok de ő egyenesen manipulál itt sejtetve belsős infókat ( mert ugye "ismerősei a banknál nem izgulnak" ), vagy egyenesen ferdítve a valóságot. De mondom hajrá lehet őtt halgatni és úgy tenni a téteket. Ti pénzetek é g el nem az enyém. De aztán itt senki se sírjon ha amúgy tényleg bekövetkezik negatív hír és kiderül átbaszták az MBH kisrészvényerst. Mert ide a rozsdás bökőt akkor Sehmet és sokan nagyon fognak itt Tiszázni.
.
A komolyabb részéhez meg. Nem szerintem nem lesz 3-as P/E meg 4-es. Hol írtam ilyeneket? Jelenleg 7.4 egyébként ( 2650/360-al ). Te írtál 250 forint nyereséget én 360-as guruló 12 haviról beszéltem. A te verziódban még a mostani 7-es P/E mellett is az 1750-as árfolyam. ( Ezt te írtad nem én szerintem túl pesszimista ) Az én verziómban a MOSTANI 360-as mellett egy kissebb esés 7-ről mondjuk 6-osra is 2160 Forintos árfolyam. De még azt se mondom ennyi lesz hanem hogy benne van egy ilyen kockázat. Itt meg egyesek OTP szintű árazásról álmodoznak. Mert 4000 árfolyamnál a P/E 11 lenne.

kenyeres2 kedd, 08:50

#2435

Miért ne? Elvégre Magyarország 2. legnagyobb bankja 2500 szépen megfogta!Csipegetjük!!!

Don_Quijote hétfő, 21:00

Előzmény: #2432 Peterbond

#2434

És akkor a P/E 4-5 lesz,vagy 3? Akkor már jól fogsz aludni? (Mert te aztán jól megmondtad előre.)
Köszi szépen.Jó lenne,ha befejeznéd már ezt!

Peterbond hétfő, 15:42

#2433

"Piaci információk szerint az MBH Bank Nyrt. igen jelentős számban és nagy volumenben hitelezett olyan vállalatokat, amelyek a leköszönő Orbán-kormány gazdasági holdudvarához sorolhatók. A bankszektorban sokan úgy tudják, hogy az MBH-nak nem csekély számú NER-közeli ügyfele van, s ezek között nemcsak a „zászlóshajó” építőipari vállalkozások találhatók meg, hanem a paletta lefedi az összes nemzetgazdasági ágazatot, amelyben a politikaközeli cégek az elmúlt időszakban pozíciókat szereztek – állították a 24.hu által megkérdezett kereskedelemi banki, illetve korábbi jegybanki források.
Konkrét lista nem állhat rendelkezésre arról, milyen gazdasági szereplőket hitelezett az MBH, hiszen ez üzleti-, illetve banktitok tárgyát képezi. A piaci információk alapján ugyanakkor a pénzintézeti szektorban nem akad még egy szereplő, amelyik olyan jelentős arányban lenne kitett az érintett vállalati kör irányába, mint hazánk második legnagyobb bankcsoportja."

Peterbond hétfő, 15:41

Előzmény: #2431 Sehmet

#2432

"A NER-es cégek és a kisvállalkozások között állami garancia van. Az állami garanciavállalás az MBH Bank egyik legfőbb védelmi vonala. Ez biztosítja, hogy a bankválság kockázata minimális legyen még akkor is, ha a gazdaság bizonyos szegmenseiben megemelkedik a nem teljesítő hitelek aránya."
.
Es amikor ezt elolvastad em kerdeztel vissza nala hogy NER ceg es kisvallalkozas kozott hogy lehet allami garancia es ez hogy kapcsolodik az MBH hoz?
.
Es sokadjara az MBH eseteben nem az a kockazat hogy "fejre all" vagy hogy becsodol. Ezert az osszes ervelesed alapbol bukik ezekrol. Viszont siman elkepzelheto hogy a nyeresege tovabb romlik az emlitett kockazatok miatt es a 7es P/E is magas ertekeltseg lesz ra.

Sehmet szombat, 12:04

#2431

Beszélgettem egy kicsit az AI-val, és a feltett kérdéseimre az alábbi válaszokat adta:
.
"Bizonyos stratégiai szektorokban és termékkategóriákban domináns, piacvezető pozíciót tölt be az MBH Bank:
.
Agrár- és élelmiszeripari hitelek: ~25,7% ott van, ez a bank egyik abszolút zászlóshajója. Bizonyos támogatott agrárkonstrukcióknál (pl. Agrár Széchenyi Kártyák) az ügyletszám alapú piaci részesedésük a 70-75%-ot is eléri. Ezeket, a már meglévő és ideszokott ügyfeleket nem lehet csak úgy elvinni.
.
A lízingportfólió (eszköz- és gépfinanszírozás): ~26,2%, az Euroleasing integrációjával Magyarország legnagyobb lízingpiaci szereplőjévé váltak.

.

Vállalati hitelezés (teljes szektor): ~19,1%, ami annyit jelent, hogy minden ötödik magyar vállalati hitel az MBH-nál összpontosul, de ezek közül viszonylag kevés az állami cégek hitele.

.

Lakossági hitelezés: ~19,9%, ami szintén azt jelenti, hogy a lakás- és jelzáloghitelek terén folyamatosan zárkóznak fel a piacvezető OTP mögé.
.
Jelenleg 4 % alatt van (3,6 %) a nem teljesítő hitelek aránya elmarad a bankrendszer legjobb, legkonzervatívabb szereplőitől, pénzügyi veszélyt nem jelent, mert a bank 101%-os NPL-fedezettséggel rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy minden egyes bedőlt vagy problémás hitelre több mint 100%-nyi céltartalékot képeztek le a nyereségükből, így egy esetleges nemfizetés már nem tud meglepetést vagy tőkehiányt okozni a banknak.
.
A NER-es cégek és a kisvállalkozások között állami garancia van. Az állami garanciavállalás az MBH Bank egyik legfőbb védelmi vonala. Ez biztosítja, hogy a bankválság kockázata minimális legyen még akkor is, ha a gazdaság bizonyos szegmenseiben megemelkedik a nem teljesítő hitelek aránya."

Sehmet szombat, 11:47

Előzmény: #2426 nyugdijas64

#2430

Várd ki a végét! Minden NER-es cégben van politikai kockázat addig, amíg az állam azon rugózik, hogyan szedje vissza Lölőtől az általa tulajdonolt részt. Persze, hogy nem a tulajdonosoknak, hanem a tulajdoni struktúrának kellene változni ahhoz, hogy megnyugodjék a piac.
.
Az MBH Bank pénzügyileg rendkívül stabil alapokon áll. 2025-ben több mint 237 milliárd forintos korrigált adózás előtti eredményt ért el, mérlegfőösszege megközelíti a 13 ezer milliárd forintot, saját tőkéje pedig az 1000 milliárd forintot.
.
Osztalék-visszatartása is arra irányul, hogy az erős nyereség ellenére úgy döntött, hogy a hirtelen felfokozódott hitelezési és piaci kockázatok miatt nem fizet osztalékot a részvényeseknek, hanem a tőketartalékokat erősíti.
.
Egy, 2,3 millió ügyféllel és jelentős, több-tízezer kisbefektetői körrel rendelkező bank nem állhat fejre.
.
Ha állami beavatkozás történik, akkor a kisbüfiket ki kell fizetni, és akár a könyv szerinti értéken, akár a saját tőke alapján vetített részvényérték 3.000 – 4.000 Ft között van.

Catles1 szombat, 08:47

Előzmény: #2428 Don_Quijote

#2429

Attól még hogy egy cég nyereséges, lehet hogy nem tudja törleszteni az adósságszolgálatát ( ha az a nagyobb eredményességre volt szabva).
E mellett arról senki nem beszél hogy az állami cégek milliárdjai ezentúl nem az MBH-nál pihennek majd, vagyis profit ott is megy el.

Don_Quijote péntek, 16:41

Előzmény: #2426 nyugdijas64

#2428

A nagyon nyereséges NER-es cégek nem biztos hogy becsődölnek.Lehetnek kicsit nyereségesek is..(nyilván néhány be is csődöl,de nem az lesz a jellemző)
Én az MBH profitjának a feleződésére számítok.Ha ennél gyengébben fog muzsikálni,akkor menekülni fogok.

Peterbond csütörtök, 23:15

Előzmény: #2426 nyugdijas64

#2427

Nem a tulajdonosoknak kellene változnia.
Nem az a probléma hogy a Bank Mészárosé ( az államnak talán igen hogy hogyan kerül oda, de a bank nyereségességét éppenséggel az közvetlenül nem befolyásolja ). Nem terveznek Lex MBH törvényt amivel különadót vagy más verseny visszafogó intézkedést hoznának ami ártana a banknak.
A probléma az ismeretlen NER hitelállománnyal van amiket nem piaci alapon hanem politikai alapokon osztottak és aminek a mértéke teljesen bizonytalan.
Átláthatónak kéne lenni a hitelezésnek. Szakmai és nem politikai alapon hitelezni projekteket. Kimutatni korábban mennyi volt ilyen ( ha szerencséje van a banknak kevés és akkor tényleg kissebb a kockázat de hát pont ez az amit nem tudni és ez adja a bizonytalanságot ).

nyugdijas64 2026. 07. 01. 07:57

Előzmény: #2418 Sehmet

#2426

A kérdés, hogy a politikai kockázat mitől tűnne el? A bank több, mint fele Lölöé, és tele van olyan hitelekkel, amelyeket olyan NER-cégeknek folyósított, amelyeket most fojtogatnak, ezért a hitelek törlesztése legalábbis kétséges. Sztem a politikai kockázat a bank tulajdonviszonyainak jelentős változásával tűnne csak el.

Peterbond 2026. 06. 30. 20:41

Előzmény: #2424 Don_Quijote

#2425

12 havi gordulo kb 360 Ft 2025s kifizetett osztalek 123 forint. 8% hozam varakozassal ez kicsit 4000 feletti. HA a banknal nem volna negativ trend a nyeresegben es nem lenne SEMMI kockazat csak egy atlagos normal bank.
.
Jelenleg ezzel a 360 as gordulo EPS el is 7 feletti P/En forog.
.
De te legalabb mar szamokkal es ervekkel jottel. Azert a 250 es szamhoz amit felteteleztel 8% hozamvarakozas mellett is alig 3100 arfolyam tartozna nem 5000 vagy "na jo legyen 4000").

Don_Quijote 2026. 06. 30. 19:33

Előzmény: #2423 Don_Quijote

#2424

2024-ben 618 Ft,2025-ben 512 Ft volt az EPS.
Legyünk pesszimisták és 2026-ban számoljunk 250 Ft-tal! Ha 8% elvárt hozammal számolunk (bár ezt nem fogják kifizetni),akkor is érhet 5000 Ft-ot.(Na jó legyen 4000 Ft-ot! 3000 Ft-ot meg különösen!)

Don_Quijote 2026. 06. 30. 19:11

#2423

MBH milyen féléves eredmény várható? (AI)
Az MBH Bank Nyrt. a hivatalos közzétételi naptára alapján 2026. augusztus 27-én teszi majd közzé a 2026. első féléves gyorsjelentését, így pontos féléves számok még nem elérhetőek. Azonban az év első felének eddigi adatai és az elemzői környezet alapján a bank továbbra is kifejezetten erős profitra és stabil növekedésre számíthat. [1]A várható féléves teljesítményt az alábbi tényezők rajzolják ki:Erős indulás az év első felében

Magas bázis az első negyedévben: Az MBH Bank nagyon erősen indította az évet. A legutóbbi pénzügyi jelentés szerint a bank 68,2 milliárd forintos korrigált adózás előtti eredményt ért el az első negyedévben. [1, 2]
Folytatódó trend: Ha a második negyedév is hasonlóan alakult, a féléves adózás előtti profit könnyedén meghaladhatja a 130-140 milliárd forintot.

Főbb növekedési motorok a félévben

Hitelezési aktivitás: A hitelintézeti szektorban látható élénkülés az MBH állományaira is pozitív hatással van.
Lakástakarék-piac: A Fundamenta integrációja és a tavaszi-nyári lakáshitel-piaci kereslet stabil díjbevételt és ügyfélbázis-növekedést biztosít a bankcsoportnak

Peterbond 2026. 06. 30. 16:04

Előzmény: #2421 berlini

#2422

Nem neked szólt.

berlini 2026. 06. 30. 16:00

Előzmény: #2420 Peterbond

#2421

Februárban-márciusban optimistább voltam, de neked lett igazad.

Peterbond 2026. 06. 30. 15:37

Előzmény: #2419 Catles1

#2420

Semmit. Pont olyan céltalan szövegelés mint a "magyarország 2. legnagyobb bankja" szöveg volt, vagy az álítólagos banki haverjai akik nem izgulnak. Vagy ahogy próbálják azt bemesélni hogy nem eshet mert hát X ezer kisrészvényes lett és akkor a kormány már karban kell tartsa az árfolyamot / nem bántja majd a bankot stb...
.
Eddig se attól kellett félni hogy a bank valami külön LEX MBH adót kap vagy valami, vagy hogy az MBH lopott volna amit visszavenne az állam. A baj a sok Tolvaj NER cég alaptalan agyonhitelezése volt sose meg nem térülő beruházásokra amik ha nem termelnek majd ( mert nem lesz állami manna ami kipótolja a veszteségeket ) akkor az MBH-nak is le kell majd írnia a veszteséges hiteleiből ami a nyereségességére lesz teher.
.
Lásd még Dunakeszi Járműjavító esete ahol a nagy projektből nem lett semmi. Pontosabban dehogynem. Több 10 milliárd veszteség. És ezt ugyan főleg állami bankok hitelezték de volt benne bőven MBH hitel is. Ugyanígy a 4IG és társai is biztos nem ERSTE és OTP hitelekkel lesznek tele. Miközben ott nem lesz se űripar se hadiipar. Ahogy az OPUS se fog állami tendereken már több tizmilliárdos extra hozamokat.
.
De lehet reménykedni itt kitörésben. Igaz fél évnél pont ott vagyunk amit februárban mondtam sőt igazából még az alatt is. 2700-3000-es sávban oldalazásra mondtam amikor mások a 4-5000-ről álmodoztak. Elötte meg még többről de arról ne is beszéljünk. A nagy decemberi jegyzés ellenére pedig a papír végül visszasülyedt a napi 10-20 milliós forgalmi szintre újra baromi illikviditást mutatva ahol 1000 darab részvénnyel százalékokat lehet mozgatni rajta.

Catles1 2026. 06. 30. 12:40

Előzmény: #2418 Sehmet

#2419

És ez mit befolyásol? :)

Sehmet 2026. 06. 30. 10:10

Előzmény: #2417 Don_Quijote

#2418

Szerintem még nekünk is bőven, ha a politikai kockázat eltűnik. Csak megjegyzem, hogy Magyar Péter az MBH Bank Felügyelő Bizottságának tagja volt.

Don_Quijote 2026. 06. 29. 17:11

Előzmény: #2416 Sehmet

#2417

Unokáknak jó lesz talán.😕

Sehmet 2026. 06. 26. 11:05

Előzmény: #2414 Don_Quijote

#2416

Helyik igazságelmélet alapján kérdezed, hogy hány igazság van? Az arisztotelészi, a heideggeri vagy a pragmatikus igazságelvek alapján?
Szerintem egy sincs, vagy mindenkinek a saját igazsága, amit véleménynek hívunk.
Ki kell várni a végét, itt nem megy a day trade. Bizonyára átalakul majd a tulajdonosi struktúra, de az nem biztos, hogy rossz lesz a kisbüfiknek.
A 2,3 millió ügyfél bizonyára ebből nem sokat érez, amit érez, azt már most érzi, elsősorban az informatikai rendszerén az MBH Banknak. Nem tudja például a napon belüli tranzakciókat, nem jogi, hanem fizikai készlet alapján számol fedezetet a bank az alaprendszerekben, és a napon belüli kereskedést csak a brókereken keresztül day trade-ezni, mert szakmailag "fizikai készlet alapú" elszámolás történik, ami azt jelenti, hogy a rendszer csak azt látja fedezetnek, ami már könyvelve lezárult (vagyis a T+2 napos ciklus végén van), míg a "jogi készlet" már a megkötött, de még el nem számolt ügyletek egyenlegével is kalkulálna.

Úgy hallottam, a bank dolgozói nem idegesednek, hanem kivárnak.

Mi, kisrészvényesek is várunk, mert egy "kicsit" alulárazott a részvény, mert ez a részvény, akár könyv szerinti, akár saját tőkére vetített értéken szerintem a jelenlegi árfolyamnak másfél-kétszeresét éri, csak utána kell számolni.

Persze, amit írtam, az csak vélemény, ami szubjektív és relatív, a tévedés lehetőségének fenntartásával, de semmiképpen sem minősül tőzsdei tanácsadásnak!!!!!!!

gemes.bp 2026. 06. 26. 08:56

#2415

Tegnap ismét elindult lefelé?

Don_Quijote 2026. 06. 14. 17:15

Előzmény: #2413 Sehmet

#2414

Itt az MBH részvénynél hány igazság van?
Mindenkinek buknia kell ezzel a részvénnyel?
1.) Lölőnek és a haverjainak is
2.) Magyar államnak is
3.) Nekünk kisrészvényeseknek is
4.) A bank dolgozóinak is
5.) Az ügyfeleknek is?

Sehmet 2026. 06. 12. 15:07

Előzmény: #2412 Don_Quijote

#2413

Igazság van! Több is!
.
"A valódi tragikum nem az igazság és az igazságtalanság, hanem az igazság és igazság közötti összeütközésben van. Ezt azonban nehéz elfogadni bárkinek is, aki csak egyetlen abszolút igazságot ismer, a magáét. Az ilyen ember sorsa a rettegés. A tévedéstől és a beismeréstől." (Hegel)

Don_Quijote 2026. 06. 12. 11:04

Előzmény: #2410 Sehmet

#2412

Hát igen.Jogszolgáltatás van igazságszolgáltatás helyett.
Nincs igazság csak gazság.

maxrisk007 2026. 06. 11. 17:52

Előzmény: #2410 Sehmet

#2411

Meglátjuk kinek lesz igaza!

Sehmet 2026. 06. 11. 16:35

Előzmény: #2409 maxrisk007

#2410

Szerintem - ahogyan elnézem a folyamatokat és jutnak el hozzám információk - nem lesz "tetemrehívás", szerintem már a választások előtt meglehetett a háttéralku, mert sem Orbán, sem Mészáros, sem a többiek nem nagyon zavartatták magukat. Én még Orbánt vesztes választás bejelentésekor nem láttam olyan vidámnak, mint most. A fő cél sikerült, megtörtént az "ellenzékváltás", aztán majd ellesznek egymással, osztoznak a 16 éven keresztül gyűjtögetett, de jogszabályokkal körbebástyázott vagyonkákon, bizonyára változni fog a tulajdonosi struktúra ......
.
A jogszerű és igazságos közül a jogszerű azt jelenti, hogy egy cselekedet vagy állapot megfelel a hatályos és érvényes jogszabályoknak.
.
Az igazságos ezzel szemben egy erkölcsi, morális fogalom, ami szubjektív és relatív, azt jelenti, hogy valami méltányos, helyes, és figyelembe veszi az egyéni szempontokat vagy az alapvető emberi értékeket.
.
Az absztrakt jogszabályok általános érvényűek, amelyeket előre alkotnak meg, így nem képesek minden egyes egyedi eset egyedi sajátosságait (pl. egy krízishelyzetet vagy speciális életkörülményt) tökéletesen lekövetni. Emiatt ami a betű szerint jogszerű, az egy konkrét szituációban méltánytalan, azaz igazságtalan lehet.
.
A morális normák és az igazságérzet gyorsabban változhatnak, mint a törvényhozás. Előfordulhat, hogy egy hatályos törvény már elavult, és a társadalom többsége igazságtalannak tartja.

maxrisk007 2026. 06. 11. 16:18

Előzmény: #2407 Sehmet

#2409

A szabadságot is értékelni fogják a Felek! Annak ára lesz/van!

maxrisk007 2026. 06. 11. 16:16

Előzmény: #2407 Sehmet

#2408

Itt az elvárás az Igazságos és jogszerű folyamat!Ami korrigálja a 16 év alatt kialakult egyoldalú torzítások!
Nem a Jogszerű és igazságos (is) folyamat!

Sehmet 2026. 06. 11. 15:48

Előzmény: #2401 maxrisk007

#2407

Ez nem lesz egyszerű egyrészt a tulajdonosi struktúra, másrészt a tulajdonhoz való jog nemzetközi jogi alapelv védelme és a folyamat jogi szabályossága miatt.
.
Ha az állam gyorsan és jogilag támadhatatlanul akar tulajdont szerezni a kisbefektetők sérelme nélkül, a legtisztább út:
.
- Lenne lehetőség a nagytulajdonosokkal kötött, peren kívüli részvényátruházási egyezség, ez heteken belül végrehajtható lenne, de a nagytulajdonosok nem valószínű, hogy ebbe önként belemennének.
- A bank zártkörű, közvetlen tőkeemelése (ez kb. 2-4 hónap)
Mindkét esetben a tőzsdei kispapírok érintetlenek maradnak, és a bank mögöttes tőkeereje vagy stabilitása miatt a kisbefektetők vagyona sem veszít az értékéből.
.
Aztán megoldható még önkéntes vagy kötelező vételi ajánlattal is, ez az, amire korábban hivatkoztam. Ekkor az állam piaci vagy prémium áron felvásárolja a nagytulajdonosok (például a Magyar Bankholdingot ellenőrző magántőkealapok) részesedését, de ekkor az államnak meg kell határoznia egy méltányos árat (amely nem lehet alacsonyabb az elmúlt 180 nap forgalommal súlyozott átlagáránál). A kisbefektetők védelme miatt ők önként dönthetnek, hogy vagy megtartják a részvényeiket, vagy a piaci árnál magasabb (prémium) áron készpénzre váltják azokat az államnál. Mivel az állam garantálja a vételi árat, a tőzsdei árfolyam nem eshet a vételi ajánlati ár alá, így az árfolyam garantáltan védett. Ez is 3-4 hónap alatt lezongorázható lenne.
.
Van még egy út, de az hosszadalmas és nem is biztos, hogy a kívánt eredményt hozza. Ez a korábbi takarékszövetkezeti integrációs szerződések felülvizsgálata. Ebben az esetben bíróság vagy egy peren kívüli egyezség kimondhatja, hogy a Takarék-csoport magánszereplői jogtalanul jutottak a holding 37,69%-ához a közpénz-alapú vagyonrész miatt. A felek úgy rendezik a tartozást, hogy a nagytulajdonos magántőkealapok átadják a részvényeik egy részét az államnak kártérítésként vagy elszámolásként.

Sehmet 2026. 06. 11. 15:19

Előzmény: #2399 Peterbond

#2406

Amint szerintem érthetően leírtam, veheti névértéken, átlagáron és könyv szerinti értéken is. Emellett az szól, hogy nem szeretné azzal is rontani a megítélését, hogy olyan, 12-13 ezer kisbefektetővel szúrna ki, akiknek semmi köze nem volt Lölő pénzügyeihez. Miért nem bíztok ebben a nagyszerű kormányban? :)

maxrisk007 2026. 06. 11. 15:05

Előzmény: #2404 nre909

#2405

szvsz IGEN! Nem az égig, de ennél több értél van benne!

nre909 2026. 06. 11. 15:04

#2404

Üdv!
Elképzelhető , hogy ha tulajváltás lesz pl az állam lenne a tulaj akkor menne felfelé a részvény árfolyama?

maxrisk007 2026. 06. 11. 15:00

Előzmény: #2400 fpeter1982

#2403

Nem védi csak érvel! Ilyen egy vita! Nekem nem gond sőt! Szokássá kéne tenni újra a vitát és az együtt gondolkodást!

maxrisk007 2026. 06. 11. 14:59

Előzmény: #2399 Peterbond

#2402

Felelős az árfolyamért. Másodlagosan! Pánikot nem akar kelteni mert túl nagy a Bank hozzá! Az mai államban a befektetők jobban bíznak mint a mai fő tulajokban!
Szvsz

maxrisk007 2026. 06. 11. 14:57

Előzmény: #2398 Sehmet

#2401

Közös érdek a csendes rendezés! Értem amit írsz, de ez nem az a Tulajdonos! Egyszerűen átveszi a többséget a ügyek felgöngyölítésével! Szavazati jogok felfüggesztésével …… stb.