Illetve ez a célár 12 hónapos, azzal hogy elvár egy cca 9%-os hitelportfolió bővülést hozzá. És ez a célár bőven a jelenlegi piaci szint alatt van. Természetesen van olyan ár ahol az MBH vonzó lehet (3k alatt valszeg az), így lehet érdemes jegyezni, de szerintem ez a blúcsip lesz, meg OTP-vel egy liga amit itt írtok az nagyon nem valós.
Alapvetően egyetértek (bár a Zótépét mint ügyfél nem szeretem, befektetőként persze igen). Általánosságban az a helyzet hogy az egyéb multik kedvezőbb csomagot tudnak ajánlani a bankokhoz képest a munkavállalóknak (az elvárt eredménytermelés mellé kevesebb PEREX fér be), szükséges így nincs minőségi utánpótlás, ez meg nyomot hagy a kiszolgálási színvonalon, lletve ahogy írod a fintechek felől is egyre nagyobb a nyomás, így az ügyfelek elvárják a csillivilli front rendszereket, ami szintén pénz, energia. Ettől függetlenül egy nem kiforrott rendszert nem jó ráereszteni a userekre, mert abból nagy felhasználói élmény csökkenés lesz.
Bár nem engem kérdeztél; ha nem tartasz attól hogy negatív lesz az eredmény (a rossz hitelek leírásai vszteséget okoznak a jövőben) akkor BV alatt áron akár jó is lehet, viszont nagyon kicsi a likvidítás, így még ebben az esetben is benne van a kockázat hogy sokáig ülhetsz benne.
Biztos van olcsóbb, de nem annyira elszállt mint az elsőre írtad (5%). Amit tudok az az ERSTE (0,45%, min. 390 HUF -> itt nagyobb a min. díj de jobb a juti), az OTP-nél meg gyors kereséssel 0,7%-os díjat láttam, de ezt lehet elnézem, mert ez meg soknak tűnik nekem.
Szerintem azért mert tényleg ennyit ér, és nem tudtak ettől eltérni ha egy Big4-os ezt leírta (valszeg vannak/lesznek rossz hitelek - ahogy én ismerem kívülről az MBH-t elég aggresszíven próbáltak terjeszkedni, van is politikai elvárás feléjük, úgyhogy hitleezésben valszeg a kockázatosabbak közé tartoznak). Egy olyan országban ahol egy zsák krumpliért vagy xK HUF-ért lehet szavazatokat venni egyes körökben (nem tudom persze, csak a szóbeszéd ez) ott szerinted szükség lenne ennyi pénzt erre kidobni, ennyire nem célzottan? Szerintem nem.
Szerintem Nálad valami félrement, mert én is a CIB-nél vagyok és a sztenderd díj 0,55% min. 150 HUF. Daytrade-nél ettől jobb, de azt fejből nem tudom. (vélhetőleg van ettől jobb, de ez azért nem kiemelkedően rossz)
Meg Mészáros 1000 B HUF-os vagyona, meg Tiborcz gazdagodása, meg az MNB 500 B HUF-os kirablása, meg a százmilliárdokért folytatott gyűlöletkampány (úgy hogy pl. a Széchenyi táborokat a gyermekeimnek idén azzal szüntették meg hogy nincs 10B HUF összeg erre a célra - közben meg a nemzeti konzultációnak mondott propagandára meg valszeg ettől sokkal többet költenek), meg az állandó hazugságok? ("aki nem velünk van az háborúpárti"). Tedd már fel magadnak a kérdést hogy ha Gyurcsányék csinálták volna ezt akkor az ok lenne? Ha igen, nincs gond, tényleg jól csinálják. Ha nem, akkor nem vagy objektív. Én igyekszem az lenni. (Amúgy az mg támogatásokat az EU adja - mind a normatívakat, mind a KAP-osokat, most nem tudom hogy az állatjóléti támogatások kivételek-e -, a TBSZ 2007-től van Magyarországon - vagyis a Fidesznek az az erénye hogy nem szüntette meg, az állampapír adómentessége meg tényleg jó, de közben meg bevezették a Szochót a bankbetétekre és alapokra)
Ami volt a lengyeleknél meg a cseheknél is, aztán nézd meg hogy Ők milyen számokat produkálnak. Amúgy nem csak az utolsó négyet írtam ha figyelmesebben elolvasod, az előtte levő időszakot is, amelyben kb. annyit nőttünk amennyi pénzt az EU forrásokból lehívtunk. Gyurcsányról meg annyit hogy nagyon negatívan ítélem meg (voltam kint tüntetni ellene - akkor persze ez még erény volt, nem tüntikézett le a holdudvar), de a védelmében annyit hogy ott meg egy 2008-as válság volt ami durvább volt a mostaninál, 2010-től meg az általános világgazdasági klíma lett nagyon jó (0 közeeli kmatok pl). Ettől függetlenül persze Fletónak jóval előbb el kellett volna húznia a hatalomból (szvsz). De mindegy, nem akarlak meggyőzni, Neked úgyis az a jó amit a Fidesz csinált.
