PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2022. 01. 25. 09:28

OROSZ-UKRÁN háború

Kíváncsi vagyok kinek mi a véleménye erről .

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3233
3234
3235

emerald 2022. 06. 04. 21:41

Előzmény: #14238 Törölt felhasználó

#14240

Az ukrán népnek mikor fog leesni, hogy csak bábúk voltak valaki sakktábláján.
Magyarul, jól kilettek használva, meglopták(arany tartalék) és tönkre tették őket a semmiért!

emerald 2022. 06. 04. 21:38

#14239

https://www.portfolio.hu/global/20220604/joe-biden-nem-kizart-hogy-ukrajnanak-vegul-le-kell
Jahh, most már így látják. Szóval ezért kellett ötmillió embernek elhagyni az othonát. Ezért halt meg sok tízezer és mentek tönkre életek. :((( Jahhh és nem csak ukrán oldalon.
Azért némi empátiával gondolok azon orosz polgárokra, akik a szankciók miatt munkanelküliek lettek. Esetleg ott is mennek tónkre családok.
.
Ha az EU minket szankcionál, az se Orbánnak fog fájni. Hanem nekünk, pórnépnek.
.
Lelketlen, szégyentelen banda eladta a fegyvereket, most már békepártiak lettek.

Törölt felhasználó 2022. 06. 04. 21:18

#14238

"Joe Biden: nem kizárt, hogy Ukrajnának végül le kell majd mondania területekről"
Na ezért amit kap a zongoristától, azt nem teszi bele a pelenkába.

duraczell 2022. 06. 04. 16:29

Előzmény: #14236 Istvan78

#14237

Miért kellene "oldalt" választani?
Miért ne lehetne azt mondani, hogy magatoknak csináltátok, oldjátok meg?
Pláne úgy, hogy igazság szerint egyiknek a győzelme, vagy veresége esetén se látszik, hogy nekünk olyan baromi nagy hasznunk származna majd belőle? (Persze a hangoskodók egy részének lenne/lehet belőle előnye) plusz az egészben, hogy nincs is igazán olyan eszközünk amivel akár kicsit is hatással lehetnénk rá (mégha nem is vigyázunk rá, hogy magunkat ne lőjük lábon)?
Amúgy, ha a múltbéli sérelmeket vesszük alapul, a legjobb kimaradni belőle, ahogyan tette azt velünk szemben a nyugat is a múltban (ha már 56 emlegetve van, de akármit nézhetünk sztem vissza 100, 500 vagy 1000 évre).

Istvan78 2022. 06. 04. 15:21

Előzmény: #14232 Tazsomaru

#14236

Az az ukránpárti kommentelő, aki arról ír, hogy az ukránoknak van sokkal inkább igaza ebben a háborúban és nemhogy joguk, de kötelességük megvédeni a hazájukat, miért lenne háborúpárti?
A másik: az, hogy ebben a háborúban melyik oldalra kell álljon valaki, egyetlen szempont, hogy a magyarok melyiktől szenvedtek el több sérelmet ill. melyik győzelme áll inkább érdekünkben? Egyébként, ha már sérelem, az oroszoktól (vagy az általuk dominált SZU-tól) több a sérelem.

Istvan78 2022. 06. 04. 15:17

Előzmény: #14233 tanrek

#14235

Pontosan, a logikai ellentmondások egyáltalán nem zavarják őket. Sajnos, akik komolyabb érveket tudnának felsorakoztatni orosz oldalon (pld. Sehmet), nem írnak ide, nekünk ez jutott.

Istvan78 2022. 06. 04. 15:13

Előzmény: #14230 tanrek

#14234

Szándékomban állt hasonlókat kimondani, megtetted helyettem is.

tanrek 2022. 06. 04. 12:14

Előzmény: #14231 Törölt felhasználó

#14233

Javaslom, hogy egyeztess a haveroddal, hogy most akkor a hatás az usa volt, vagy a civilek által dobált molotov koktélok....
Kissinger az USA egyik legbefolyásosabb embere volt több elnöki cikluson át, az USA akkori külpolitikai machinációi jórészt tőle származtak. Ez az a jelenség, amit minden egyes kurva hozzászólásodban kritizálsz. Csöppet sem zavar ez az ellentmondás, ami egy hatéves gyereknek is szemet szúrna?

Tazsomaru 2022. 06. 04. 11:24

#14232

Szerintem oroszbarát, ukránbarát egykutya. Háború párti, mindkettő. A gyilkolás mellé állnak és azok is akik fegyverekkel aszisztálnak az öléshez. A békéért nem lehet harcolni! Valaki találóan azt írta: a békéért harcolni olyan, mint a b@szni a szüzességért. A primitívebbje még meg is kérdezi, hogy "mé, te kinek szurkolsz?" Mintha a Fradi meg az Újpest játszana, csak itt embereket ölnek. Azt meg végkép nem értem, hogy magyar létére, hogy lehet valaki oroszbarát meg ukránbarát, mert hogy közöttük nem sok a magyarbarát, az hótziher.

Törölt felhasználó 2022. 06. 04. 10:42

Előzmény: #14230 tanrek

#14231

Mint azt tegnap szemléletesen leírtam, a "hatás" a zusa felől érkezett, mégpedig azon haditerv képében, hogy a szokásos jenki fellazítás és felforgatás révén Ukrajnát az oroszok elleni állandó (atom)háborús fenyegetés territóriumává (értsd: befolyási övezetévé) alakítsák.
.

Az erre következő "ellenhatás"-t láthatod több mint 100. napja... Kissinger ezeket a dolgokat jól érti.

tanrek 2022. 06. 04. 10:22

Előzmény: #14225 blackmirror

#14230

Ez komoly? Képes voltál Newton nevét a szádra venni egy ilyen "érvelésben"?
Ennél már nincs lejjebb...
Van az a szakállas vicc, amikor a bíróságon a vádlott azzal védekezik, hogy "a verekedés úgy kezdődött, hogy a komám visszaütött". A magyar társadalom tragédiája, hogy egy jelentős (fórumokon egyre hangosabb) százaléka ezt komolyan gondolja. Ez az a színvonal, amivel szemben sajnos tehetetlen az ember. Csak elképedve szemléli. Azokat nem lehet észérvekkel meggyőzni, akik a hatás-ellenhatást így értelmezik...
Az a legironikusabb, hogy sokszor lehetne az orosz rendszer mellett is logikusan érvelni megfelelő premisszákból kiindulva, de azt még tőletek egyetlen alkalommal sem láttam. Nem az oroszpártiságotokba fog az ország belebukni, hanem az ostobaságotokba....

Istvan78 2022. 06. 04. 09:42

Előzmény: #14228 duraczell

#14229

Én pont fordítva látom, a vérhívő oroszbarátokról minden érvelés lepattan, nem lehet se az eszükre, se a lelkiismertükre hatni.

duraczell 2022. 06. 04. 09:17

Előzmény: #14222 Istvan78

#14228

Szerencsére az "ok és okozat" ukrán szempontú megmagyarázására léteznek vérhívők, akik úgy erzik fanatizálni szükséges mindenkit, akit meg nem lehet, azt az ellenségképhez hasonlóan szükséges kezelni.
"Aki nincs velünk, az ellenünk" :)

Törölt felhasználó 2022. 06. 04. 08:33

#14227

"
.
Ukrajna ismét a fegyverkereskedők paradicsomává válhat, de más súlyos következményei is lehetnek a jelenlegi háború után az ország fegyverekkel való elárasztásának, ha az ukránoknak adományozott modern pusztító eszközök rossz kezekbe kerülnek. Márpedig erre megvan az esély – hívja fel a figyelmet elemzésében a Modern War Institute (MWI).

Az amerikai hadsereg katonai akadémiáján, a West Pointon működő intézet weboldalán megjelent cikk szerint a terrorizmus globális térnyerésével kell számolnia a nemzetközi közösségnek, ha még a háború vége előtt nem teszik meg a megfelelő lépéseket.A terrorizmus térnyerésének rémálomszerű forgatókönyvével kell számolnia a világnak, ha az Ukrajnát a Nyugatról elárasztó fegyverek illetéktelen kezekbe kerülnek – olvasható a West Pointon működő Modern Háború Intézete (Modern War Institute) oldalán megjelent elemzésben.

A cikk szerzői, Doug Livermore alezredes, az amerikai Nemzeti Gárda különleges műveleti különítményének parancsnokhelyettese és Erin K. McFee, az Irregular Warfare Initiative munkatársa, a Chicagói Egyetem kutatója szerintbár Ukrajna honvédő harcában igen hatékonynak bizonyultak, rossz kezekbe jutva súlyos veszélyt jelentenek az olyan hordozható légvédelmi eszközök (MANPADS), mint a Stinger és a Starstreak rakétarendszerek.

Az orosz katonai repülőgép- és helikopterflottáját megritkító MANPADS-ek ugyanis polgári utasszállító repülőgépek ellen is bevethetők, az amerikai Javelin és a brit NLAW irányított páncéltörő rakéták pedig még a legfejlettebb harckocsikat is képesek megsemmisíteni. Utóbbiakból állítólag mintegy harmincezer darab áll az ukrán erők rendelkezésére.

A szerzők felhívják a figyelmet arra, hogy a szovjet-afgán háborúban az amerikaiak titkos közbelépése előtt a szovjetek teljes légi fölényt élvezve aprították a mudzsahedineket, a Stingerek bevetése azonban megváltoztatta az erőviszonyokat. Mivel azonban a CIA időben felismerte a radikális iszlamisták, például a későbbi al-Kaida-vezér Oszama bin Laden által képviselt fenyegetést, még szovjetek 1989-es visszavonulása előtt komoly erőfeszítéseket tettek a használaton kívüli Stingerek visszaszerzésére.

A dolgozat szerint nagyrészt ennek tudható be, hogy az 1990-es években a MANPADS-ektől megfosztott al-Kaida végül nem az utasszállító repülőgépek elleni rakétatámadásokra alapozta terrorstratégiáját.

A cikket jegyző katonai szakértők úgy vélik, Ukrajnában is szükség mutatkozik erre a leszerelési taktikára ahhoz, hogy elejét vegyék a modern fegyverekkel való visszaéléseknek. ..."
.

p.s.: krokodilkönnyek jenki módra...

Istvan78 2022. 06. 03. 23:47

Előzmény: #14225 blackmirror

#14226

Hitler. Azért nem mindegy, hogy ő támadott meg más országokat egy velejéig rossz ideológia mentén, aztán Berlin ostrománál a "vesztes nép nem érdemli meg az életet" jelszóval küldte valóban a halálba a nyilvánvalóan már csak hetekig tartó háborúban vagy Ukrajna esetén a terület 80%-a még szabad és a világ mellettük áll és a győzelemre komoly esélyük van. Érzed a különbséget?
Amikor civil áldozatokról beszélünk, nem a civilként fegyvert fogó, harcoló emberekről van szó, hanem azokról, akik kórházban bombázáskor halnak meg vagy csak úgy lelövik őket az utcán, pedig nem harcolnak.
Vagy amikor nőket erpszakolnak meg. Egyébként olyan, hogy nem egyenruhában, kiképzés nélkül harcolnak ukránok, nem nagy számban fordulhat elő, úgyhogy ez csak egy felnagyított valami az oroszbarátok részéről.

blackmirror 2022. 06. 03. 23:11

Előzmény: #14224 Istvan78

#14225

Uhh hami, azok nem orosz, hanem szovjet tankok voltak de ezt most hagyjuk. Végülis Hitler is ezt csinálta, a végén a lakosságot küldte a vágóhídra Berlin ostrománál, az utolsó emberig. Gyáva népnek nincs hazája, ugye?
Most ezt mondjátok, de amikor a ruszki visszalő és az ukrán fegyveres 'civilt' gépkarabéllyal vagy gránáttal a kezében lelövik, akkor üveghangon pörög a hisztigép részetekről, hogy már megint civileket gyilkolnak az orosz katonák. Ezt ti úgy képzelitek el, hogy fegyvert minden ukrán kezébe, a ruszki meg ne lőjön vissza vagy mi jár ilyenkor a fejetekben? Mert a világ kurvára nem így működik ám. Newton III. törvénye itt is meg fog mutatkozni, hatás-ellenhatás, a ruszki vissza fog lőni és ahogy megyünk előre az időben egyre több áldozat lesz. De ahogy látom nektek ez tetszik, erre élveztek...

Istvan78 2022. 06. 03. 22:09

Előzmény: #14223 tanrek

#14224

Szerinte Nagy Imrének vagy más forradalmi vezetőknek meg kellett volna tiltani a molotov koktélok orosz tankokra dobálását, be kellet volna látniuk, hogy nem győzhetnek. Gyáva népnek nincs hazája!

tanrek 2022. 06. 03. 21:58

Előzmény: #14220 Törölt felhasználó

#14223

"Az ukrán lakosságot arra biztatták,hogy álljanak ellen az orosz hadseregnek,pld molotov koktélokkal,"
Wow... hát ez hallatlan... egy ország vezetője arra buzdít, hogy ne hódoljanak be az ellenségnek...
Tudnál erre ellenpéldát felhozni a történelemből?

Istvan78 2022. 06. 03. 20:04

Előzmény: #14220 Törölt felhasználó

#14222

Azért itt nagyon nem mindegy, mi az ok és mi az okozat.
Kapcsolat rendezés. Te belelátsz az ottani dolgokba, ki mit tett és mit nem a kapcsolat rendezés ügyben? A tény, hogy az oroszok elfoglalták előtte a Krímet és támogatták a szakadárokat.
Krími ivóvíz ellátás. Előtte az oroszok elfoglalták a Krímet.
Minszki egyezmény. Ebben van felelőssége, tehetett volna többet valószínüleg.
Semlegesség. Erre törekedhettek volna, de azért '14 után már inkább vágytak egy védelmi szövetséégbe, ami érthető.
Civilek biztatása az ellenállásra. Mivel a fegyverük kevés volt és Kijev és Harkov eleste volt a tét, ez végső kétségbeesés volt, ami érthető.
Tűzszünet és béketárgyalások. Mindig úgy van, hogy az épp jobb pozícióban lévő nem akar tárgyalni. Ezt fokozza az, ha a területüket megszállva tartja az ellenség.