majd bevetnek vmiféle tömegpuszító, ill. városromboló eszközöket, mint ahogy tették gróznijban, aleppóban stb.'oszt jónapot'... már gyártják is hozzá az alibiket...pl. hogy az ukránok lőttek 'fürtös?' rakétákat dombaszra (ami vszeg csak egy aljas orosz provokáció?)....szvsz
Részlet a wikiből: "Az amerikai kormány többféle válaszlépésen is gondolkodott. Az azonnali bombatámadás kérdését viszonylag hamar elvetették, ahogyan az ENSZ bevonását is, mivel ez utóbbi opció túlságosan sok időbe telt volna. Végül két választási lehetőség közül kellett dönteni: egy tengerészeti blokádot követő ultimátum vagy pedig egy teljes méretű invázió mellett kellett döntenie a vezetésnek. Végül a blokád mellett született döntés, bár többen Kuba megszállása felé hajlottak: például Paul Nitze, Curtis LeMay tábornok és Maxwell Taylor tábornok. Mindazonáltal megkezdődött az invázió előkészítése. Floridában vontak össze csapatokat, bár Kubában több mint 40 000, harcászati nukleáris fegyverrel felszerelkezett szovjet katona állomásozott, így az inváziós haderőnek valószínűleg jelentős nehézségekkel kellett volna szembe néznie. A válság súlyosságát az is tetézte, hogy - mint utólag kiderült - a térségben tartózkodó szovjet tengeralattjárók torpedói nukleáris robbanófejekkel voltak szerelve.A haditengerészeti blokád is több kérdést vetett fel. Elsősorban a blokád törvényessége volt megkérdőjelezendő – maga Fidel Castro is megjegyezte, hogy a rakéták kubai telepítésében nem volt semmi törvénybe ütköző. A másik komoly kérdés a szovjetek reakciója volt – vajon a válság kiszélesedhet azáltal, hogy a szemben álló felek egyre erősebb válaszlépéseket tesznek?" Nem felmentésnek szánom, csupán gondolatébresztőnek ahhoz, hogy mit is jelent a "kettős mérce"!
"Egyre valószínűbbnek tűnik, hogy Ukrajna képes lesz megakadályozni, hogy az orosz hadsereg Kijevet északról körbekerítse. Úgy tűnik, hogy a lehetőség Oroszország számára elveszett."
Jól gondolom, hogy ez egy önfeláldozó húzás, mivel ha bármi történik ezekkel az emberekkel, az valójában NATO beavatkozást hozhat magával? Mert akkor maximális reszpekt.
Csak halkan szeretném megjegyezni, hogy a történelem bizonyos fokig ismétli önmagát. Fiatalabb fórumozóknak ajánlom figyelmébe a kubai rakétaválsággal (1960-as évek) kapcsolatos fejezetet (wiki link: Kubai rakétaválság – Wikipédia (wikipedia.org) . Sok különbséget nem látok az akkori USA külfpolitika és a mostani RU külpolitika között, persze más volt a külső környezet. De végső soron mindkét esetben egy független állam belügyeibe történt beavatkozás az ellenérdekű fél fegyverkezése miatt.
Alufoliasisakot hagyd mar Fagyis! Latom a finacialos topikba is beirtad. Nekem is mondod. Meg el is fogadnam mert csak ket mernoki MSC diplomam van,de nincs kozgazdasz vegzettsegem, es politologusi se. De a mernokok, az Occam borotvaja elv alapjan, " a legvaloszinubb feltetelezes a helyes!" tovabba az empirikus megfigyeles , filozofiai latasmodom is sokat segít! ( egyszerusitve mondom, ha ugy néz ki, hapog ,uszik mint egy kacsa, az minden valoszinuseggel egy kacsa! )Az okok, elozmenyek,es kovetkezmenyek megerteseben. Peldaul ezert nem hisszunk el mindent, az ukran elnok haborus propaganda allitasaibol,amit egy az egybe vesz at a nyugati sajto,es medium. Nagyon meglepően! Nagyon sokat olvasok,rengeteget. De mindegy.De mikor egy kozgazdasz nagydoktornak is irtad ezt az alufolias sisakos dolgot. Akkor azert nagyon felrohogtem. Mit is mondtal, szakacs vagy?:) Nem erzel ilyenkor egy kis disszonanciat? :)
"hvg360: Magyarországon egy réteg úgy tartja, hogy Ukrajna miatt tört ki a háború, ők a hibásak. U.K.: Itt látszik legjobban a kormánypropaganda
hatása. Európában legfeljebb Szerbiában ilyen magas Oroszország
népszerűsége, és ez a legélesebb cáfolata a kormánypárti hazugságnak.
Magyarországon folyamatosan erodálták a demokráciát, a demokratikus
intézményrendszereket azzal, hogy Putyin Oroszországáról csak jót
mondtak, mindenki másról meg szinte csak rosszat."
OROSZ-UKRÁN háború