Miközben az alsó középosztály alig gyarapodik, a szupergazdagok jövedelmi és vagyoni részesedése rohamosan emelkedik. Hogyan lehet ezt megállítani? A válasz nem is olyan egyszerû. Az eszközök jó része nem igazán hatásos, vagy
a kettő abszolút nincs ellentétben mivel anno bárki alapíthatott új települést egyszerűen csak kiparcellázott pár száz hektárt és máris ott volt a sok olcsó új telek... a mai budapesti külső kerületek is így jöttek létre...
"egy rossz családi háttérrel induló, de tehetséges embernek van-e esélye
feljebb jutni, vagy a szupergazdagok verhetetlenek és azok is maradnak." Ez vicc ugye? Soha nem volt és soha nem is lesz olyan, hogy a Föld minden embere egyenlő esélyekkel induljon és kizárólag a tehetségén múljon a sorsa nem például azon, hogy hová született. Kellenek más elven működő transzfer rendszerek is, de legalább a meglévők polarizáló hatását mérsékelni szükséges. Nem munka nélkül adandó alapjövedelmekkel kellene kísérletezni, hanem a munka ellenértékeként a tisztes megélhetést biztosító jövedelmek zónájának kiterjesztésével. A teljes munkaidőben végzett munkáért odalökött létminimum alatti bérezés ezen tisztességes zónán kívüli terület.
Érdekelne a véleményed, hogy azt a "városi" életszínvonalat a vidéki Kína mikorra éri el? Ahogyan az is, hogy annak lesz e hatása a Földre? Gondolok itt pl. az étkezési szokások változására. Fenntartható az a növekedés amit Kína produkál?
" Szamold ezt most valakire ki, aki mondjuk keresett korabban is es most
is 1.000.000 HUF-ot. Ebbol volt neki korabban mondjuk nagyjabol 500
nettoja, ado, tb mindent levonva. Fogyasztasra elkoltott egy honapban
mondjuk 400-at, maradt neki a zsebeben megtakaritas is. Most szamold ezt
ki csupan 15%szja-val es ugyanazzal a fogyasztasi szokassal, mint
korabban - feltetelezve, hogy mondjuk most hirtelen nem fog 1 kenyer
helyett kettot enni. A fogyasztasat csupan az a 2% terheli, de a
kevesebb, mint fele adoteher miatt joval nagyobb megtakaritasra tesz
szert." Amiből futja államilag adóforintokból támogatott lakástakarék pénztári, egészségpénztári, magánynyugdíj megtakarításra. Természetesen mindegyik után adójóváírás is jár, sőt ha van 3 gyereke már alapból sem fizet semmi adót. Ha szerencsénk van mindezt közalkalmazottként teheti és még a nettoját is mások dobják össze. Aztán lehet gondolkodni miért nem születik elég gyerek...
Te tényleg semmit nem értesz, komolyan! Fel sem fogod mekkora hülyeséget írsz! Mégis hogy sikerült kihoznod azt, hogy a kisebb profit kisebb életszínvonallal és kisebb fogyasztással járna? Pont az ellenkezője az igaz! Ha a cég hazaviszi a munkát, oda, ahol drágább a munkaerő, akkor többet fizet a munkásainak, ergo csökken a profitja. Viszont azáltal, hogy többet fizet a munkásainak, azáltal nemhogy csökken az életszínvonal, hanem nő a vásárlóérővel egyetemben.
Mert a bolsevikok még mindig itt tartanak és nem képesek megérteni, hogy a világ nem így működik és a jövedelm egyenlőtlenségeket nem így kell csökkenetni...
Látom megértetted amit írtam. Szelekítven kiválasztasz valamit, arra reagász, mert amúgy semmi értelmes ellenérvet nem tudsz írni, arra, amit írtam. Elismerted kb., hogy nincs igazad, kösz! Igen, egyébként láttam. Te meg most annak nézz utána, hogy hány millió ember él olyan körülmények között a vidéki Kínában most és hány élt így az 50-es 60-as években. Plusz nézd meg azt is, hogy milyen körülmények között él a városi, képzett kínai most és hogyan élt 40 évvel ezelőtt. Nehogy már be akard nekem magyarázni, hogy most rosszabbul élnek a kínaiak, mint Mao idejében, mikor kb. mindenki tudja, hogy ők mutatták fel a legnagyobb életszínvonal növekedést az elmúlt évtizedekben...
" lehet, hogy kisebb profittal, de meglennének, mint ahogy megvoltak évtizedekkel ezelőtt is." Trump pont ezzel kampányolt és hülyítette a volt ipari melósokat. Mert hogy a globalizációnak ők voltak a vesztesei , ha már. A lánya meg Kínában gyártatja a divatvackait...
Nagyon jól meglennének otthon is, lehet, hogy kisebb profittal," Kisebb profit,kisebb életszínvonal kisebb vásárlás ami még kisebb profitot eredményez,ami még kisebb életszínvonallal jár. Előbb vagy utóbb újra kell árazni a munkaerőt. Nem lehet elkerülni.
Hurrá, csökkentsük úgy a vagyoni egyenlőtlenséget, hogy mindenki haljon éhen. Gratula, az a jó, ha megdöglik a szomszéd tehene is... Egyébként meg óriási tévedésben vagy. Nagyon jól meglennének otthon is, lehet, hogy kisebb profittal, de meglennének, mint ahogy megvoltak évtizedekkel ezelőtt is. Mezőgazdasági behozatalra pedig jellemzően nem azok az országok szorulnak ahonnan a legnagyobb multik származnak (Ny. Európa és az USA legalábbis nettó exportőr, Japánt nem tudom)
Így vegyük el a pénzt a szupergazdagoktól és adjuk oda szegényeknek
Ugrás a cikkhez