PORTFOLIO FORUM

Miközben az alsó középosztály alig gyarapodik, a szupergazdagok jövedelmi és vagyoni részesedése rohamosan emelkedik. Hogyan lehet ezt megállítani? A válasz nem is olyan egyszerû. Az eszközök jó része nem igazán hatásos, vagy

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
5
6
7
8
9
10
11
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2017. 10. 10. 13:05

Előzmény: #76 szivacs

#80

Amit előadsz, az a marxista értékteremtési fogalomból ered. A kapitalista értékteremtésben attól, hogy mázsás súlyokat emelsu, még nem biztos, hogy az hasznos bárkinek is, és barki megfizeti azt neked. Ellenben ha van egy jó ötleted, mert észrevettél valami tőzsdei mozgást, kifejlesztettél egy ötletes mobil alkalmazást, vagy bárhol találtal egy piaci rést, azzal sok pénzt kereshetsz.

Törölt felhasználó 2017. 10. 10. 13:02

Előzmény: #77 giganti

#79

Nem, ez minden esetben igaz, mert megjelennek a piacon munkaerőpiaci keresletként, és nem abba az országba adják el a terméküket.
Ha meg minden profitot bérként kifizetnének, akkor miért mennének oda (kevered a fogalmakat is, a profit definíciójának része, hogy a költségeket mar levontad)? A beruházásnak meg kell térülnie, különben nem ruhaznak be senki, és ezek a munkahelyek sem jelennének meg.

Törölt felhasználó 2017. 10. 10. 12:59

Előzmény: #72 giganti

#78

Erre esetleg egy példa?
Mellesleg épp az a helyzet, hogy Kína már nem elég olcsó legegyszerűbb betanított munkakra, ezért ezek egy részét Kínánal szegényebb orszagokba viszik át, ettől még Kínaban nincs összeomlás, mert a mu kaerőpiaci olcsósag időszaka alatt megjelent a képzett munkaerő is, és bizonyos agazatokban mellesleg sokkal jobban keresnek, mint Magyarországon.

giganti 2017. 10. 10. 12:57

Előzmény: #71 Törölt felhasználó

#77

Ceteris paribus emelik is a helyi béreket a jelenlétükkel."
Ez akkor lenne igaz, ha kifizetnék bérként az összes olyan profitot ami marad a való költségek levonása után.

szivacs 2017. 10. 10. 12:56

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#76

"A lényeg, hogy tesz-e a pénzért, vagy ajándékba kapja." - ez ugyebár 0,1-10 dollár/óra jövedelemsávban nem kérdés. A 100.000 USD/évtől felfelé annál inkább.
Szvsz az is kérdés, hogy aki tesz érte, az arányosan kap-e a munkájáért vagy más kapja meg ajándékba, ami neki járt volna, olyan aki nem tett érte?

giganti 2017. 10. 10. 12:55

Előzmény: #69 Törölt felhasználó

#75

Mert csak akkor garantálható,hogy közösség célját segíti.

Törölt felhasználó 2017. 10. 10. 12:55

Előzmény: #71 Törölt felhasználó

#74

Mellesleg ha kizsákmányolás az, hogy a harmadik világban annyiért alkalmaznak embereket, amennyiért vállalják, akkor az is kizsákmányolás, ahogy az európai vagy amerikai alkalmazottakat fizetik, csak a piaci környezet más. Akkor az egész vilagot kizsákmányolják, csak van ahol nagyobb a konkurencia kizsákmányolóból.

giganti 2017. 10. 10. 12:54

Előzmény: #68 Törölt felhasználó

#73

Ezért kell saját hatáskörben hagyni.
Adott ország tulajdona.Az ott élő lakosság közös tulajdona.

giganti 2017. 10. 10. 12:53

Előzmény: #67 Törölt felhasználó

#72

Piaci bért?
Egy olyan piacon ahol alig van konkurencia?
Annyit fizet a multi amennyit akar.Amikor megjön a valódi konkurencia ő tovább áll.

Törölt felhasználó 2017. 10. 10. 12:53

Előzmény: #70 giganti

#71

A harmadik vilagban ritka a tiszta valasztás. Mellesleg ez is egy kiinduló probléma, ami melegagya a korrupciónak.
A kizsákmanyolás pedig marxista fogalom. A bérek nem azért alacsonyak a harmadik vilagban, mert egyes cégek odamennek éhbérért dolgoztatni, hanem azért mennek oda ezek a cégek, mert ott alacsonyak a bérek. Ceteris paribus emelik is a helyi béreket a jelenlétükkel.

giganti 2017. 10. 10. 12:50

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#70

Ez nem cukrosabb máz, mint azt hinni, hogy ha állami cég bányássza ki, akkor ugyanezek a korrupt politikusok nem lopják el és viszik offshire számlakra a banyaszatból keletkező hasznot."
Következő választást elveszti pl.
A jelenlegi mérhetetlen társadalmi életmódkülönbségek pontosan annak a gazdaságpolitikának köszönhető amit oly vehemensen védesz.
XX század közepéig direkt módon zsákmányolták ki a 3. világot napjainkban már finomodott a módszer becsomagolják szép édes cukormázba,hogy ne legyen annyira keserű.

Törölt felhasználó 2017. 10. 10. 12:48

Előzmény: #66 giganti

#69

A masik pedig, hogy miért preferálod az allamit még belföldi magáncéggel szemben is?

Törölt felhasználó 2017. 10. 10. 12:47

Előzmény: #66 giganti

#68

Azt nem érted meg továbbra sem, hogy a profit az nem valami fix összeg egységnyi kitermelt ásványi kincs után. Egy kitermelésnél költségek vannak, hatékonyság van, simán van olyan, hogy az állami cég annyira nem hatékony, hogy kevesebb lesz a profitja, mint amennyiért a jogokat el lehet adni egy magánvállalkozásnak, sőt az is lehet, hogy az állami cég pazarlásával több pénz vandorol ki az orszagból, mint amennyit egy multi kivisz.

Törölt felhasználó 2017. 10. 10. 12:44

Előzmény: #64 giganti

#67

Eljutottunk oda, hogy szerinted a munkaerőpiacon piaci bért adni az kizsákmányolás. Ez színtiszta marxizmus, Marx pontosan erről beszélt, de gondolom te továbbra ia jobboldalinak hazudod magad...

giganti 2017. 10. 10. 12:44

Előzmény: #62 Törölt felhasználó

#66

Továbbra sem érted?
Azért kellene ENSZ határozat, hogy biztosítva legyen az adott ország lakosai számára az ország ásványkincse.Kitermelésnél pedig az állami azért jobb mert akkor a profit a közösbe kerül egy magánszámla helyett. Nem azért mert úgy nyereségesebb.

Törölt felhasználó 2017. 10. 10. 12:43

Előzmény: #60 giganti

#65

Ja, csak akkor az ENSZ határozat arra az esetre is vonatkozik, ha nem korrupt a helyi politika, és jó árat harcol ki a bányászati jogokért, amit az ország fejlesztésére fordít. Ez nem cukrosabb máz, mint azt hinni, hogy ha állami cég bányássza ki, akkor ugyanezek a korrupt politikusok nem lopják el és viszik offshire számlakra a banyaszatból keletkező hasznot.
Még véletlenül sem a korrupt politikát akarod visszaszorítani, csak a látszatot felépíteni, mert hogy a multik kiviszik a pénzt...

giganti 2017. 10. 10. 12:42

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#64

De miért fizessen többet a munkavállalónak, ha annyiért vallalja. A belföldi cégek sem fognak többet fizetni a piaci bérnél."
Csak eljutottunk oda,hogy kizsákmányolni járnak a 3. világba a multik.

giganti 2017. 10. 10. 12:40

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#63

A gazdag és hatalommal bíró országok bármikor becsődöltethetnek országokat.
Ami érdekes saját gazdaságukban büntetik az erőfölénnyel történő visszaélést.
Ők pedig alkalmazzák,ha az az érdekük más ország esetében.

Törölt felhasználó 2017. 10. 10. 12:40

Előzmény: #59 giganti

#62

Azt is írtad, az ENSZ írja elő. Azt is írtad, hogy allami cég bányásszon.

Törölt felhasználó 2017. 10. 10. 12:39

Előzmény: #58 giganti

#61

De miért fizessen többet a munkavállalónak, ha annyiért vallalja. A belföldi cégek sem fognak többet fizetni a piaci bérnél.
A költségként elszámilás pedig azt jelenti ez esetben, hogy a leanyvállalat fizet a technológia hasznalatáért az anyavállalatnak, ha ezt vitatod, ok, de ez már ttanszferárak témaköre, ha az állam rálép a cég farkára, akkor annyi történik, hogy a leány fogja realizalni azt a nyereséget, annyival lesz jobb, hogy kifizeti helyben az adót utána, de utana ugyanúgy kiviszi. De eleve ha bányaszatról beszélünk, az az állam és a cég közötti megegyezés kérdése, hogy mennyit fizet a bányaszati jogokért, ha többet, akkor az állam jár jobban.