Egy szakmai nonszenszre hívom fel a figyelmet. Mivel a Tpt.-ben nincs benne, hogy az aktuális srv-vel kell számolni a BVPS-t, ezért a szakmailag leghelyesebb eljárást kell alkalmazni, mivel bíróságon szakértői vélemyény alapján az védhető majd meg.
Megismétlem: szakmailag nonszensz. Mivel a saját részvény tranzakció módosítja a saját tőkét, full inkonzisztens BVPS-t számolni, ahol a számláló és a nevező két külön idöpontra vonatkozik. Konzisztensen úgy lehet ezt alkalmazni, hogy az srv tranzakciók hatásával korrigáljuk a bázis saját tőkét. Elképesztő, hogy milyen slendrián jogszbályok vannak.
Azt, hogy mennyi lesz, azt valakik már tudják, ez tutifix :) Szóval a bennfentes, haveri vásárlások lesznek érdekesek. Mivel infó hiányában csak ők vesznek mostanában, ezért nagyjából lehet sejteni majd a végső árat.
Tpt. 63. (1) f: az egy részvényre jutó saját tőke értéke közül a legmagasabb összeg Tpt. 63. (5) a: Saját tőkeként a legutolsó, könyvvizsgáló által hitelesített éves beszámolóban
Nem az ez részvényre jutó saját tőke értékét kell az utolsó auditált jelentésből venni, hanem a saját tőkét.
Nem a 2024-es részvényesek kapják az ajánlatot, hanem a jelenlegiek, így minden azóta történt változást figyelembe kell venni.
Az teljesen nonszensz lenne, hiszen maga a saját részvény vásárlás módosítja a saját tökét, tehát szakmailag teljesen hibás, ha az van, ami írsz. Azóta bármi törtéhettt a darabszámokkal. Pl. történhetett új kibocsátás, bevonás, stb, ami mind-mind jelenösen befolyásolja a saját töke értékét. Ha igaz, amit írsz, akkor minden nyilvános vételi jaánlatot azonnal fel kell függeszteni, hiszen akár jelentös értékaránytalanság alakulhat ki, mia a Ptk. szerint jogellenes.
A saját tőke mértékét kell a legutolsó auditált éves jelentésből venni, mivel az a legfrissebb hitelesnek tartott adat. A részvényszámból szintén a legfrissebb hiteles adatot kell használni, ami nem a 2024.12.31.-i állapot.
ENEFI - THE BEST