Ezt nem értem, miért ne fizetne egy jogerős ítélet után? (Konkrétan nem tehet mast mint fizetni. Vagy rosszul értelmezem az ítéletet, dönthet úgy a vesztes, hogy no-no?)
Én már sokszor azért nem teszek be linkeket, mert a fórummotor összecseszi a hozzászólást. Előző hozzászólásomnál is visszaolvastam a korábbi közleményeket, de linkeket inkább hagytam, mert olvashatatlanná teszi. A Te hozzászólásodban is két linket összevont a fórummotor, így nem kattintható.
Jogerősen nyert a cég a három gyergyói per közül a legkisebb összegűben. Első fokot februárban nyerte meg a cég, hamar meglett a másodfokú ítélet. Ez már jogerős, tehát végrehajtható. Jöhet a két nagyobb összegű is :-) Meg a marosi kamatok. Meg majd a gyergyói kamatok, ha ott is külön kell azért pereskedni. Marosi jogerős ítéletet a cég úgy kommentálta, további nemzetközi bírósági perek indítását is fontolgatja. Ez már nem a történet eleje, nem is a közepe.
ENEFI - THE BEST