Először nyert pert jogerősen devizahiteles ügyfelét képviselve Léhmann György, a hétszáz hasonló ügyben egyszerre eljáró siófoki jogász - írta hétfőn a Somogyi Hírlap. Az OTP közölte: az ügy nem értékelhető precedensként, és várhatóan...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=190174
Hallottál már a Excel-ről? Nemzetközileg is használt táblázatkezelő program, ami történetesen ismeri ezeket a képleteket. Amiket ráadásul nem mi talál(t)unk ki Pénznyelővel, hanem mi is tanultuk könyvelkből! Ezek a képletek, algoritmusok egyidősek a bankrendszerrel! Ez pedig több száz éves történet... És, a számítási módszerről még senkinek sem sikerült bebizonyítania, hogy rossz, hibás. De, várom a Te képleteded, hátha megkapod érte a matematikai Nobel Díjat! Ja, bocs, olyan nincs, de van helyette nemzetközileg elismert díj a matematikusoknak is!
Mert annyi basszus. Ez a törlesztőrészletek változása csak kamatváltozásra. Ez az annuitásos hitelek képlete.
21% a kamatnövekedés hatása. Ahogy a jegybank is megírta. Erről beszélek 2 napja.
De te bukott matekkal nyilván a teljes jegybanki apparátusnál okosabb vagy úgy, hogy még a THM-et, a kamat-/tőkerészt se ismerted, nemhogy az annuitás kiszámítását...
Örülök, hogy most már a számítást támadod, mert így egyre jobban nyilvánvaló egy kívülálló számára is, hogy mennyire fingod sincs az egészről.
138.46%-a. Mégis csak 20.7%-os törlesztőrész növekedést okoz! Ennek belátásához viszont alapvető pénügyi ismeretek szükségesek (kamat, kamatos kamat, jelenérték, jövőérték, törlesztőrészlet számítás), ami nálad láthatóan nincs meg!
Korábban is írtam (Jokernek), hogy ez matematika, és minden tankönyvben ugyanúgy van leírva. Nem pártfüggő, nem világnézetfüggő.
Továbbmegyek!
"A.) Csak kamathatás (6.5%->9%):
RÉSZLET(0,09/12;240;50000) / RÉSZLET(0,065/12;240;50000) = +21%. "
HOGYAN LEHET A VÁLTOZÁS 21%????????????
1. Az első kérdésedre irreleváns a válasz, mert a kamat nem a kamat%-ok %-os arányának változásában hat.
2. "2; Ha 3 összetevős dologban az 1ik összetevő X-el változik, az összes többi ugyan az, akkor a végeredmény y-al fog változni?"
Ha ezt komolyan kérdezted, akkor tényleg ne is írj többet. Mert valóban nem érted még a %-ot sem.
Pedig ma már egyszer elmagyaráztam.
Ha egy ÖSSZEGBEN az egyik TAG X%-al változik, akkor az ÖSSZEG nem X%-al változik, hanem a tagok egyenkénti %-os változásainak a tagok összegbeli arányainak súlyaival súlyozott átlaga szerint.
Ha egy SZORZATBAN az egyik TÉNYEZŐ X%-al változik, akkor a SZORZAT valóban X%-al változik.
A törlesztő = tőkerész + kamatrész. Ez egy összeg. Tehát ha a tőkerész X%-ot változik, a kamatrész meg Y%-ot, akkor a kettő nem a kettő összegével, nem is a szorzatával változik.
A kamatrész két tényező szerinti változása (árfolyam és kamat) az viszont szorzat. Ahogy szorzat triviálisan az is, ahogyan az össztörlesztő változik egyszer csak az árfolyamnvekedés és majd csak a kamatnövekedés hatására.
De veled tényleg értelmetlen itt vitázni, mert ez már mindennek az alja szint, döbbenet milyen buta vagy már bocsánat.
Esküszöm ma már többet egy betűt sem írok Neked!
Idefigyelj Te matematikai zseni! 2 kérdésem van!
1; A 9 mennyi %-a a 6,5-nek?
2; Ha 3 összetevős dologban az 1ik összetevő X-el változik, az összes többi ugyan az, akkor a végeredmény y-al fog változni?
kb ennyit ér az összes számításod! Bújj el, majd megkereslek!
"A.) Csak kamathatás (6.5%->9%):
RÉSZLET(0,09/12;240;50000) / RÉSZLET(0,065/12;240;50000) = +21%. "
A.) Tőkerész. A tőkerész triviálisan csak árfolyamfüggő. 50%-os árfolyamnövekedésre 50%-al nő.
B.) Kamatrész. A kamatrész egyrészt 50%-al nő az árfolyamnövekedés miatt. A kamatrész Ft-ban kifejezett értékének növekedése a kamatnövekedéssel pedig (futamidő elején): RRÉSZLET(0,09/12;1;240;50000) / RRÉSZLET(0,065/12;1;240;50000) = +38%.
(tehát még, ha csak a kamatrészt nézzük is, azt is csak kisebb mértékben befolyásolta a kamatemelés, mint az árfolyamnövekedés)
2. A teljes törlesztőnövekedés:
A.) Csak kamathatás (6.5%->9%):
RÉSZLET(0,09/12;240;50000) / RÉSZLET(0,065/12;240;50000) = +21%.
B.) Csak árfolyamhatás (160->240):
+50%.
C.) Kamat és árfolyam együtt:
RÉSZLET(0,09/12;240;50000)*240 / RÉSZLET(0,065/12;240;50000)*160 = +81%.
Ezentúl a #421-est fogom bemásolgatni neki. Addig, amíg nem érti.
Felfogni se tudom, hogy fordulhat elő, hogy ezt is valaki ilyen szinten ne értse és ennyire ne legyen tisztában alap dolgokkal (ma mondjuk kiderült, hogy a % és a súlyozott átlag is probléma számára).
Add fel, nem fogod tudni meggyőzni. A százalékszámítás sem megy neki (ezt hívják ugye 5. alapműveletnek), amihez "csak" szorozni, és osztani kell(ene) tudni. Ő leragadt a 2 alapműveletnél (összeadás, kivonás). Már a súlyozott átlag is gondot okoz...
Az árfolyam kb. 50%-al emelkedett. Ezáltal mind a tőketörlesztést, mind a kamatfizetést 50-50%-al növelte.
Ezért a teljes törlesztőt is 50%-al emelte.
2. Kamathatás (THM 6.5% ->9% -ami túlzás, mert a jegybanki tanulmány szerint is 6-7%-ról 8-9-re ment, 2%-ponttal).
A kamatok 6.5%-ról 9-re emelkedtek. A tőketörlesztést triviálisan változatlanul hagyták, a kamatfizetést pedig (futamidő elejét nézve) kb. 40-50%-al növelték.
A teljes törlesztőt kb. 20%-al emelte.
1+2.
A törlesztők átlagosan kb. 70%-al nőttek a kettő hatást együttvéve.
Jogerősen nyert pert egy devizahiteles az OTP-vel szemben - Reagált a bank
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=190174