Zsiday: ugyanaz történik most, mint a 2001 és 2003 közötti időszakban
Nagyon tisztelem Zsiday urat. De szerintem téved.
Az összehasonlitása a 2000-es buborék kidurranással a legjobban a belinkelt SandP500 P/E grafikonon látható.
2000 -ben a P/E=35 volt, ma pedig 19! ha hozzávesszük, hogy idén közel 10%-os nyereségnövekedés valószinű az index cégeinél, akkor méginkább nyilvánvaló, hogy mind az amerikai mind a német index mostani értékeltsége kb most felel meg a 2003-as visszaesés mélypont értékeltségének. Hova esnének a részvények miközben ütemesen nő a nyereség?
http://www.multpl.com/
Jó hogy nem Én irányítom a világ dolgait mert akkor itt rogton rend lenne. Eloszor is ezt a rengeteg ingyenélo tápvezetékét zárnám el máris kisebb lenne az ország adóssaga de nem a gdp hez képest hanem abszolút.
Egyértelmű. Ráadásul a vagyonosabbak egy jó része nyáron úgy vett MÁP+ -t, hogy azt fedezetül betolta egy szabadfelhasználású 3%-os hitel mögé. Igy ingyen kapják majd a milliárdos MÁP+ és a hitel közötti évi több tizmilliós kamatkülönbséget. (Ma már meg van tiltva, de ezt sokan megjátszották.)
Pont a nyugdij alapok, (a hivatalosak meg a magán előtakarékosságok) azok amelyekhez nagyon illik a részvénybefektetés. (Leginkább az ETF-es verzió). Ugyanis a hosszútávú (10-40 éves) befektetéseknél a részvénypiacok volatilitása már nem játszik negativan szerepet és ezen a távon az átlagos éves hozam pedig messze verte eddig is az egyéb (leginkább kötvényalapú) befektetések hozamát. Amúgy meg Amerikában a nyugdijalapok már hosszú ideje az alap pénzének egy részét a részvénypiacokba fektetik. Európában eddig mind az alapok mind a magán befektetők sokkal konzervativabban álltak a dologhoz. Jellemző módon minél kisebb valakinek a rendszeres megtakaritása annál kevésbé fektet részvénybe és igy az évtizedekkel későbbi össz hozama is kevesebb mint a vagyonosabbaké.
Szia Berlini! Egy dolgot nem értek, ha marad a negatív kamat (sok országban nominálisan is, reálon szinte mindenütt) mi lesz a nyugdíjalapokkal? Az tiszta hogy átsúlyoznak részvénybe, de ezzel nagyobb kockázatot is futnak. Ne felejtsük el a moral hazardot sem. Végül ha baj lesz megint az állam fog beszállni? Valszeg ez sem fog menni piaci alapon ott ahol még most létezik.
A sportágra nem emlékeztem pontosan. Szerintem érdemes kitartani. Előbb vagy utóbb jönnek a további eredmények. A tőzsde pedig nagyobb szerencsejáték mint a kártya. Hazudik az aki azt állitja, hogy azért nyert rajta mert mindent jól csinált, a másik pedig azért bukott, mert elrontotta a dolgot. Új év, új esélyek.
Zsiday: ugyanaz történik most, mint a 2001 és 2003 közötti időszakban
Az összehasonlitása a 2000-es buborék kidurranással a legjobban a belinkelt SandP500 P/E grafikonon látható.
2000 -ben a P/E=35 volt, ma pedig 19! ha hozzávesszük, hogy idén közel 10%-os nyereségnövekedés valószinű az index cégeinél, akkor méginkább nyilvánvaló, hogy mind az amerikai mind a német index mostani értékeltsége kb most felel meg a 2003-as visszaesés mélypont értékeltségének. Hova esnének a részvények miközben ütemesen nő a nyereség?
http://www.multpl.com/