Zsiday: A Mészáros-birodalomnak nagy szerepe lehet a következő gazdasági válságban
“Zsiday: A Mészáros-birodalomnak nagy szerepe lehet a következő gazdasági válságban
.
A nagy, politikai hátszelű családi konglomerátumok megérkeztek a magyar tőzsdére is Mészáros Lőrinc érdekeltségeinek formájában. A "magyar chaebol" igazi ázsiai típusú konglomerátum keresztbe tulajdonlással és hitelezéssel - írja blogjában Zsiday Viktor. A vállalatforma előnye, hogy lehet hosszú távon optimalizálni, viszont ha túl nagyra nőnek, akkor könnyen veszélyessé válnak az egész gazdaságra nézve.”
Mennyit vesztett a háborúval Mészáros Lőrinc? https://forbes.hu/penz/milliardos-lista-tozsde-vagyon-csokkenes/ a felcsúti milliárdos jelenleg összesen 21,6 milliárd forint veszteségnél tart. ________________________________________________ Nem szeretnék a stróman gazdája helyében lenni, bárki legyen is a felcsúti gázszerelő gazdája.
Tehát nem érdekelnek a tények, nem érdekel, hogy mindaz amiben hittél baromság. Ilyenkor jön persze, amikor a tények nem egyeznek a felépített hiedelemvilággal, hogy az ember magát is becsapja mint te. De a tény tény marad: a Fed előtt hosszabb, mélyebb recessziók voltak, és rövidebb fellendülések mint utána. Szóval a tévnézeteidet ne terjeszd, mert hülyeségek
szerintem egy kissé alaposabban mélyedj el a monetáris történelemben efféle magvas gondolatok megfogalmazása előtt:) PS.: bocs de Greenspan-nek jobban hiszek:) greenspan gold http://soo.gd/rSlQ
Maradjunk a tényeknél. Évek óta szajkózod hogy milyen xar a jegybank és milyen jó az aranypénzrendszer, és mekkora összeomlásokat okoznak a jegybankok, pedig a szabályozatlan időszakban minden milyen jól ment. A tény ezzel szemben az, hogy a jegybank nélküli világban sokkal hosszabb, mélyebb összeomlások voltak, és sokkal rövidebb ideig tartottak a fellendülések. Remélem ezek után ezt a tévnézetedet nem fogod tovább hangoztatni sehol.
ez a rendszer a teljes összeomlás szélén van... már a leghosszabb ideig hivatalban lévő FED elnök is a FED előtti világ szépségeiről értekezik... greenspan gold standard http://soo.gd/W61N
Csak neked, csak ma: http://www.nber.org/cycles.html Fed előtt átlagos fellendülés hossza 26 hónap, összeomlás 21 hónap, Fed után az előző kábé duplaennyi, az utóbbi feleennyi. Van még kérdés?
az aranystandardod alatt USA-ban legalább 3 akkora válság volt mint a 29-es. Ja és, a Fed előtt mélyebb és sokkal hosszabb válságok voltak mint utána, ezek tények, akkor is ha nem veszed figyelembe
az integráció gondolatának az un. "etatista kartell" programmal lehetett megnyerni a tagállamokat, de van vmi olyan érzésem, hogy egy bizonyos ponton igen kemény piaci fordulat lesz az EU-ban hogy miért? azért mert: 1. az állami rendszerek többsége, illetve a mai pénz és bankrendszer nem igazán tűnik hosszú távon fenntarthatónak, ill. 2. a piaci mechanizmus a leghatékonyabb eszköz az európai gazdasági és társadalmi integráció elmélyítésére ezen a ponton azonban a mai EU-fanatikusoknak nagyon kemény meglepetésben lehet része, hiszen azért imádják ezt a rendszert mert - legalábbis eddig - ez volt a legbiztosabb szisztéma a lájtos szocializmus átmentésére... ez azonban radikálisan megváltozhat a jövőben
OMG... olyan alacsony színvonalon nyomod, hogy az egyszerűen fáj... de maradjunk az elemi logikánál: az un. "orosz fenyegetés" fantasztikusan jól gyün az EU centralizálásához... hisz végre van mitől rettegni:)
a FED 1913-as megalakítása 16 év múltán példátlan méretű válsághoz vezetett az 1929 utáni időszakot nem véletlenül hívják "nagy gazdasági világválságnak" ilyen korában sohasem volt... ami pedig a FED előtti időszakot illeti vhogy jobban hiszek Alan Greenspan-nek - a leghosszabb ideig hivatalban lévő FED elnöknek - aki rendszeresen a FED előtti remek időszakkal szokott mostanság példálózni... Alan Greenspan on Gold Standard https://youtu.be/z5MVsm2cpc0?t=93
"a jegybank beavatkozó szerepét eleve a ciklikusság enyhítésére találták
ki, csak épp rossz válasznak bizonyult, és tovább erősíti a
ciklikusságot" NEM. Amióta jegybankok vannak SOKKAL KISEBB a ciklikusság. Ezt mind a munkanélküliségi mind a GDP adatok teljes mértékben alátámasztják. A Fed előtt az USA idejének vagy harmadát recessziókban töltötte, méghozzá olyan mélyekben, amilyeneket mi évtizedek óta nem is láttunk. Ugyanez igaz Európára is.
Én általában a az állami vagy EU-s pályázatokat szüntetném meg, tipikusan a rohad az ablak, de az ajtóra van támogatás esete minden pályázati pénz. Ugyanakkor az EU pont azért végez ilyen alibi tevékenységeket, mert sokak szerint a valódi politikai centralizáció ördögtől való...
Az elmélet onnantól vérzik, hogy valójában a monetarizmus előtt is volt gazdasági ciklisusság, sőt a jegybank beavatkozó szerepét eleve a ciklikusság enyhítésére találták ki, csak épp rossz válasznak bizonyult, és tovább erősíti a ciklikusságot. De a ciklikusság valójában elkerülhetetlen, a természet is így működik, így minden ellene irányuló beavatkozás csak erősíti. Szóval én magával a válasszal egyetértek, csak a kiindulópont alapjaiban hibás.
putyin elvtárs fel akarja darabolni az EU-t, mert egy többé-kevésbé egységes unióval szemben oroszország nem tudja érvényesíteni az érdekeit. egy részekre szabdalt EU tagjainál külön-külön oroszország erősebb -- így aztán diktálhatja a feltételeket. . ez elég nyilvánvaló, szóval aki putyin seggét nyalja, az simán hazaáruló.
Zsiday: A Mészáros-birodalomnak nagy szerepe lehet a következő gazdasági válságban
.
A nagy, politikai hátszelű családi konglomerátumok megérkeztek a magyar tőzsdére is Mészáros Lőrinc érdekeltségeinek formájában. A "magyar chaebol" igazi ázsiai típusú konglomerátum keresztbe tulajdonlással és hitelezéssel - írja blogjában Zsiday Viktor. A vállalatforma előnye, hogy lehet hosszú távon optimalizálni, viszont ha túl nagyra nőnek, akkor könnyen veszélyessé válnak az egész gazdaságra nézve.”