-pny -pny
1
5
4
február 19. | 08:48
#1

Zsiday: A Mészáros-birodalomnak nagy szerepe lehet a következő gazdasági válságban  

“Zsiday: A Mészáros-birodalomnak nagy szerepe lehet a következő gazdasági válságban
.
A nagy, politikai hátszelű családi konglomerátumok megérkeztek a magyar tőzsdére is Mészáros Lőrinc érdekeltségeinek formájában. A "magyar chaebol" igazi ázsiai típusú konglomerátum keresztbe tulajdonlással és hitelezéssel - írja blogjában Zsiday Viktor. A vállalatforma előnye, hogy lehet hosszú távon optimalizálni, viszont ha túl nagyra nőnek, akkor könnyen veszélyessé válnak az egész gazdaságra nézve.”
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
június 08. | 11:23
előzmény: #105  Pajtika
#106
hiába, ez egy tehetséges és intelligens família
március 18. | 20:59
előzmény: #103  pitcairn2
#104
Tehát nem érdekelnek a tények, nem érdekel, hogy mindaz amiben hittél baromság. Ilyenkor jön persze, amikor a tények nem egyeznek a felépített hiedelemvilággal, hogy az ember magát is becsapja mint te.
De a tény tény marad: a Fed előtt hosszabb, mélyebb recessziók voltak, és rövidebb fellendülések mint utána. Szóval a tévnézeteidet ne terjeszd, mert hülyeségek
március 18. | 19:45
előzmény: #102  xmann
#103
szerintem egy kissé alaposabban mélyedj el a monetáris történelemben efféle magvas gondolatok megfogalmazása előtt:)
PS.: bocs de Greenspan-nek jobban hiszek:)
greenspan gold
http://soo.gd/rSlQ
március 18. | 19:38
előzmény: #99  xmann
#102
Maradjunk a tényeknél.
Évek óta szajkózod hogy milyen xar a jegybank és milyen jó az aranypénzrendszer, és mekkora összeomlásokat okoznak a jegybankok, pedig a szabályozatlan időszakban minden milyen jól ment.
 A tény ezzel szemben az, hogy a jegybank nélküli világban sokkal hosszabb, mélyebb összeomlások voltak, és sokkal rövidebb ideig tartottak a fellendülések.
Remélem ezek után ezt a tévnézetedet nem fogod tovább hangoztatni sehol.
március 18. | 17:25
előzmény: #98  xmann
#101
hülyeség
a FED előtt az USA a number 1 globális hatalommá vált...
https://youtu.be/z5MVsm2cpc0?t=95
március 18. | 17:24
előzmény: #99  xmann
#100
ez a rendszer a teljes összeomlás szélén van...
már a leghosszabb ideig hivatalban lévő FED elnök is a FED előtti világ szépségeiről értekezik... 
greenspan  gold standard
http://soo.gd/W61N
március 18. | 16:50
előzmény: #98  xmann
#99
Csak neked, csak ma:
http://www.nber.org/cycles.html
Fed előtt átlagos fellendülés hossza 26 hónap, összeomlás 21 hónap, Fed után az előző kábé duplaennyi, az utóbbi feleennyi. Van még kérdés?
március 18. | 16:47
előzmény: #90  pitcairn2
#98
az aranystandardod alatt USA-ban legalább 3 akkora válság volt mint a 29-es. Ja és, a Fed előtt mélyebb és sokkal hosszabb válságok voltak mint utána, ezek tények, akkor is ha nem veszed figyelembe
gtg
március 18. | 16:33
előzmény: #90  pitcairn2
#97
Pont neki? Ővé volt a dotcom-lufi és elévülhetetlen érdemei vannak a 2008-as válság előkészítésében is.
február 21. | 03:52
előzmény: #91  pitcairn2
#95
Nahát, mi történt, hogy nem egy Philip Fernandez idézettel válaszolsz?
február 20. | 19:43
előzmény: #93  xmann
#94

február 20. | 19:40
előzmény: #90  pitcairn2
#93

február 20. | 18:52
előzmény: #87  Törölt felhasználó
#92
az integráció gondolatának az un. "etatista kartell" programmal lehetett megnyerni a tagállamokat, de van vmi olyan érzésem, hogy egy bizonyos ponton igen kemény piaci fordulat lesz az EU-ban
hogy miért?
azért mert:
1. az állami rendszerek többsége, illetve a mai pénz és bankrendszer nem igazán tűnik hosszú távon fenntarthatónak, ill.
2. a piaci mechanizmus a leghatékonyabb eszköz az európai gazdasági és társadalmi integráció elmélyítésére
ezen a ponton azonban a mai EU-fanatikusoknak nagyon kemény meglepetésben lehet része, hiszen azért imádják ezt a rendszert mert - legalábbis eddig - ez volt a legbiztosabb szisztéma a lájtos szocializmus átmentésére... 
ez azonban radikálisan megváltozhat a jövőben
február 20. | 18:44
előzmény: #84  elemes
#91
OMG...
olyan alacsony színvonalon nyomod, hogy az egyszerűen fáj...
de maradjunk az elemi logikánál:
az un. "orosz fenyegetés" fantasztikusan jól gyün az EU centralizálásához...
hisz végre van mitől rettegni:)
február 20. | 18:41
előzmény: #88  xmann
#90
a FED 1913-as megalakítása 16 év múltán példátlan méretű válsághoz vezetett
az 1929 utáni időszakot nem véletlenül hívják "nagy gazdasági világválságnak"
ilyen korában sohasem volt...
ami pedig a FED előtti időszakot illeti vhogy jobban hiszek Alan Greenspan-nek - a leghosszabb ideig hivatalban lévő FED elnöknek - aki rendszeresen a FED előtti remek időszakkal szokott mostanság példálózni... 
Alan Greenspan on Gold Standard
https://youtu.be/z5MVsm2cpc0?t=93
február 20. | 18:35
előzmény: #86  Törölt felhasználó
#89
ilyen méretű ciklikusság csak a részleges tartalékolású bankok elterjedése, illetve a monetáris politika megjelenése óta van
február 20. | 08:22
előzmény: #86  Törölt felhasználó
#88
"a jegybank beavatkozó szerepét eleve a ciklikusság enyhítésére találták ki, csak épp rossz válasznak bizonyult, és tovább erősíti a ciklikusságot"
NEM. Amióta jegybankok vannak SOKKAL KISEBB a ciklikusság. Ezt mind a munkanélküliségi mind a GDP adatok teljes mértékben alátámasztják. A Fed előtt az USA idejének vagy harmadát recessziókban töltötte, méghozzá olyan mélyekben, amilyeneket mi évtizedek óta nem is láttunk. Ugyanez igaz Európára is.
Törölt felhasználó
február 20. | 08:17
előzmény: #51  pitcairn2
#87
Én általában a az állami vagy EU-s pályázatokat szüntetném meg, tipikusan a rohad az ablak, de az ajtóra van támogatás esete minden pályázati pénz.
Ugyanakkor az EU pont azért végez ilyen alibi tevékenységeket, mert sokak szerint a valódi politikai centralizáció ördögtől való...
Törölt felhasználó
február 20. | 08:10
előzmény: #83  pitcairn2
#86
Az elmélet onnantól vérzik, hogy valójában a monetarizmus előtt is volt gazdasági ciklisusság, sőt a jegybank beavatkozó szerepét eleve a ciklikusság enyhítésére találták ki, csak épp rossz válasznak bizonyult, és tovább erősíti a ciklikusságot. De a ciklikusság valójában elkerülhetetlen, a természet is így működik, így minden ellene irányuló beavatkozás csak erősíti. Szóval én magával a válasszal egyetértek, csak a kiindulópont alapjaiban hibás.
február 20. | 08:00
előzmény: #83  pitcairn2
#85
E szerint az elmélet szerint ennél a kormánynál nem volt rosszabb a rendszerváltozás óta, és bárki jön az csak jobb lehet :)
február 20. | 05:07
előzmény: #74  pitcairn2
#84
putyin elvtárs fel akarja darabolni az EU-t, mert egy többé-kevésbé egységes unióval szemben oroszország nem tudja érvényesíteni az érdekeit. egy részekre szabdalt EU tagjainál külön-külön oroszország erősebb -- így aztán diktálhatja a feltételeket.
.
ez elég nyilvánvaló, szóval aki putyin seggét nyalja, az simán hazaáruló.
február 19. | 14:33
előzmény: #80  watson
#83
a tőzsde szempontjából én leginkább az alábbi közgazdasági modellben hiszek
http://hocinesze.blog.hu/2011/01/02/az_osztrak_iskola_cikluselmelete
február 19. | 14:29
Törölt hozzászólás!
#82
február 19. | 14:26
előzmény: #80  watson
#81
Bizony
A bluek közül néhány Ath közelében
Gagyik pedig atl felett nem sokkal

Topik gazda

-pny
-pny
1 5 4

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE