A CÖF bevételeinek igen nagy százaléka a kormánytól, a fidesz pártalapítványától, és állami vállalatoktól származik. Ha a tagjai fizetnék be legalább az éves bevétel 51%-át, akkor elfogadnám civilnek, de így, hogy 90% feletti az államtól származó bevétele, ez elég nehéz...
A CŐF tényszerűen kapott pénzt a Fidesz alapítványától (és letagadhatatlan szemèlyi összefonódások is vannak), tehát tényszerűen nem civil, hiszen egy párt által finanszírozott szervezet."
Magyarországon bejegyzett civil szervezetek rendszeresen kapnak külföldről pénzt. Akkor ők sem civil szervezetek hanem a támogató érdekeit képviselő szervezetek?
Ahogyan idehaza civilként bejegyzett szervezetek ha kapnak pártoktól pénzt támogatásként már nem lesznek civil szervezetek?
Esetleg ez csak a FIDESZ által támogatott szervezeteknél kizáró tényező?
Mondtam , hogy civil és civil szervezet között folyamatosan különbséget teszel?
Ha nem mondtam akkor most felhívom a figyelmedet erre az apró tényre!
Feleslegesen mész szembe a törvénnyel! Magadat győzzed továbbra is, de eredményt ne várj az ilyen fajta különbségtételtől, amihez ragaszkodsz!
Nincs itt semmi érthetetlen, ha a TASZ civil, akkor a a CÖF is civil, bármilyen módon is különböztetnéd meg a civil fogalom értelmezését!
Különben minden olyan törvény, ami a civil szervezeteket meghatározza, újra értelmezést kellene, hogy nyerjen. Senki és semmi nem hivatkozhatna és nem bújhatna a CIVIL fogalom meghatározása mögé!
" ismét „veszélyben van" a demokrácia. Hallgatásuk oka valószínűleg az,
hogy még maguk sem dolgozták fel a hírt: a liberális mintaállam
Kanadában felmerült, hogy módosítanák a választási törvényt annak
érdekében, hogy korlátozzák a külföldről finanszírozott „harmadik felek"
(olyan személy, vagy csoport, aki, vagy amely nem jelölt vagy nem
párt/helyi pártszervezet) vagyis a civil szervezetek politikai
tevékenységét.
„Meg akarjuk óvni a kanadai választásokat a külföldi beavatkozásoktól,
amelyek alááshatják a demokráciánkba vetett bizalmat." Ezt Karina Gould
liberális politikus, Demokratikus Intézményekért Felelős Miniszter
jelentette ki a javaslat kapcsán.
„Azt gondolom, hogy a legtöbb kanadai kétkedve fogadná a szólásszabadságra való hivatkozást
akkor, amikor külföldi pénzek áramlanak be az országba annak érdekében,
hogy befolyásolják a kanadai kormány megválasztását," nyilatkozta Bob
Runciman, konzervatív szenátor, a javaslatot előterjesztő bizottság
elnöke."
Fordítsuk csak le magyarra:
"Módosítanák a választási törvényt annak
érdekében, hogy korlátozzák a külföldről finanszírozott „harmadik felek"
(olyan személy, vagy csoport, aki, vagy amely nem jelölt vagy nem
párt/helyi pártszervezet) vagyis a civil szervezetek politikai
tevékenységét.
Meg akarjuk óvni a választásokat a külföldi beavatkozásoktól,
amelyek alááshatják a demokráciánkba vetett bizalmat.
Azt gondolom, hogy a legtöbb választó kétkedve fogadná a szólásszabadságra való hivatkozást
akkor, amikor külföldi pénzek áramlanak be az országba annak érdekében,
hogy befolyásolják a kormány megválasztását - nyilatkozta a javaslatot előterjesztő bizottság
elnöke."
Hmm, vajon mi lenne a reakció egy ilyen felvetésre itt, hány másodperc telne el az első náci diktatúrázásig? :-)
hehehe
link
azért ez vicces....
nálunk a 'demokrácia halála'....de náluk azért szabad... :D
Soros és az alapítványai által támogatottak, természetesen mindenben ártatlanok. ;o)
Soros takarodj
link