Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pancserlama.
pancserlama. 2016. 06. 04. 16:01
Előzmény: #79537  Törölt felhasználó
#79540
Hibátlan duma )))

.most, - per pillanat -, a piac visszaesése okán, valóban nem lehet rózsás a jövőkép, ám váratlan lehetőségek, mindig adódhatnak...!

...azaz, Pintér pesszimizmusa, - átmenetileg -, megalapozott lehet, - ám pozitív piaci változás esetén -, akár más irányt is vehet...!

nantal
(aki optimista)
De ebben Pintér sem hisz.
Lásd. Eladta a részvényeket 1200 on.
Milyen váratlan lehetőségre gondolsz?
Pintér lottózik ?
Ahogy Q1 et és a hotel parkoló ügyet elnézem 3-asnál többre nem számíthat.
Kimondottan rossz szériában vagyunk.
tigus7313 2016. 06. 04. 15:56
Előzmény: #79536  pancserlama.
#79539
műalkotás egy fenét, csak nem tévesztem szem elől az eredményeket, amikkel Te sem tudsz vitatkozni.

Az alaptevékenység eredményjavulása tény (össze se lehet hasonlítani a 10 évvel ezelőttivel), vagyis a cég fejlődött nem is kicsit.

Ezt elbagatelizálni, vagy el nem ismerni, az egyfajta struccpolitika.

Hogy minden rendben lenne?
Azt senki nem állította.
Nehezen felejthető a 2009-es hedge veszteség (ejnye Béla),
nehezen felejthető az IT 815 Ft elfogadása (ejnye István),
nehezen felejthető a városréti ingatlan körüli tökölődés,
és nehezen felejthető az 1200-as eladás is (ejnye mindenki).
Ez utóbbi egyébként részvényesbarátibb volt,mint ha ráöntötték volna a piacra, ezzel leverve az árat, de ennek ellenére van még mit tanulniuk a tőkepiaccal kapcsolatosan.

Szóval bénáznak, persze, de se nem ingatlanos, se nem tőkepiaci múlttal nem rendelkeznek.
De ezek nem fedhetik el, hogy a core tevékenységben hozzák az elvárhatót, amihez viszont se ingatlanos, se tőkepiaci (mert az IT-be max. ilyenek vannak) szakember nem ért.

És a Rába végeredményben gépipari cég, ebben kell jó produktumot felmutatni.
Amíg ez működik és ezért fektet be valaki a cégbe, addig a fentiek max. némi bosszankodásra adnak okot, de nem egyből alkalmatlan a menedzsment, meg rendszabályozandó.
Szóval először mérlegelni, utána ítéletet hozni.

"saccolom a hitel attrakció nagyon is köszönhető a HM nek"

ezt nem értem, azt hittem a cég készpénztermelő képességének:)
pancserlama.
pancserlama. 2016. 06. 04. 15:55
Előzmény: #79536  pancserlama.
#79538
100-dszor, NEM FELADATA, NEM DOLGA az államnak a vásárlás!!

Nem értelek !
Törvényi kötelezettsége (is) volt az államnak ajánlatot tenni! (szerintem tervei is voltak) Nem ellenséges volt ezt tudta vagy tudnia kellett a Pintérnek, tele volt a levegő vele. Mnyp … Ezt át kellett és át is látták
Menedzsment is tudta és IT egyhangúan támogatta menedzsment pedig odaadta.....
Ha jól rémlik a Generali is ami nála volt (Rába nyugdíjra konkrétan nem emlékezem)

Szóval szerintem tudta a menedzsment és azt is h. mi várható!
Az más kérdés hogy tévedtek (alul könyveltség miatt) és többen adták mind amit vártak.
Valóban most gáz van de nem részvényeseknek hanem menedzsmentnek.
Megjegyzem továbbra is rosszul állnak a helyzethez.
Igen hibáznak egyre többet hibáznak főleg olyan témákban ami a részvényeseket érinti.
Nincs pálfordulás egyszerűen egyre többször és a részvényesek kárára hibáznak.
Legutóbbi 1200 ?
Tigus DE őszintén!
Részvényárfolyamhoz kötött opciós programban
Tőzsdén 1350 ez időben. És lemutyizzák 1200 on ?!
Komolyan tigus és elhivatott,fajsúlyos menedzsmentről beszélünk?!
Mikor megtudtam barátommal,(aki nyugállományú büntetős ergo nem sok esze van) horgásztunk két halat szalasztottunk el a röhögéstől.
Egyet el kell ismerni van bennük humorérzék de hát még is csak menedzsment.
A cégével szemben legyen tartás…..abban a székben ez nem pénzkérdés .

Megjegyzem néha már az is megfordult a fejembe hogy szándékosan „verik be” az árfolyamot hogy a valakik (watsonak van ötlete) előnyben részesítsenek, persze ezt nem feltételezném.

Nem nem , az állam nem fog termelni, de az MNV s kishölgy sem.
Szerintem visznek újakat.

Történelem.
Tudom hogy más az időhorizontunk, de az elmúlt 20 év (és tulajdonosi szemmel nézve) nem nagy dicsőség volt. Az elmúlt 5 évben valami kezdett kialakulni de miért kellett ehhez az állami tulajdonlás?
Törölt felhasználó 2016. 06. 04. 15:46
Előzmény: #79536  pancserlama.
#79537
...hmm...!

"...Én eredmény centrikus vagyok és hiszek Pintérnek hogy a cég rosszul megy és leértékelődik (1200) a jövőben..."

...most, - per pillanat -, a piac visszaesése okán, valóban nem lehet rózsás a jövőkép, ám váratlan lehetőségek, mindig adódhatnak...!

...másrészt, a kovácsüzem "átalakulása" - bizony -, akár egy teljes év teljesítményét is visszafoghatja -, még a piac megléte esetén is, arról meg már alig említve szót, hogy a próbaüzem "beállása", - a számítógépes új technológia okán -, további gondok forrásává is válhat...!
...persze, a 150 %-os kapacitás bővülés, hamar pótolni képes az elmaradásokat, de addig lehetnek gondok az eredményességgel...!

...sajnos, a Rábának, nincsen "mellék üzemági" teljesítménye, ahol esetleg pótolni képes lehetne, a kieső jövedelmet...!

...azaz, Pintér pesszimizmusa, - átmenetileg -, megalapozott lehet, - ám pozitív piaci változás esetén -, akár más irányt is vehet...!

...stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2016. 06. 04. 15:05
Előzmény: #79534  tigus7313
#79536
Számok?
1200 megfelel ?

SEMMI KÖZE a TULAJDONOSOKNAK (az államnak pláne nem) a cég eredményeihez.

Úgy tudom vagy mondjuk saccolom a hitel attrakció nagyon is köszönhető a HM nek !

Egyébb eredményekre nagyon nem vagyok büszke (Q1 vagy a évekkel ezelőtti fedezeti ügyleteik)

Te mint műalkotásrá nézel a cégre
Én eredmény centrikus vagyok és hiszek Pintérnek hogy a cég roszul megy és leértekelödik (1200) a jövőben
Akkor viszont sz%$l dolgoznak

tigus7313 2016. 06. 04. 14:54
Előzmény: #79532  pancserlama.
#79535
"Állam tette amit tennie kellett olcsón megvette"

100-dszor, NEM FELADATA, NEM DOLGA az államnak a vásárlás!!

pláne a nyugdíj eltőzsdézős attitűd után.

Elég furcsa dolgok jönnek részedről a pálfordulás óta (hívjuk szemléletváltásnak)

Az állami "rendbetételről" mindenhatóságról csak annyit, hogy ha tényleg ezt csinálja az állam, tényleg úgy gondolják, hogy ők majd termelnek, inkább menekülni kell a részvénytől, mint befektetni.
(az ingatlan más kérdés)

És igen, véleményem szerint is hibázott a menedzsment,hogy nem vette figyelembe, hogy ilyen gyorsan ellenséges felvásárlás jöhet, mondjuk, az állam felől jön, annak minimális esélye volt akkor.
De csak ebben az értelemben hibázott, törvényt nem sértett, egy számviteli politika választás történt,ami az akkori viszonyok alapján logikus volt, mert nem keverték bele, a működési eredménybe az ingatlan értékelési eredményt.

De ez már történelem.
tigus7313 2016. 06. 04. 14:44
Előzmény: #79530  pancserlama.
#79534
Kezdhetnénk 120 évvel ezelőtt is:)

1997-től tudjuk jól, hogy a privatizáció után lerabolták a céget, amibe 2003 körül majdnem bele is rokkant.
A jelenlegi menedzsment (Pintér) emlékeim szerint 2005-től kapta meg a kormányrudat.

"Nagyságrendileg 5 éve részben államosították
Kétségeim vannak h menedzsment érdem ezek a középtávú eredmények "

ez vicc??
mert annak is nagyon rossz.

Nem tudom, hogy írjam le: SEMMI KÖZE a TULAJDONOSOKNAK (az államnak pláne nem) a cég eredményeihez.

Azt feltételezni, hogy hirtelen az állami tulajdon hatására kezdtek el dolgozni, botorság.

A számokra várnék valamit,mert makacs dolgok a tények.

"Valoban az utóbbi 5 évben nőt a sajáttoke aminek most dupláját kell ráfordítani a gyár "ujraépitésére"!"

Na ez a kiragadás, mert mennyivel is fog emelkedni a kapacitás és az eredményesség?

Nem tisztán szinten tartó beruházás, valóban korszakváltás, mivel a cég lelkét jelentő kovácsgép kerül kicserélésre.

Mert most már van saját forrása a cégnek, és nem MNV ejtőernyővel érkezett...

És igen, a a lerablás után nem forrás a korszerűsítésre, hanem az életben maradás volt a fő prioritás.
Törölt felhasználó 2016. 06. 04. 14:33
Előzmény: #79527  pancserlama.
#79533
...hmm...!

...a sejtéseidből, nem mondom hogy nem találnék akár több "terhelőt" is a menedzsmentre, ám az IT már nagyon közel, - 5 éve -, az MNV "irányítása" alatt áll...!

...az áprilisi közgyűlés volt az első, ahol, - úgymond -, meghallgatásra került, - a 25% kisebbségből -, az AKTÍV rész is, az elfogadott indítványaik által...!

...az IT-ben, egyetlen - az AKTÍV kisebbséget képviselő -, személy sem kapott lehetőséget, hogy kifejthesse az AKTÍV kisebbség, - előre vivő szándékait -, esetleg, ha "több kettőnél", vészcsengő is lehessen...!

...szerinted ezt a menedzsment intézte így...?
...szerintem, "a túrót"...!
...ám mégsem zárnám ki, merthogy...!!!
...merthogy már "idáig jutottam" a kételyeimmel...!!!

...sőt, már azt is feltételezem, hogy az MNV jogászhölgye (az indítványunkat leszavazó!), "a zavarosban halászó", azaz, - Ő lehet "stikában" -, az MNV legfőbb irányítója, stb. stb....!!!

...merthogy már, annyira oda vagy, a hölgyért és annak gazdájáért, - a tények ellenére -, hogy már nálam kezdenek kialakulni, a fentebb leírt "fóbiáim"...!

...tudod, ezt a szavazási "malőrt", nem lehet másként értékelni, - CSAK HIBAKÉNT -, amit a legelső alkalomkor illene KIJAVÍTANI...!

...stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2016. 06. 04. 14:27
Előzmény: #79531  pancserlama.
#79532
Úi.:
Az állami 74 %al a menedzsment került bajba, csapdába .
Felügyelet alá került .
(Szerintem az eredményesség is ennek köszönhető )
Ebből nem tud már kimenekülni.
20 év után végnapjait éli a menedzsment uralom .

Hibázott mikor a céget a visszamenőlegeség miatt allul könyvelte
Soha nem lett volna 74 % állami rèsz és maradt volna a "hatalma"

Állam tette amit tennie kellett olcsón megvette
A menedzsment nem vigyázott a részvényesek értékére az allulkonyveléssel.
Most részvényekkel mutyiznak meg variálnak de ez már az alkonyat kezdete
Nincs annyi részvény a piacon mint pl. Irkász firkász idejében...
Watson emlékszik a irkasz történetre

tigus
Nincs semmi kétségbeesetség
A pénztárcám azt súgja már nem jó gazdája van !
Bármennyire fájó nekem azt kell mondanom most az állam előnyösebb a Rábának
Eddig sem a legjobb kezekben volt de most jobb van a láthatáron .
Nekem pedig parizert,kenyeret kell vennem...
pancserlama.
pancserlama. 2016. 06. 04. 14:05
Előzmény: #79529  Törölt felhasználó
#79531
Nantal
1 éve sugallom miért nem jönnek az alapok ))
Azert mert csak egy jön és az maga a "Rába alap"!

Watson lehet hogy tud segíteni
Ki az állam után a legnagyobb tulajdonos (sikör) és mennyivel ?

Az hogy a Te részvényedre nincs vevő az azert van mert az előbbi nem veszi meg más meg az előbbi miatt nem jőn. ))

Rizsa és terelés az MNV efektus .
Cég részvényei továbbra is egy kézben vannak .
Watson számokban jobban otthon van.
pancserlama.
pancserlama. 2016. 06. 04. 13:57
Előzmény: #79528  tigus7313
#79530
Számok kiragadva

Válság ?
1997 Prlivatizáció (remélem nem tévedek)
stőke 1700 !
Rabanyugdijp. 0

2016.
Stőke 1300
Rnyp 4,5 Mrd
+Giga opciós program

5 év eredményei ?
Nagyságrendileg 5 éve részben államosították
Kétségeim vannak h menedzsment érdem ezek a középtávú eredmények
Mint ahogy a Rába pénztár azóta tartó sikertelenségét sem értem .

Nem látom a vagyongyarapodást és a tulajdonosi érdekeket !
Igazából az alkalmazotti réteg szemszög érvényesül .
Valoban az utóbbi 5 évben nőt a sajáttoke aminek most dupláját kell ráfordítani a gyár "ujraépitésére"!
Kiragadni apró sikereket manipuláció .

2o év menedzsment uralom után a cég kevesebbet ér .
Nem jó gazda volt a menedzsment
Egy kemény szocialista kisvállalat gazdálkodását folytatta.

Szerintem az elmúlt évek a változás átmeneti évei
Az új korszakra a régi menedzsment nem alkalmas.
Vélhetően az új IT is efelé alakul .
Lehet hogy nem tudatos változásoknak vagyunk szemlélői de szerintem egy korszak lezárul .

Törölt felhasználó 2016. 06. 04. 13:51
Előzmény: #79528  tigus7313
#79529
...hmm...!

"...U.i.:

Az MNV JÓ, biztonságot ad, kiváló vállaltvezetési képességekkel rendelkezik. Nélkülük, ki tudja hol lenne a Rába.
Tódulnak is az alapok, sorban állnak a külföldi befektetőkkel együtt, hogy rész(társ)tulajdonosai lehessenek az unortodox közgazdaság állami tulajdonú szeletéhez..."

...na hogy Te se maradj ki a kritikáim közül, erre az utóiratodra a KRITIKÁM: ...:-)))...!!!

Ui: ...ám igencsak lefelejtetted, a "smájlit"...!

...a többiek pedig, valóban tények...!
tigus7313 2016. 06. 04. 13:00
Előzmény: #79527  pancserlama.
#79528
Örülnénk itt a fórumon,ha számokkal alátámasztott lenne ez a vélemény, mert így csak kétségbeesésszerű ismételgetésnek tűnik.

Kezdem én:
Nem a legjobb szám a teljesítmény mérésére, de sokan szeretik.
Saját tőke
Az utolsó 5 évben 10 mrd-ról 17,1 mrd-ra nőtt.
De vegyük az utolsó 10 évet (abban benne van a válság)
12,3 mrd-ról 17,1 mrd-ra nőtt.

Nettó Hitelállomány
az utolsó 5 évben 10,5 mrd-ról 3,4 mrd-ra csökkent.
az utolsó 10 évben 12,5 mrd-ról 3,4 mrd-ra csökkent.

Az EBITDA eközben az átlagos évi 3 mrd-ról 4,5 mrd-ra növekedett.

Nos, várjuk a számokat.

U.i.:

Az MNV JÓ, biztonságot ad, kiváló vállaltvezetési képességekkel rendelkezik. Nélkülük, ki tudja hol lenne a Rába.
Tódulnak is az alapok, sorban állnak a külföldi befektetőkkel együtt, hogy rész(társ)tulajdonosai lehessenek az unortodox közgazdaság állami tulajdonú szeletéhez...
pancserlama.
pancserlama. 2016. 06. 04. 12:28
Előzmény: #79526  Törölt felhasználó
#79527
MNV, magyar állam… kivezetési limitek stb
MNV gáncsoskodás menedzsment szenté avatás…
Ezek a szempontok azt hiszem már ideje múltak.
Sőt talán igazából nem is voltak megalapozottak.
Ezek a spekulánsokban zajló félelem, kapzsiság vezérelt spekulációk.
Mint ahogy a mutyi, pozícióépítés a menedzsment mellé illetve MNV ellen hangolásnak is .

nantal az állam azért tudta 815 megvenni a részvényeket mert a vezetés (szándékosan) alul könyvelte a céget !
Beszélhetünk mumusokról (MNV,IT) és összeesküvés elméleteket is gyárthatunk.
Könyvvizsgáló tiszta képet akart a menedzsment ezt nem akarta és továbbra is mutyizik.

Magyar állam opcióvétellel nem ment 75 % főlé ez azt sugallja, nem akarja kivásárolni a Rábát.
Vélhetően megvan az oka.
Akvizíciók, töke emelés…. bármi lehet
MNV megszavazza a mérlegbe rendrakást…
Többeknek utólag kiderül hogy a menedzsment (lásd Steszli Ádám úr nyilatkozatát) nem akarta és nem akarja a könyv szerinti tiszta képet.
Borítékolnám hogy a osztalékpolitikában is van mutyi. Nem feltétlen az a valós szándék ami sugallva van lásd IT nem hozza nyilvánosságra az örömhírt ?!
Mi van ha a hírnek negatív üzenete van és az IT nem akarja beverni az árfolyamot míg mások ép ezt szorgalmazzák?!
10,5 mrd rekonstrukciót nem egy nézőpontból vizsgálható csak.
Vannak benne árnyalatnyi csúsztatások….
Egy olyan új gyárat „építünk” ami eddig semmit nem hozott.
Csak menedzsmentnek, Rába nyugdíjkasszának…..hogy illik ebbe az osztalék?
A tulajdonosok osztaléka kvázi a nyugdíjkaszába ment (generáli kezelésébe) ?
Mind mind kérdés.
Számolva, átgondolva józan ész szerint 3 évig nincs és nem lehet osztalék !

Mi is az igazi alap probléma miért is vannak távol a befektetők ?
Kivéve a generáli aki a Rába és Rába nyugdíj „kincstárnoka”

Mert mint a lentebbi kiragadott hitlevél is írja.
Eredménytelen,növekedésképtelen cégi rányitás, „vagyon kimentés” a bér bérjellegű… (nyugdíj megtakarítást nem tudom hova kell sorolni..de oda is.
Annyit termeltek a dolgozok, vezetők,menedzsment amit fel is vettek !
Valójába a benne dolgozók felélték a gyárat!
Kisebb a cég vagyona, mint 20 éve (vagy pl. a kommunista rendszerben) !.

Mutyi, csúsztatás,manipulációk sejtelmesedések és helyben járás.
Fundamentális problémák miatt nem száguld a Rába árfolyam.
Nem az MNV kishölgy effekt a probléma.

Napokban Ica megkérdezte.
Lám lám de gyorsan lelehetett faragni a hiteleket milyen jók lettek hirtelen a menedzsmentben ?

Szóval megérett a Rába arra hogy a tulajdonosok rendet rakjanak a cégben.
És a cég alulról irányítása eredményre vezető szintre kerüljön.
(Szerintem a bürokratikus gépezet, MNV ezt meg is fogja tenni, még ha a malmok lassan is őrölnek)
Ha kritizálható az állam akkor az a kritika érheti hogy nem rakott még rendet a Rába körül.
Törölt felhasználó 2016. 06. 04. 11:07
Előzmény: #79525  watson
#79526
...hmm...!

...köszi a javításokat, ám "az év végéig" garancia az téves lehet, - csak 180 napra érvényes -, az meg ugye a december 18.-tól számítva, pár nap múlva "le kettyen"...!

...valamelyik megelőző kommentembe, be is másoltam a tpt-ből a vonatkozó előírást...!

...ámbátor, úgy változnak, - manapság -, a jogszabályok mint az időjárás, azaz mindig muszáj utána nézni...!

...stb. stb. stb...!
watson
watson 2016. 06. 04. 09:01
Előzmény: #79507  Törölt felhasználó
#79525
azt el ne feledd hogy az 1363Ft-os legmagasabb vételár még év végéig garancia, amikoris az ingatlannak be kell épülnie a mérlegbe...

ha ez nem történne meg akkor a cinkosság nemcsak az osztalékpolitika titkolásában, hanem ebben is felvetődne
Törölt felhasználó 2016. 06. 04. 08:08
Előzmény: #79523  Törölt felhasználó
#79524
...hmm...!

...hogy mik vannak: link
Törölt felhasználó 2016. 06. 03. 23:56
Előzmény: #79522  Törölt felhasználó
#79523
...hmm...!

...na, itt kéne "előznie" a Rábának: link
Törölt felhasználó 2016. 06. 03. 23:01
Előzmény: #79521  csa-csi
#79522
...nagyon helyesen gondolod...! KÖSZI...!
csa-csi
csa-csi 2016. 06. 03. 22:25
Előzmény: #79518  csa-csi
#79521
A kérdés az, hogy a nő tudja-e, hogy hibázott? Ha nem, akkor meg kéne mondani neki! Ha tudja, akkor vizsgálni kell az okot: figyelmetlen volt-e vagy szándékos.
Mindegyik esetben felelős!
A felelősség mértéke szerinti számonkérés alól nem mentesülhet.
Aki alapos ok nélkül mentesíti az cinkosává válik.
(az előbbi beírásban valamit elírtam, bocs')

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek