Topiknyitó: Magicmaan 2012. 05. 30. 12:05

Pénznyelő elköszön  

"Kedves Fórumozók!







A Portfólió moderátora hétfő este úgy döntött, hogy tiltólistára tesz. Felesleges és nem is kívánok abba belemenni, hogy ez szerintem mennyire volt jogos, vagy sem. Tény, hogy a viták során gyakran voltam erőszakos, cinikus, piszkálódó, akár szándékosan is provokatív, a 12 év alatt írt sok tízezer hozzászólás némelyikében még bántó is. Ez, ill. a vitastílusom talán többeknek nem tetszett. De arra mindig ügyeltem, hogy ténylegesen durván személyeskedőt, alpári sértést ne írjak. Ezt a határt, amit én saját magamnak szabtam és magam miatt betartottam, velem szemben sokan átlépték: az elmúlt sok év alatt szídták édesanyámat, elhunyt apámat, az akkor még meg sem született fiamat, zsidóztak, cigányoztak, komcsiztak, hazaárulóztak, seggeztek, férgeztek, geciztek, köcsögöztek, stb. stb. elzavartak az országból, a világból. Én egy hibát biztosan elkövettem: foglalkoztam ezekkel a beírásokkal.







Mindentől függetlenül, ha valakit megbántottam bármelyik hozzászólásommal, ezúton szeretnék elnézést kérni tőle.







Mint azt sokszor írtam: nincs, nem volt és nem is lesz másik nickem, így a Portfólió fórumairól 12 év fórumozás után távozom. Egyikeként a kevés (ha nem utolsó) még ma is aktívan írogató régi fórumozók közül. Fórumozós célra létrehozott emailcímem, a penznyelo@freemail.hu él továbbra is, azon bárki elérhet. Ezen kívül a későbbiekben megtalálhat bárki a Tőzsdefórumon is, ahová az utóbbi néhány évben már nem nagyon írtam, de ahol 14 évvel ezelőtt a tőzsdei fórumozást elkezdtem ugyanezzel a nickkel.







Mindenkinek további jó - és higgadt - fórumozgatást és sikeres kereskedést kívánok:

Pénznyelő"
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 18. 20:57
#480
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 18. 20:51
Előzmény: törölt hozzászólás
#479
az átlagos ill. annál kevésbé jól kinéző csajok szoktak így* nyilatkozni a modellekről

(*ilyen haraggal + "nem is néz ki jól, mert... és mert..." attitűddel)

nyilván itt nem a külsőről lehet szó, hanem az intellektuális képességekről :)

az képezi a vita és a kisebbségi érzés tárgyát :)
alain 2012. 06. 17. 21:33
Előzmény: #477  LaFleur
#478
én mint liberálneobolsevista? azmegmi?
egyetértek, szánalom az egész, amire képes vagy...

más véleményt el lehet viselni, de a hülyeséget és a tudatlanságot, majd az ebből fakadó kisstílű sértődöttséget nem.
LaFleur 2012. 06. 17. 20:57
Előzmény: #469  alain
#477
néhány éve egy kitűnő barátunk (Tombol, Thomas) eltávozott az örök vadászmezőkre.
két topikban kommentár nélkűl megemlékeztünk róla egy-egy zenével.

ez a balfarok nyelde csak sértődésből, vagy szerződésbontás miatt lépett a sunyiba. és mi van itt?

röhej, vicc és szánalom az egész.

nyílván ti liberálneobolsevisták a seggig érő homlokotokkal és a hozzá illő gőggel, továbbá a kibaszott nagy toleranciátokkal a más véleményt elviselni képtelenek vagytok.

szóval. mivel nyelde már nincs itt, ezért neked mint méltó utódnak, kiosztom az örökös láma díjat..

(csoda, hogy még nem vagyok kitíltva.))
jacsu 2012. 06. 17. 19:43
Törölt hozzászólás
#476
marslako2
marslako2 2012. 06. 17. 19:24
Előzmény: #470  exmnbs1
#475
Hogy van a próféta tanár úr pénznyelő bácsi?
marslako2
marslako2 2012. 06. 17. 19:24
Előzmény: #470  exmnbs1
#474
Hogy van a próféta tanár úr pénznyelő bácsi?
marslako2
marslako2 2012. 06. 17. 19:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#473
Ne röhögtess:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).
alain 2012. 06. 17. 19:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#472
kedves jacsu,

szánom-bánom, valami miatt kihagytalak a felsorolásból...

ne haragudj, véletlen volt, ott a helyed köztük...
jacsu 2012. 06. 17. 18:28
Törölt hozzászólás
#471
exmnbs1 2012. 06. 17. 18:08
Előzmény: #469  alain
#470
penznyelo uzent Kreditjogról
alain 2012. 06. 17. 17:10
#469
szépen összejöttetek, mint keselyűk a tetem felett...

gyönyörű kollekció: La fleur, puritan, rutyerutyi, szivacs, Joker1, jumbo...

pénznyelő "hamvai"-ból :-) egy kis kávéskanálnyiban is több értelem van, mint bennetek együttvéve.
marslako2
marslako2 2012. 06. 17. 15:16
Előzmény: #467  puritan
#468
így kellet volna pénznyelőt is búcsúztatni!

Úgy búcsúztatták, ahogy a hősöknek kijár

Index

2012. június 17., vasárnap 12:04 | [1 órája frissítve]

|
puritan 2012. 06. 09. 10:47
Előzmény: #458  csa-csi
#467
Csa-csi!

Az idő a sebeket begyógyítja, de pénznyelő és én (meg még egy páran) soha el nem feledünk!

A régiek biztosan tudják, hogy ki is az a "csa-csi" a Humetből?
_Joker1 2012. 06. 08. 23:01
Előzmény: #459  szivacs
#466
Egyszerű kolléga úr, a portfolió moderátora bizonyos témakörökben érzelmileg erősen elfogult. Itt ez van.

Ezért is fordulhatott elő, hogy penznyelo, vagy valamelyik alteregója rendszeresen sértegethette vitapartnereit, hogy antiszimita, ill. rasszista bélyeggel illethetett bárkit, az ő esetében ez természetes volt.

A nemzeti érzelmű megszólalásokat a portfóliós moderátor, pavlovi reflexszel torolja meg, akár indokolatlanul is...
_Joker1 2012. 06. 08. 22:55
Előzmény: #457  exmnbs1
#465
Szegény Tisztanlato, valamelyik penznyelo alteregó őt is kimoderáltatta, majd javaslom Madár Istvánnak, hogy nyissanak az ő emlékére is egy topicot...
OTTER 2012. 06. 08. 22:18
Előzmény: #450  szivacs
#464
Propozíció helyett nem inkább prepozíció?
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 08. 20:36
Előzmény: #449  szivacs
#463
a spongyabob-féle oktatófilmektől azért van jobb is, pl. lexikon, wikipedia :)
pláne, hogy még mindig nem akarod felfogni, hogy a lélek teljesen szubjektív dolog: van, aki hisz benne, és van, aki nem

a "poénjaidat" meg inkább nem ütöm el poénokkal, mert nem illik :)
LaFleur 2012. 06. 08. 15:31
#462
khmm..
link

(kitíltás próba, index címlapról.)

azért megnyugtató a téma.)
OTTER 2012. 06. 08. 15:17
Előzmény: #454  OTTER
#461
Ez a -5-ös értékelés az EC-nek szól, vagy annak, hogy én lettem az első, aki ezt az (egyébként sokak által emlegetettnél jobb) adatot végre közzétette???
;-)
exmnbs1 2012. 06. 08. 12:48
Előzmény: #458  csa-csi
#460
azta, de rég láttunk
szivacs
szivacs 2012. 06. 08. 12:43
Előzmény: #1  Magicmaan
#459
"A Portfólió moderátora hétfő este úgy döntött, hogy tiltólistára tesz." penznyelo

"Törölt hozzászólás" (összes)
tisztanlato

Eszerint legalább kétféle eljárás létezik: van akit a moderátor "tiltólistára tesz" és van akinek az összes korábbi hozzászólását törli, nem csak a szabályokba ütközőt.

Akkor most már csak azt kellene valamelyik nyilvános szabályzatban közzétenni a portfolio ezért felelős illetékesének, hogy milyen szabálysértés esetén kell az egyiket és milyen esetén a másikat megtenniük?

Vélhetően nem titkos ez a szabályzat és nyilván előnyére válna a fórumok minőségének, ha ezt maguk a fórumozók is tisztán láthatnák.

Enélkül olyan a portfolio gyakorlata, mintha a parlament zárt ülésén elfogadott törvényeket titkosítanák de mégis alkalmaznák.
csa-csi
csa-csi 2012. 06. 07. 21:50
Előzmény: #457  exmnbs1
#458
Hitelét veszti pénznyelő, ha nem jön vissza.
Piti szarjankók elől nem szabadna meghátrálnia. Megfosztani azt a többséget színes egyéniségétől, akik sokszor azért néztek be a fórumra hogy egy-egy dologban elolvassák "mit szól hozzá pénznyelő" Professzora pl. a humet sztorinak... :)
exmnbs1 2012. 06. 07. 20:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#457
akkor olvass vissza
ideje lenne visszatérnie
tisztanlato 2012. 06. 07. 18:49
Törölt hozzászólás
#456
tisztanlato 2012. 06. 07. 18:48
Törölt hozzászólás
#455
OTTER 2012. 06. 07. 16:46
Előzmény: #38  OTTER
#454
2011-re 4,3%-os többletet (-4,3%-os hiányt) jelzett az EC.

rutyerutyi 2012. 06. 07. 01:04
Előzmény: #452  FIL2
#453
jajjj törölje már a Portfóóólio ezt a topicot mert mindenkit idegesít!

ovodások irogatnak ide meg a nyelő futtatja magát...beteges
FIL2 2012. 06. 06. 23:12
Előzmény: #451  jumbo2
#452
Pénznyelő is ezt sejtette, ezért távozott idő előtt :)

Ez már a "Végjáték" - Megjött az apokalipszis-forgatókönyv
jumbo2 2012. 06. 06. 22:00
Előzmény: #1  Magicmaan
#451
Pénznyelő hányszor a szememre vetette, hogy engem kitiltottak egyszer. Nyilván semmiségért tiltottak ki, máig nem tudom, miért. De pénznyelő sokszor ezt használta érvként a vitában.

Most ő is megtudta.
szivacs
szivacs 2012. 06. 06. 11:18
Előzmény: #449  szivacs
#450
"George Bernard Shaw

Az angol írófejedelem drámáit a magyar közönség ismeri, és szereti. Kevesen tudják, azonban, hogy ez az ünnepelt, híres író "puszta kíváncsiságból" alaposan tanulmányozta a magyar nyelvet. Egyik régi rádiós interjújában - melynek anyagára egy amerikai archívumban bukkantam rá - a következőket mondta:

Részlet az interjúból:

- Azt állítja tehát, hogy angol anyanyelve nem segítette abban, hogy világhírnévre tegyen szert?
- Sőt, kimondottan ebben és csak ebben az egyben segített. Angolul beszél és olvas ma már a művelődésre igényt tartó világ nagyobbik fele.

- Akkor miért tette az imént azt a sejtelmes megjegyzést, miszerint Önnek a sors nem adta meg azt a kegyet, hogy egy bizonyos, sokak által ismeretlen nyelven írhatott volna?

- Ez kényes és bennünket érthetően zavarba ejtő téma, de ha már így forszírozza, röviden összefoglalom: Magánbeszélgetéseimben már régen tisztáztam egy egész sor kitűnő íróval azt a furcsa tényt, hogy egy igazán tehetséges angol nyelvű írónak az előbb már említett hatalmas előnyök ellenére is leküzdhetetlen nehézségekkel kell szembenéznie. Őszintén mondom,
az anyanyelvemen nagyon sokszor képtelen vagyok érzéseimet és gondolataimat teljes pontossággal visszaadni. A mi nyelvünk gazdag, nagy és praktikus, de viszonylag fiatal. Áttanulmányoztam néhány ősi nyelvet és akkor rádöbbentem, hogy azok lényegesen nagyobb erővel és pontossággal képesek közvetíteni az örök emberi gondolatot, mint a mi nyelvünk.

- Mondana erre néhány példát?

- Az idő rövidsége miatt most csak az általam legcsodálatosabbnak tartott magyar nyelvet vegyük példának. Erre a mindössze talán 30 millió ember által beszélt nyelvremekre utaltam abban a bizonyos, Ön által sejtelmesnek érzett megjegyzésemben. Bátran kijelenthetem, hogy miután évekig tanulmányoztam ezt a nyelvet, meggyőződésemmé vált: ha a magyar lett volna az anyanyelvem, az életművem sokkal értékesebb lehetett volna. Egyszerűen azért, mert ezen a különös, ősi erőtől duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket, az érzelmek titkos rezdüléseit. A magyar nyelvben a propozíciók használata helyett a legtöbb szó végét óriási variációban, változtatni lehet. Ez a művelet a legkisebb érzelmi rezdülést is képes kifejezni, és hűségesen visszaadni. Ehhez képest (s itt bocsánatot kérek a tisztelt Hallgatóságtól!) sokszor úgy érzem, hogy a mi angol nyelvünkön a legtöbbször képtelen vagyok a közlendőm belső lelkiismeretem szerinti pontos visszaadására és ahelyett, hogy biztosan odatalálnék, ahová akarok, csak járom és járom az utam a körül a szólás-mondásunkban szereplő bizonyos bokor körül. (I am just going and going around the bush.)"
szivacs
szivacs 2012. 06. 06. 11:17
Előzmény: #442  upgrayeddAKS
#449
Mivel az eddigi beírásaid alapján a fejed és a tüdőd már elég tág lehet, az aránytalan fejlődés elkerülésére (mivel a mongol idióta és a légmellű sem túl épületes látvány) sem ártana némi lélektágításra is energiákat fordítanod. :-)
Ezt a forrást egyébként én is a guglin találtam, nem vagyok különösebb ismerője:
link
Viszont ha a magyar nyelv csodái, ezen belül a szóbokrok felkeltették érdeklődésedet (mint pl. G. B. Shaw-nak is) akkor ajánlom figyelmedbe a Czuczor-Fogarasi szótárral kapcsolatos ismereteket melyek a net számos helyén fellelhetőek.
goapsy 2012. 06. 06. 06:17
Előzmény: #440  upgrayeddAKS
#448
:)
oké:)

Bár mint látod, a lenti kolléga meg komolyan veszi :P
goapsy 2012. 06. 06. 06:16
Előzmény: #439  OTTER
#447
Kötve hinném :)

Viszont, ha ugye vannak a "mások" is, miért tőlem idéztél, nem tőlük??:))
goapsy 2012. 06. 06. 06:15
Előzmény: #438  OTTER
#446
Akkor eszerint jól megvoltatok :)))))
goapsy 2012. 06. 06. 06:14
Előzmény: #436  puritan
#445
Halihó!

Még egyszer, újra leírom, ha a lentiek nem lettek volna világosak: NEM VAGYOK SEM PÉNZNYELŐ, SEM MÁS. EZ AZ EGYETLEN, ÉS ELSŐ NICKEM ITT.

Remélem ennyiből már érthető volt, ha nem, akkor így jártunk.

A többi meg amit írtál, így értelemszerűen tárgytalan. És elhiheted, én sem jelentenélek soha föl.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 06. 00:30
Előzmény: #438  OTTER
#444
sőt: hat feje volt, és kénköves lángokat lehelt :)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 06. 00:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#443
utaltam csak arra a (majdnem-biztosan-)tényre, hogy közös őseink vannak a majmokkal nekünk, embereknek
persze a fajok génállományába történhetett beavatkozás (maga Crick is az irányított pánspermia-elméletet propagálta, és igencsak logikus feltételezés...), de olybá' valószínűtlen, hogy egy transzcendens entitásnak égi szekerekre meg effélékre lenne szüksége (ergo felettébb valószínűtlen, hogy az emberiséget csak úgy teremtették volna, aztán minden vacak kis látogatáskor mindenféle eszköz használatára lett volna kényszerítve az a mindenható istenség...)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 06. 00:22
Előzmény: #434  szivacs
#442
:)
ez inkább tüdőtágító (gy.k.: nevettető) volt :)
nem kizárt, hogy van lélek, de a legnagyobb valószínűsége annak van, hogy ez is csak egy népszerű önbecsapás, önáltatás
talán még jobb is lenne, ha kiderülne, hogy mégiscsak létezik, de eddig csupa hülyeséget hallottam erről az igenlőktől, pl. egy indiai jógi frankón kifejtette, hogy az álom valójában az, amikor a lélek utazik egyet :)
biztos utazási irodát akart nyitni, és kereste hozzá az ügyfeleket :)
de a lényeg, hogy még a minimális neurológiai ismereteimmel (mivel nem vagyok szakember, semmiképp nem lehet "alapos ismeretekről" beszélni) is meg tudom cáfolni az ilyen illúziókat ("lélek utazása")

amúgy melyik jobbikos és/vagy sámános-táltosos portálról származik ez a jó kis nyelvészkedés?
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 06. 00:14
Előzmény: #437  OTTER
#441
ennél nagyobb hülyeséget nem is olvastam még ma :)
igaz, hogy csak 10 percem volt rá :)
no de akkor is: akinek cégei vannak, mindent elköltségel, még az ÁFA-t is visszaigényli (gy.k.: most azokra a javakra gondolok, amelyeket saját magának vesz meg, de papíron a cég veszi meg)
szóval jobb lenne az ÁFA-t ilyen slendrián módon nem idekeverni, mert ott meg aztán végképp "degresszív" az adórendszer...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 06. 00:09
Előzmény: #433  goapsy
#440
vicc akart lenni :)
OTTER 2012. 06. 05. 17:03
Előzmény: #413  goapsy
#439
Gondolod Te vagy az egyetlen, aki ezeknek a paramétereknek megfelel? ;-)
OTTER 2012. 06. 05. 17:01
Előzmény: #414  goapsy
#438
Ha ismételgetni kezdted a kérdést, akkor kezdett bedurvulni igazán penznyelo, s akkor jött azzal, hogy ő követelte a saját maga által igazolni nem tudott állítás cáfolatát...

S ha végképp zsákutcába jutott, akkor átment alpáriba, és hobbiszinten mindenkit ügynöknek (és sok minden másnak) titulált...

Remélem ezt a hibát Te már nem követed majd el... ;-)
OTTER 2012. 06. 05. 16:57
Előzmény: #416  bigyula
#437
Szövegkörnyezet szerint szja-ról volt szó, amikor a 9,5 millió adófizetőt említette az iromány készítője!

De ha áfát értett volna alatta, akkor abban az esetben továbbra is fennáll, hogy aki többet keres, többet költ, azaz kétszeresen is több adót fizet, aki többet keres, tehát megvalósul a progresszív adózás, ami Marx is megálmodot már!!! ;-)
puritan 2012. 06. 05. 16:38
Előzmény: #414  goapsy
#436
Szia!

Nem baj az, ha van több neved is, csak gerincesen be kell vallani!!!

Ez vagy Te!!!!
"Csűrni-csavarni a szót viszont azzal szemben lehet, aki hagyja. Végtelenül egyszerűen ki lehet védeni, én, ha megkérdezek valamit, és az illető nem hajlandó válaszolni rá, addig ismételgetem a kérdést, míg vagy világgá megy, vagy válaszol."

Engem is többször feljelentettél, de hiába. Csak figyelmeztettek.

Visszaütött a cselekedeted.

Én bármit írnál rólam, soha nem jelentenélek fel, mert különbözőek vagyunk!!!
tisztanlato 2012. 06. 05. 16:02
Törölt hozzászólás
#435
szivacs
szivacs 2012. 06. 05. 11:58
Előzmény: #428  upgrayeddAKS
#434
ad 1.:
"A mellérendelő szemlélet hitvilága

Folytassuk vizsgálatainkat a mellérendelő szemlélet felfogásának kibontásával. Mindenekelőtt felmerül a kérdés: mi lehetett a mellérendelő szemléletű ember hitvilágának az alapja?

Válaszunk a kérdésre: a lélek-hit. A lélek az emberben lakozik, és ez adja az emberi lényegét, életének a sarkalatos lényegét. Különösen érdekes, ahogy a magyar nyelv az élettel, a lélekkel, az életjelenségekkel kapcsolatos fogalmakat megnevezi. Ezek ugyanis az l hangra épülő szóbokrot alkotnak. A szóbokornak két alapvető ága van. Az egyik a magas hangzású magánhangzókat, a másik pedig a mély hangzásúakat tartalmazza. Magas hangzású szóbokor a következő tagokat tartalmazza: él, éled, élet, ellik, lel, leledzik, lehel, lehelet, lélek, lélegzik, levegő, lét. Ezek a szavak az élővel, az élettel kapcsolatos fogalmakat fejezik ki. A magas hangzású szavak a magyar nyelv hangtani szabályainak ismeretében a közeli fogalmakat jelölik meg.

A másik csoportból is soroljunk fel néhány szót: ál-, álom, áll, alél, hal, holt, hál, háló, halál, hall, hull, hulla, halad. A magyar nyelv hangtani szabályai szerint a mély hangzású szavak a távoli fogalmakat jelölik meg. Itt is ezzel találkozunk: az élet már távol van! Az ember kilehelte a lelkét, azaz meghalt. Ide sorolhatjuk még az élet kioltásához kapcsolódó fogalmak szavait is, mint pl.: lő, öl, ölel, ül, hűl, hűlt.

Az élettel, a lélekkel kapcsolatos szóbokor tagjai egyszerű, zömmel egytagú szavak, amik a nyelv ősi szakaszát tükrözik, őrzik.

A magyar nyelv még a mellérendelő felfogást tükrözve nevezi meg a lélekkel kapcsolatos fogalmakat. A lélek az emberben lakozik, azzal alkot egységet. Sem az ember nincs a lelkének alárendelve, sem a lelke az embernek. Egyenértékű a kapcsolat."
goapsy 2012. 06. 05. 02:00
Előzmény: #429  upgrayeddAKS
#433
:P
még mindig nem vagyok ő:)

"(#346) Re: ki-ki-ki
Értékelés: 0
előzmény (#335: kassziopeia) | válasz erre | vasárnap, 06:58
nem.

nekem ez az első és egyetlen nikkem itt, egyelőre elég is ennyi.

max ha vki bemószerol és kitiltanak, akkor csinálok másikat:))
goapsy "
LaFleur 2012. 06. 04. 22:55
Előzmény: #431  exmnbs1
#432
előkerűlt pnyelő?
)) szegeden.
exmnbs1 2012. 06. 04. 22:08
Előzmény: törölt hozzászólás
#431
rettenetespanda 2012. 06. 04. 21:36
Törölt hozzászólás
#430
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 04. 18:31
Előzmény: #414  goapsy
#429
"ha megkérdezek valamit, és az illető nem hajlandó válaszolni rá, addig ismételgetem a kérdést, míg vagy világgá megy, vagy válaszol."

Pénznyelő lebuktál :)
Jó-kereskedő örülni fog :)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 04. 18:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#428
"Nem érti meg egyik sem,hogy több igazság létezik,nem csak az övék."

na, b+, jónak magyarázod: pont spongyabob az, aki megfellebbezhetetlen magabiztossággal hirdeti, hogy:
1. van lélek
2. az országot valamiféle összeesküvés keretében akarják kifosztani

eközben: 1.-re nincs bizonyíték (cáfolat sincs, de nem is ez a lényeg)
2-re meg folyton mindenki olyan sejtelmes baromságokat szokott felhozni mindennemű konkrétum nélkül, hogy a Minden napra 1 mese könyv is reálisabb :)

jelenlegi tudásunkkal még mindig a sötétben tapogatózunk, de egyesek számára ez a sötétség is világosságnak tűnik, mert annyira sötétek :)

kevésbé komplexen fogalmazva: szinte mindennel kapcsolatban max. egyféle valószínűségi eloszlást tudunk feltételezni - mindenki másféle szórással és várható értékkel, szubjektíven "belőve" a paramétereket

na, ebből lehet, hogy még ennyire sem érted meg :) de legalább megpróbáltam...
tanulni sohasem késő...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 04. 18:20
Előzmény: #416  bigyula
#427
hát bizony kellene hozzá jó sok diploma, hogy "emberünk" megértse pl. az ÁFA lényegét... btw. az ÁFA jóval több bevételt generál az szja-nál, olyan jó 60/40 az arány az ÁFA javára, ha jól emlékszem... (mármint ha csak ebből a kettőből jönne bevétel)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 04. 18:16
Előzmény: #404  szivacs
#426
"az emberi intelligenciát a közösség javát szolgáló építés és mindannyiunk lelkének emelése helyett efféle rombolásra használják :-(
Hosszú az út, amely a közjó közös megvalósítása felé vezet és nem mindenki tart ugyanott rajta..."

az utóbbi időben ezen röhögtem a legtöbbet :)
tisztára úgy teszel, mintha az az út olyan volna, mint az autópálya: széles ösvény, jól látható mindenki számára és csak egy irányba lehet rajta haladni

a valóság: "a közösség javát szolgáló építés és mindannyiunk lelkének emelése" egy irtó komplex dolog, amit senki emberfia nem ér fel ésszel (inkább hasonlít labirintusra, mint autópályára), legfeljebb annyit tud minden ember hozzátenni (ill. hozzájárulni), amennyivel sikerül rávennie másokat mondjuk arra, hogy primitív ösztönlényekből (az emberi faj mondjuk 25%-a, de inkább több...) egyféle buddhista bölccsé váljanak (ill. persze a minél közelebbi megközelítés is számít, és vannak egyéb opciók is, pl. lehet einsteini magasságokba is eljutni, ami részben más, mint mondjuk egy zen guru...) stb.
szóval lehet valaki Picasso, Beethoven, egy nevesincs költő/író/művész, vagy akár egy "kis " középiskolai tanár, benzinkutas, stb., emberi szempontból uannyit "ér", de a közösségre gyakorolt hatása eltérő
ha rézus krisztus isteni eredetű lett volna, biztos meg tudta volna győzni a zembereket, de nem tudta (sem a lómaiakat :) sem a zsidókat, sem lóbeltet, sem ledfoldot :) stb.)
ennek ellenére a hatása még ma is érezhető, szóval jó marketinges volt :)
LaFleur 2012. 06. 04. 17:25
Előzmény: #421  alain
#425
nyílván nem.

azért azt 192-est elolvastad?
Sigorszky 2012. 06. 04. 15:47
Előzmény: #422  szivacs
#424
Ja, még valami: persze, nem vagyok tévedhetetlen. Ennyit magam is tudok. Sőt, sokat szoktam tépelődni, nem olyan könnyű ám valakiről olyasmit állítani ukmukfuk, mint amit én leírtam. De hogy fennhéjázó is lennék, azt azért határozottan vitatom. Na, mára ennyit!
Sigorszky 2012. 06. 04. 15:45
Előzmény: #422  szivacs
#423
Egye fene, ezt a balhét elviszem, ha ennyire akarod. De ugye elolvastad a másik fél korábbi hozzászólásait is, mely az enyémet kiváltotta!? Arról mi a véleményed, mint a jóerkölcs felelős védelmezőjének? (De jó is volna a jó erkölcs, kérem!!!)
szivacs
szivacs 2012. 06. 04. 15:32
Előzmény: #418  Sigorszky
#422
A véleményed felől nyugodt vagyok. Megerősít abban, hogy te sem vagy tévedhetetlen, sőt!

A személyeskedésedért és annak stílusáért viszont téged terhel a felelősség a fórumon (el)uralkodó viszonyok egyik alakítójaként.
alain 2012. 06. 04. 14:48
Előzmény: #400  LaFleur
#421
hagyjuk, úgy sem érted meg...
jacsu 2012. 06. 04. 14:47
Törölt hozzászólás
#420
alain 2012. 06. 04. 14:45
Előzmény: #404  szivacs
#419
oszt mi ment mellé?
Sigorszky 2012. 06. 04. 14:34
Előzmény: #404  szivacs
#418
Nyugodt lehetsz, rólad sincs sokkal jobb véleményem. Olyan köpönyegforgató ájtatosmanó képem alakult ki rólad, aki mindenbe belelafatyol, tipikus KDNP választói mass. Jöttök itt a személyeskedés dumával, mert egy semmirekellő, arrogáns hetvenhetedik nímand esztelen ámokfutásáról meg mertem írni a véleményemet. Ejnye, Dr Spongya, nehogymá.....! :)
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 13:46
Előzmény: #404  szivacs
#417
Nem olvasom végig az egész topikot, de az én értelmezésemben figyelmeztették pénznyelőt, nem lett kitiltva vagy törölve. Amúgy jó egészséget neki, szerintem jól jár ha egy kicsit elszakad a fórumtól... :)

Káros az egészségre az itteni primitívség (mind érvek, mind stílus terén)

Nem kell komolyan venni a sok félőrültet aki itt kiélhet magát, mert nem kap valós visszajelzést.

Inkább tereljétek a gondolataitokat más síkra, itt meg hadd tobzódjon több nickkel a primitívség - addig sem máshol zavarják az életet...
bigyula 2012. 06. 04. 13:38
Előzmény: #412  OTTER
#416
"Hol él ez az ember? Még, hogy 9,5 millió adófizető..."

Mindenki, aki az országban bármit vásárol, vagy bármilyen szolgáltatást vesz igénybe, az adófizető! Nem csak az, aki SZJA-t fizet! Bármilyen hihetetlen, a nyugdíjasok is fizetnek adót, és a csecsemők is (a szülők nem maguknak vásárolnak pl. pelenkát)... Sőt, az a külföldi, aki ebben az országban költi a pénzét, az is a magyar államnak adót fizet.
jacsu 2012. 06. 04. 13:33
Törölt hozzászólás
#415
goapsy 2012. 06. 04. 13:25
Előzmény: #407  OTTER
#414
Ezt nem tudom véleményezni, mert ennyire azért nem vagyok képben a munkásságát illetőleg :)

Csűrni-csavarni a szót viszont azzal szemben lehet, aki hagyja. Végtelenül egyszerűen ki lehet védeni, én, ha megkérdezek valamit, és az illető nem hajlandó válaszolni rá, addig ismételgetem a kérdést, míg vagy világgá megy, vagy válaszol.
goapsy 2012. 06. 04. 13:23
Előzmény: #406  OTTER
#413
Ezt egy másik topikba írtam, vagy fél éve:)))
Netán az életrajzom írod?:DD
OTTER 2012. 06. 04. 13:21
Előzmény: #385  alain
#412
A 9,5 millió adófizetőig bírtam olvasni...
Hol él ez az ember? Még, hogy 9,5 millió adófizető...
Orbán 5 millióról álmodik, miközben máris van 9,5 millió (pontosabban 10 millió, csak ebből 0,5 millió, azaz a felső tízezer (ötszázezer) a haszonélvező az iromány létrehozója szerint...

Jó-jó, tudom, Magyarország az az ország, ahol senki nem szeret adót fizetni (lásd minimálbér adómentessége), de mindenki követeli a közpénzt magának (tk. az 500 ezer rokkantnyugdíjas, 6 általánost elvégezni nem akarók tömegei...).
exmnbs1 2012. 06. 04. 13:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#411
csoport minősítése: moderátor téma
p_ivan 2012. 06. 04. 13:14
#410
csak nehogy aztán az a féreg/elnézést a férgektől/
D.P. leöntse
Ügyelek személyiségi jogok...D.P.
szivacs
szivacs 2012. 06. 04. 13:11
Előzmény: #394  alain
#409
Ismét egy példát adtál arra, amit az imént írtam.

Egyébként nem vagyok eleme a 2,7 milliós halmaznak, úgyhogy ez a lövésed is mellé ment.
jacsu 2012. 06. 04. 13:08
Törölt hozzászólás
#408
OTTER 2012. 06. 04. 13:07
Előzmény: #359  goapsy
#407
Sajnos penznyelo esetében a visszatámadás jó kifejezés, ugyanis ő tipikusan érvelt úgy, hogy volt egy bizonyítatlan állítás(a), s addig csűrte-csavarta a szót, hogy a végén ő követelte a bizonyítást, attól, aki kétségbe vonta a bizonyítatlan állítás(á)t!
OTTER 2012. 06. 04. 12:53
Előzmény: #335  kassziopeia
#406
"...32 vagyok, közgázt végeztem, a rendszerváltáskor szűk 11 voltam..."
goapsy 2012. 06. 04. 12:50
Előzmény: #403  LaFleur
#405
Nos, ezt én sem értem.
Mondjuk engem az se nagyon izgatna, ha valaki sérteget - hol fáj az nekem, ha gipszjakab52 nick Mucsajröcsögéről elküld anyámba?

küldjön, pont lesz@rom :)
szivacs
szivacs 2012. 06. 04. 12:46
Előzmény: #393  alain
#404
Ez biza' mellé ment!

Ezt a színvonalas hozzászólást nem nekem írták és nem is én írtam.

Mindössze egy példa ez a sok közül arra, ami demonstrálja, hogy a fórum személyeskedési színvonala hol tart jelenleg és azt ki-ki mennyiben tartja elfogadhatónak.
Mint tapasztaljuk, a moderátor ezt eltűri és sokan szintén elfogadhatónak tartják. Kérdés persze, hogy csak a nekik nem szimpatikusokra nézvést vagy saját magukra nézvést is???

Eddig inkább úgy tűnt, hogy többen a toleranciának és a diszkrimináció-mentességnek a másoktól ugyanők által elvárt szintjét még nem érték el. Maguknak megengedik - amit magukra nézve másnak nem, hogy felszínes ismereteik alapján ítélkezzenek más emberekről és ítéletüket fennhéjázó, sértő szándékú szavakkal rájuk is süssék.
Ám inkább keserűen szánnivaló, ha az emberi intelligenciát a közösség javát szolgáló építés és mindannyiunk lelkének emelése helyett efféle rombolásra használják :-(
Hosszú az út, amely a közjó közös megvalósítása felé vezet és nem mindenki tart ugyanott rajta...
LaFleur 2012. 06. 04. 12:41
Előzmény: #401  goapsy
#403
én kimondottam jól szórakozom.

sosem értettem, hogy miért értékelik ilyen mocskos komolyan ezt a fórumozást.
marcus 2012. 06. 04. 12:21
#402
...reggel a péknél a téma: pénznyelő...
a bankos kisasszonyok könnyes szemmel rebesgetik:...pénznyelő...
a parlament padsoraiban a képviselők szájáról leolvasható:..pénznyelő...
az óriásplakátok már várják a szabad reklámhelyeket :...pénznyelő élt, él és élni fog...
a weboldal már kész:...penznyelo.hu...
alapítvány már bejegyezve: ...Pénznyelő...
a játéktermekben a maradék pénznyerő automata feliratát mától mindenhol átírtják ...:pénznyelő...
és a korona legszebb gyémántja: vasárnap nagymisén az Esperes Úr könnyes szemmel ajánlotta a szentmisét pénznyelő lelki üdvéért...
a portfólió fórumaira alaposan odatette amije volt :...egy ÉLETMŰvet hagyott a fórumozókra...
Javaslat: megválasztani a Nemzet Fórumozójának ! Juttatásként járjon neki élete végéig , ami a Nemzet Színészének vagy a Nemzet Sportolójának ! - egy parányi különbséggel, ne a költségvetésből, hanem a fórumozók önkéntes felajánlásaiból -
goapsy 2012. 06. 04. 12:19
Előzmény: #400  LaFleur
#401
miért nem mentek el inkább sörözni egyet, ahelyett, h itt ölitek egymást??:)

Topik gazda

Magicmaan
Magicmaan
3 5 4

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek