Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gabriellusz 2010. 05. 11. 06:57
Előzmény: #22238  Törölt felhasználó
#22240
azért szentlőrincen is dolgoznak keményen
link
Törölt felhasználó 2010. 05. 11. 06:19
Előzmény: #22238  Törölt felhasználó
#22239
DAX FUTURE -0.35% 11 Maj, 6:15
S&P500 FUTURE -0.39% 11 Maj, 6:15
NASDAQ100 FU -0.39% 11 Maj, 6:15
DOW J FUTURE -0.46% 11 Maj, 6:15
CAC40 FUTURE -0.52% 11 Maj, 6:15
RU2000 FUTURE -0.52% 11 Maj, 6:15
HANG SENG FUT -1.27% 11 Maj, 6:15
NIKKEI225 FUTURE -2.10% 11 Maj, 6:15
Törölt felhasználó 2010. 05. 11. 01:03
Előzmény: #22237  balta
#22238
Akik kételkednek a sztoriban:

Most már nagyobb támogatási összeget kaphat a PE, és szinte biztosra veszem, hogy sorra fogja a projektekre kapni a közel maximális támogatási összeget. A cég a pénzt nem herdálja el, hanem egy olyan dologba fekteti be ami időállóan stabil bevételt jelent. Eddig azt mondtam hogy 1000 forint alatt potom áron van egy részvény... lehet hogy feljebb fogom emelni az értéket:D
balta
balta 2010. 05. 10. 22:15
Előzmény: #22235  balta
#22237
A melegházas cégről még ennyit lehet tudni - a kedvenc jászberényi doksim alapján ( link ): "... időközben keretszerződést kötöttek Hollandia legnagyobb üvegház beruházó cégével, aki 600 ha üvegházat akar építeni Magyarországon és az a megegyezés, hogy a nem nagyvárosi környezetekben mindenütt szeretnének velük jönni a beruházásra. Tehát itt már nemcsak a geotermikus beruházásról beszélnek, a város esetleges hőellátásáról, hanem arról is, hogy települ-e olyan ipar, ami a foglalkoztatásban és a városnak bevételt generáló tevékenységben fog jelentkezni."
Gatto 2010. 05. 10. 22:01
Előzmény: #22229  Törölt felhasználó
#22236
Rövid távon mindenképpen negatív hatása volt/van. Hosszabb távon (a mályi fúráseredmények ismertetése után) nem ennek lesz jelentősége. A fúrás első látásra kétesélyes, vagy sikerül, vagy nem. Ha sikerül, nem mindegy, hogy mekkora lesz a vízhozam. Ha nagyobb lesz a várt minimumnál (20 liter/másodperc) semmi jelentősége nem lesz a többletköltségnek. A késés pedig szerintem korántsem volna annyira káros, mint egy rossz megtérülésű befektetés. Csak mégegyszer emlékeztetőül: Szentlőrincen a becslések minimuma 10 liter/mp volt, a max 30 l/mp. Mályiban a minimum 20 l/mp csak a minimum, és ehhez igazodik a két termelőkútra épülő fűtőmű 10-12 MW-os becsült teljesítménye. Ezek a számok az eddigi remélhetőleg hivatalosnak tekinthető közlésekből származnak. Ezentúl még az is szerepelt, hogy a Miskolc környéki kútlétesítési lehetőségek sokkal jobbak, mint Szentlőrincen.
balta
balta 2010. 05. 10. 22:00
Előzmény: #22234  bassplayer
#22235
Végülis elképzelhető. Na, majd holnap okosabbak leszünk a Dunántúli Naplóban megjelenő további részletektől :)))
bassplayer 2010. 05. 10. 21:48
Előzmény: #22232  balta
#22234
Nem lehet h a napis cikk Bokorovics szó szerinti idézése, és ő a közgyűlés után, azaz április 30-án nyilatkozott? :)
bassplayer 2010. 05. 10. 21:45
Előzmény: #22232  balta
#22233
hopp ezek szerint mégis van még egy fúró?
balta
balta 2010. 05. 10. 21:38
Előzmény: #22231  balta
#22232
Itt egy egészen friss eposz Szentlőrincről:link
Bár a sok idétlen nyilatkozattal teljesen hiteltelenné teszik a céget! Az előző hozzászólásomban belinkelt, május eleji Napis cikkben az szerepel, hogy a jövő hónap, azaz június végén fognak neki a visszasajtolónak, a BAMA-s szerint meg addigra már készen lesz a visszasajtoló. Na most akkor ki mond igazat és ki nem? Nem akarok sértegetni senkit, de ez a kommunikáció egy kalap szamócát nem ér!
balta
balta 2010. 05. 10. 21:18
Előzmény: #22230  balta
#22231
Ez meg az eredeti Napis cikk, ami alapján írták a Portfoliosat: link
balta
balta 2010. 05. 10. 21:10
Előzmény: #22229  Törölt felhasználó
#22230
A hír nem igazán új, nagyjából ennek a Portfolios cikknek a videós változata: link
Szentlőrincről sincs egyelőre több infó, mint ami a cikkben szerepel.
Törölt felhasználó 2010. 05. 10. 20:01
Előzmény: #22225  balta
#22229
Mit gondoltok, ez a hír mennyire lesz negatív hatással az árfolyamra? Szentlőrincről nincs valami hír?
andrasone
andrasone 2010. 05. 10. 19:58
Előzmény: #22227  Törölt felhasználó
#22228
Ez nem a vesztesek topikja, szépen kérlek ide ne írj többet!
Törölt felhasználó 2010. 05. 10. 19:01
Előzmény: #22223  Törölt felhasználó
#22227

18:56
- Újabb büntetés a görögöknek? (Napi Gazdaság)
A Moody's egy hónapon belül befejezi Görögország adósságbesorolásának felülvizsgálatát. A hitelminősítő szerint újabb leminősítés lehet a vége.
Törölt felhasználó 2010. 05. 10. 19:00
Előzmény: #22222  Törölt felhasználó
#22226

18:56
- Újabb büntetés a görögöknek? (Napi Gazdaság)
A Moody's egy hónapon belül befejezi Görögország adósságbesorolásának felülvizsgálatát. A hitelminősítő szerint újabb leminősítés lehet a vége.
balta
balta 2010. 05. 10. 17:01
Előzmény: #22224  Törölt felhasználó
#22225
Itt már 2011. őszét emlegetik a miskolci hőszolgáltatás indulására. link
Törölt felhasználó 2010. 05. 10. 16:40
Előzmény: #22223  Törölt felhasználó
#22224
kösz a zárót!
Törölt felhasználó 2010. 05. 10. 16:35
Előzmény: #22222  Törölt felhasználó
#22223
záró :832
Törölt felhasználó 2010. 05. 10. 14:16
Előzmény: #22221  Törölt felhasználó
#22222
Kétkedőknek itt a válasz :link
Törölt felhasználó 2010. 05. 10. 14:10
Előzmény: #22220  Törölt felhasználó
#22221

Csak időt vásárolt az EU a milliárdokkal
2010. 5. 10. 12:16|Utolsó módosítás: 2010. 5. 10. 13:54|Gazdaság » Makrogazdaság
Az Európai Unió döntött Görögország és ezzel együtt az eurózóna megsegítéséről. Ugyanakkor a Financial Times kolumnistája szerint ezzel csak egy kis időt nyert a közösség és a valódi problémákat nem oldotta meg.

A létét fenyegető veszély hatására az EU bizonyította, hogy képes lépéseket tenni, ha szükséges. Ugyanakkor a hatalmas mentőcsomag elfogadásával az Unió csak időt vásárolt magának, a valódi teszt most következik – fogalmazott a Financial Times hasábjain Wolfgang Münchau.

A cikk a hirdetés után folytatódik
Az elemző szerint a most elfogadott segély sokban emlékeztet a Lehman Brothers összeomlásának idején tett amerikai intézkedésekre. Mindkét módszer megmenti az érintette országokat a közvetlen likviditási gondoktól, de ugyanakkor – mind az az amerikai példán is látszik – a hitelképességet nem oldja meg.

Münchau felhívja a figyelmet arra, hogy Spanyolország hitelbesorolása változatlan. A spanyol kormány a bankszektornak nyújtott garancia hatására egyre nagyobb adóssággal lesz kénytelen szembenézni egy gyengélkedő gazdasági környezetben. Münchau hozzáteszi: fontos leszögezni, hogy a hitelképesség nem azt jelenti, hogy a piacok hajlandóak-e kölcsönt adni egy országnak, az ugyanis a likviditás. A hitelképesség azt jelenti, hogy egy ország képes stabilizálni adósságállományát a bevételeinek arányában. Erre pedig nem hagynak a most elköltött európai milliárdok.

A szerkesztő következtetése, hogy a mentőcsomag csak igen rövid távon fejthet ki hatást, ha nem társulnak mellé strukturális reformok, például egy egységes európai kötvény és jóval szigorúbb pénzügyi felügyelet.
Szerző: Financial Times - Világgazdaság Online

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek