Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel
link
Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.
A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.
A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.
A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.
Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.
Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!
"Gyanítom, profitálnak jónéhányan a topikból, de gondosan ügyelnek arra, nehogy tudomásomra jusson" Bárcsak így lenne! Ha esetleg hasznot hozna valakiknek, azzal a Te, a családod és a bolygóng is óriásit nyerne! . Kérlek szépen írj mindent továbbra is. Személy szerint hálásan köszönöm Neked, mindazt, amit eddig is tettél! Talán még pár értelmesebb embernek is felnyitod a szemét. Akik megértve, tevőlegesen foglalkoznak majd a munkáddal, illetve viszik tovább.
Amíg mindenki, a politikusok, nagytőke, a saját bőrükön, ill családjukén nem tapasztálják az óriási következményeket, addig semmi nem számít. Csak a pénz, a vagyon felhalmozás. . Remélem, ha későn is, de hasznosítják majd a munkáid, tanácsaid. . Én nem tudom és lehetőségem sincs megmenteni a világot. Ami a saját életvitelemet érinti, ha mindenki annyit tenne ebben az országban....., hát akkor itt környezeti és gazdasági csoda lenne. A szűk környezetemben adom át az információt, látókör bővítésként. Illetve tevőlegesen csökkentem a hasznosítható hulladékot. Közben pedig jelzem, össze kell tartanunk, mert szükségünk lesz egymásra.
Akkor tán félreérthetően fogalmaztam. Személyes kapcsolat alapú, kisközösségekre gondoltam. Például: A többség annyra immunis másokra, hogy inkább kidob mindent, mint hogy oda adja valakinek. Én mások feleslegének és a sajátomnak is végfelhasználót keresek. Csak olyat, aki értékeli és szüksége van rá. Ez működik. Sőt, némelyekkel kölcsönösen.
kieg. . A jelek szerint egy lobbi-csoport kifejezetten zsákutcákba irányítja a kormányt. Mert az, hogy villamosenergiaipari szakértők alapvető villanyszerelési tudással sem rendelkeznek, az nehezen elképzelhető, emiatt a szándékos kártevést vélelmezhetjük.
A pazarlás folytatódik és az idő is múlik: Megdupláznák az energiatárolók kapacitását, 58 milliárd forintra lehet pályázni - Napi.hu Akkumulátoros energiatárolás nagyban, ez az ostobaság non plus ultrája. Igen, lehet puffertárolásra használni akkukat (mert a terhelés dinamikus változását jól bírják), de azzal tisztában kell lenni, hogy a tárolási veszteség 50 % körüli ... és a veszteség - legalábbis ma még - nem hasznosítható. Összehasonlításul: a DMFC villamos hatásfoka ugyan még ennél is alacsonyabb, de a hulladékhő viszonylag jól hasznosítható, az összhatásfok jóval magasabb lehet 50 %-nál. Az pedig csak hab a tortán, hogy a ma használatos méregdrága - hosszú élettartamú - akkuk sem bírnak 10 évet, a DMFC viszont gyakorlatilag korlátlan élettartamú ...
Óóóó, közösség-építés ... hát ez a net biztosan nem való erre. Ami engem illet, 12 éve tépem a számat, hogy egy kis eredményt elérjek, de maximum annyit érek el, hogy lemond valaki - egy piti miniszter vagy hasonló - a posztjáról, ... ha ugyan ez eredmény. Gyanítom, profitálnak jónéhányan a topikból, de gondosan ügyelnek arra, nehogy tudomásomra jusson, úgyhogy közösséget NEM ITT fogsz építeni, az tuti. 1974-ben a diplomamunkám egy globális számítógép-hálózat volt, amely a helyes döntéseket támogatta volna. Amit aztán a postaláda-rendszer, majd a CompuServe, végül az Internet megvalósított, az ennél lényegesen kevesebb. De ez van. Talán még akkor is lesz, amikor a nukleáris robbanások végeztek az egész Élővilággal ...
Ezt én nem tudom. Mindössze azt látom, hogy az értelmes kevesek sem első számú problémaként kezelik a környezeti és energia katasztrófát. . Saját életemet tudom csak befolyásolni. Nálam már az első számú prioritás az, hogyan készüljek mindezekre. Pl:Vidéken egy vályogházat hozok rendbe. A kertet ligetesen fásítom. Vannak még terveim, de most nem magamról akarok írni. . Azt hiszem, a legfontosabb, a közösségek építése lenne. Szükségünk lesz egymásra. Ugyanis, az összetartás, fizikai és mentális segítséget nyújt. Ezt már most el kell kezdeni. Autoriter rendszerünktől(kormányunk, ill.nagytőke), jót nem igen remélhetünk.
2070? Dehát azt meg is kellene érni! A jelenlegi helyzet az, hogy egy atomhatalom egyre közelebb kerül ahhoz, hogy ha vesztésre áll, bevesse a hidrogénbombát. A népesség-csökkentésnek ez is egy módja, az ostoba üzleti világ e felé taszigál minket ... és 10 év múlva nem lesz erre gondunk, a jelek szerint.
De jó Téged olvasni :) Végre, valaki, aki tovább lát az orra hegyénél! . Túlnépesedésről: 2070-2100-ra meddővé válik a társadalom. A saját környezet szennyezése miatt.
kieg. Amúgy a mennyiségek kérdésében könnyen be lehet tévedni az erdőbe. Egy 200-éves gazdasági recesszió - a jelenlegi, koncentrált termelésű, óriási területi egyenlőtlenségekkel terhelt, ALACSONY ENERGIAHATÉKONYSÁGÚ, TÚLZOTT KERESKEDLMŰ - globális rendszerrel nem valósítható meg, az ellenszél - profit-oldalról - túl erős. Csakhogy a Hőkatasztrófát meg kell előznünk, ha túlélni akarunk. És ha még csak recesszió lenne. De a végén egy 52-milliós globális népesség marad, amely túlnyomórészt területi autarkiával rendelkezik. Emiatt pl. autókra nem lesz túl nagy szükség. És ha még csak az autóipar 1/100-ad részére zsugorodásáról lenne szó. De pl. a DMFC-meghajtású kocsikba csak 1 (azaz egy) darab akku kell, a jelenlegi 1000-körüli darab helyett. És az sem Li-ion, ... ezért FELHÁBORÍT, AHOGY A KORMÁNY MINDEN MAGYARORSZÁGI POLGÁRTÓL ELVESZ 10 EZER FORINTOT ÉS KIHAJÍTJA AZ ABLAKON, amikor a debreceni akkugyár vízellátását próbálja megoldani.
De elnézést, ha a pv-panel villamosáramát arra használjuk, hogy széndioxidból és vízből metanolt és oxigént állítsunk elő (DMFC, áram-input), azzal AZ ÁRAMOT TÁROLTUK, vagyis a villamosáram termelése és fogyasztása NEM AZONOS-IDEJŰ! Az általad idézett "rendszerirányítás" a jelenlegi - elavult, GLOBÁLID MELEGÍTŐ - helyzetet ábrázolja, kukába vele, ... mihelyt kiváltottuk 1 OSZTOTT (egyenletes höterhelésű) villamosáram-termeléssel, 2 DMFC-rendszerekkel, 3 - tartálykocsikkal (amelyeket egyéni vállalkozók is üzemeltethetnek, az MVM fölösleges lesz), 4 DMFC-meghajtású villamos fogyasztókkal (autók, háztartás, stb.).
Idézet az MVM.hu-ról: "A termelői portfolió bővítése során a kereskedelmi szempontok prioritása érvényesül a rendszerszabályozás és az ellátásbiztonság érdekeinek messzemenő érvényesítése mellett." Ebből egyetlen szó sem igaz. Ugyan miféle "rendszerszabályozás" az, amely erkölcsileg SZÉLSŐSÉGESEN ELAVULT, KÖRNYEZETSZENNYEZŐ!!! És egyáltalán: a metanol-korszak paradigmájában hol a helye - van-e helye - rendszerszabályozásnak? ÉBRESZTŐŐŐ!!!
A hazugság-kampány sajnos áldozatokat téveszt meg. Már megint egy áldozat, ezúttal Trudeau: Atomenergiába fektetne a zöldpárti kormány (magyarnemzet.hu) Bár Kanada helyzete - alacsony népsűrűsége miatt - kedvező, igen erős túltermelése van, a lakosság igényei meg sem közelítik a GDP-t. A zöld világrenddel ütközik ez az export-orientált szerkezet, Kanada elvesz más nemzetek jólétéből is. Hogy mindezt megtévesztve támogatja a miniszterelnökük, az egy dolog. Nyilván ő sem hallott hőtermelés és hőszennyezés fogalmakról. Közben az egyre kevesebb idő múlik ...
Ez érdekes. On The Other Hand - Portfolio.hu A cikk szerzője arra hívja fel a figyelmet, hogy az IPCC legújabb közleménye - a 2015. utáni részében - mégcsak nem is a valós adatok alapján készült. A hazugság-kampány meddig fokozható és KINEK KÖSZÖNHETŐ? Mindazonáltal - amellett, hogy semmilyen megoldást nem ad a problémakör egyetlen részére sem - futólag megemlíti a GLOBÁLIS TÚLNÉPESEDÉST. A cikk jó példa arra, hogy igazat mondani csak egyféleképpen lehet, hazudni végtelen sokféleképpen, ezért semmiféle hazugság-kampány nem lehet sikeres, az ebbe való befektetés ablakon kidobott pénz. Ami pedig az OAH legújabb húzását illeti, remélem, nem fognak emiatt fejek hullani, mert Paks-II már úgyis halott projekt, az infláció és a késedelem a fixáras projektet megölte.
Ez aztán elgondolkodtató: Klímaváltozás: ki a felelős, és ki tegyen ellene a magyarok szerint? | 24.hu Amikor annyira nyilvánvaló, hogy A GLOBÁLIS TÚLNÉPESEDÉS az elsőszámú probléma, miért sorolják azt az emberek csak a 8. helyre??? Szvsz óriási szerepe van ebben a közgazdászok hamis ill. szűklátókörű véleményeinek, amelyek szerint "a gazdasági recesszió egyértelműen káros jelenség, amelynek sikeres kezelése lehetetlen". Csakhogy ez nem igaz, pontosabban csak a jelenlegi gazdasági-társadalmi rendszer egy részére (nagyjából a nem-agrár rétegre) igaz. A múltban számtalan recessziót éltünk már át és akik TEMÉSZETKÖZELI életmódot folytattak, azok bizony nyertek a recesszión. Ez a mi jelenlegi rendszerünk alapjait (nyersanyagait) tekintve TERMÉSZET-ELLENES, kizsigereli a természetet, folyamatosan csökkenti a biológiai sokszínűséget, NEM FENNTARTHATÓ!!! A probléma viszont összetett, csak nemzetközi, KÖTELEZŐ egyezmény hozhat létszámcsökkenést. Nem kis csökkenésről van szó, egykével 2 évszázad szükséges. Tekintettel az idézett válaszadók összetételében az agrius/alius arány ismeretlenségére, az is ismeretlen, hogy az agrárlakosság körében helytálló-e a vélemény, vagy sem. Mindazonáltal az energetikai probléma egyszerűbben megoldható, ... már t.i. ha nekikezdünk. Az Orbán-kormány egy évtizede szabotálja még ezt is ... és az "ellenzék" asszisztál hozzá.
Paksot le kell bontani, új energiastratégia kell, biometánnal és GDP-növeléssel
Mindenki a saját szemével olvassa: micsoda bődületes ökörség a Fellegi-Bencsik páros által összehozott NEMZETELLENES STRATÉGIA, amely csak az energialobbi környezetrombolását szolgálja.
A mezőgazdaság energetikai fejlesztése a legfontosabb, amellyel 12 millió CO2tonna/év üvegházhatás-keltés akadályozandó meg, cca. 1,0 ... 1,3 millió használatlan termőföld kerül - a lehető legkíméletesebb, egyúttal legalacsonyabb munkaigényű - művelés alá, ... de az sem elhanyagolható szempont, hogy a családi agrárgazdaságok éves nettó árbevétele átlagosan 2 millió forinttal nő, hatalmas mennyiségű építési megrendeléshez jut az építőipar és mintegy 90 ezerrel több munkahely keletkezik, mint a minden szempontból kártékony Paks-bővítéssel.
A családi/osztott áram- és melegvíztermelést kell támogatni, mert ez fogja helyettesíteni a 10 ÉVEN BELÜL FELSZÁMOLANDÓ VEZETÉKES ÁRAMRENDSZERT.
A járműpark CNG-re való átállítását kell támogatni.
Igen nagymértékű ENERGIATAKARÉKOSSÁGOT kell támogatni, hiszen az ország energiaigénye HUSZADÁRA CSÖKKENTHETŐ.
Nna. Ez energiastratégia, ugyanis az EGYRE GYORSULÓ GLOBÁLIS MELEGEDÉS LEÁLLÍTÁSÁT összekapcsolja a GDP NAGYMÉRTÉKŰ NÖVELÉSÉVEL!