Miközben a korábbinál jóval több változót kell figyelembe venni az energiarendszerek fejlesztésére vonatkozó döntések során, Magyarország története legnagyobb értékû beruházásába készül belevágni. A Paksi Atomerõmû
Te tovabbra is esz nelkulsz nyomsz minden temaba teljesen nem tartozo dolgot es mindig abbol indulsz ki hogy ha valakinek egy dolog nem tetszik az orban kormany intezkedeseibol akkor o csakis gyurcsany hovo lehet es csak is az o elbaszott intezkedesei tetszhetnek neki.
Igy nehez lesz vitat folytatni barmirol is. A sajat szelmalmaiddal harcolgas te es ne rakd ra az en kepemet.
gondolom azt is megoldod -dumával ha kell- hogy ne kelljen MEGTANKOLNI EGY TESLA-t... bár a pf szerint 2030-ban már a verdák 30%-a elektronyos lesz... dehát minek is mennének ki az emberek jó hűtött szobából, amit úgy szerkesztettek meg, hogy ne kelljen hozzá áram lehűteni... LOL görcsös görcsös, csak a megszokott LOL :)))))
No, igen, itt kezdődik. Azt is el lehet érni, hogy ne kelljen 40 fokról 25-re hűteni egy irodát...
Valószínűleg hatalmas energiát lehetne megspórolni korszerűsítésekkel.
Ha hülye vagy a dolgokhoz, minek magyarázol?
Annyira csodás a hiperzöld elme, elmagyarázza, hogy legyen nap meg szél, a kiesőt meg majd importáljuk.
Ja, aztán mindenkitől ezt halljuk, minden ország álljon át erre, csak akkor nem tudom, ki marad a végén, akitől majd a jó kis atommal megtermelt energiát meg lehet majd venni, amikor majd bele kell tolni a delejt a hálózatba?
Nyomjátok ezerrel a hülyeséget, de jó lenne, ha otthon meg az irodában 25 fokra lenyomná a klíma a 40 fokos hőmérsékletet fél Európában, de hogy ezt meg mi fogja kitermelni, az nem számít, az okosságot, hogy "majd napelem meg szél meghajtsa, he" az megy vazze....
A helyzet relatíve semmit nem változott. kb, pont ugyanannyival kullogunk a régiós társak mögött, mint akkor. Látom, ez az IMF-hitel az ütőkártya. A körülmények fideszéknél sosem számítottak. Minden, ami rossz, az a bloldal, minden ami jó az a fidesz. Derék hozzáállás, ez volna a NER? Megnéztem volna fideszéket 2008-ban, IMF hitel nélkül, kár, hogy nem nyertek 2006-ban. Bár enélkül is tudom, hogy elmúlt-négyévezés lett volna.
A másik, hogy most épülnek dolgok, akkor nem. Egyrészt nyilván nem igaz így önmagában, másrészt nézzük meg, mi épül EU-s pénz nélkül. Merthogy EU-pénzlehívások pont 2010 után pörögtek fel, a keservit! Még lehet, kiderülne, hogy 2010 előtt több minden épült EU-pénz nélkül, mint most.
De bizony nagyon is lényeges, hogy mennyit vesznek?Szerinted meg van tiltva, hogy atomerőműben előállított áramot vegyenek a németek?Ha Magyarország gázerőműben előállított áramot vesz külföldről, akkor neked az következik, hogy az atomerőműveknek vége?
Paks 2: mi lenne, ha mégis inkább napenergiába fektetne Magyarország?
Ugrás a cikkhez