Miközben a korábbinál jóval több változót kell figyelembe venni az energiarendszerek fejlesztésére vonatkozó döntések során, Magyarország története legnagyobb értékû beruházásába készül belevágni. A Paksi Atomerõmû
Köszönjük az ATOMERŐMŰ ÉPÍTÉSI BEINDÍTÁST/bemútatást... 100%-an támogatom...:))::))
Nap energia,,, legyen szélenergia ez meg télen semmít nem ér...Ezek bőven más országokból ide telepítendő
energia megoldásokról szólnak,,, Píac máig nem engedte a nekünk a napelemek gyártását,,,
áhh nem is monpol a PÍAC..?):)-na szélturbinákkal is ez a helyzett TŐLÜK VEGYÉL!!
Simens a világot ELLÁTNÁ... Mindezek helyi gyártása persze a MULTIKKAL avagy a multinak..
-Hát kérem létezik ipari gyarmatosítás is,,, kimondva vagy kimondatlanul....
látszik mennyire értesz ahhoz amibe beleszóltál. :)))
azért a nyomottvizest linkelem mert a paksi is az... (de gondolom tudtad LOL:)link"A nyomottvizes reaktor működési elve megegyezik a forralóvizes reaktoréval, de ebben a teljesítményt más módon szabályozzák, mint abban. Szabályozása a szabályzórudak mellett a hűtővízbe kevert bórsavval is történik, mivel a bór jó termikus neutronelnyelő, koncentrációjának csökkentésével a neutronelnyelés is csökken, ezzel nő a teljesítmény, és viszont. Ezért az üzemanyag kiégésének mértékében a bór koncentrációját is folyamatosan csökkentik. A szabályzórudakat az üzemanyagtöltet kiégéséig csak teljesítményváltoztatásokra, valamint a reaktor gyors leállítására használják.Ez a legnépszerűbb reaktortípus, a világon több mint 300 üzemel belőle, és még vagy 100 reaktor van különféle járművekbe építve. A Paksi Atomerőműben is ilyen típusú reaktorok üzemelnek."
"akkor a topik címét nézd meg... rossz helyre írogatsz," muhahahahahaha - egy olyan topikba, ami elviekben a bővítés ellen írt cikkből született, oda nem írhat az, aki elviekben a bővítés mellett is tud érvelni meg ellene is... nem semmi logikád van, valami KubatovBÚLi-algebrának kellene az ilyet nevezni... képzeld, a nyugati mutyit is észreveszem, az M4-mutyit pl. nagyon nem szeretem... van még olyan, amit nem értettél meg, vagy magyarázzak el még néhány alapdolgot?
akkor a topik címét nézd meg... rossz helyre írogatsz, a Mutyi pedig itt kezdődik... ja hogy azt nem veszed észre mert az nyugati mutyi és az jó.... LOL
link
Mellélőttél, baboskola, én atompárti vagyok :) A bővítést is csak a jelenlegi mutyi-körülmények közt ellenzem. (30% e-autó Mo.-on, muhhahahahahahaha. Bár, ha betiltják az összes autót, ami nem elektromos és nem a pártkáderek birtokában van, akkor esetleg...)
nem hinném, nézd meg válaszolnak neked is.ez inkább nemtetszés, ami itt van, és akkor megy a személyeskedés.DE nézzük! Hátha megy a válasz! MIVEL fogják tölteni a Teslákat, és egyéb elektromo autókat, amikor már 30% elektromos lesz? Benzines aggregátorral? Csakhogy mégis fogyjon a foszilis???NA? személyeskedés helyett ezt válaszold meg plíz!!
MEG azt hogy szerinted az elektromos autók elterjedésével NŐ-E a VILLAMOS ENERGIA igény vagy CSÖKKEN!!???
vagy a megtermelt energiából vett sertéshúson lőrinceket hízlalni de nagyon csúnya kövérre, szélcsendben meg visszafogyasztani őket dinamós szobabiciklin. ez is egy megoldási lehetőség
vagy a felső tíz széksorbaa marmonkannákat rakni (úgysem ül ott senk) és amikor süt a nap, felpumpálni oda a vizet, amikor beborul az ég, akkor leengedni és áramot fejleszteni vele. magyar SZET.
Stadionokban is lehetne energiát tárolni, amikor épp nincs meccs. Csak fedettnek kell lennie. Lépések: 1. a TEK hermetikusan lezárja a stadiont és a környékét 2. a nappal megtermelt energiát sűrített levegőbe (SL) fektetik be 3. a stadionokból mint SL-tárolókból kiveszik, amikor szükség van rá. Ha a stadion nem tölt fel rendesen, akkor stadatomokba vagy stadmolekulákba kell tölteni. Egyébként további előnye is van: mivel már ott van a TEK, meg is védik az ojjektumot, és a vízbűl veszik ki a zoxigént. Ezért kellet tehát a TEK-re meg a stadionokra annyi pénzt költeni, csak a nép ezt nem látta be egyelőre...
lássa be a néni, hogy még mindig jobb így, mintha a néninek el lennének tetszve küldve olyan éghajlatra (A.P.), ahol bár nem kellene a néninek még a rezsicsökkentett fűtésszámlából se sokat fizetni, de valahogy még a különösen sötét nénik se nagyon szeretnek oda küldve lenni, olyankor se, amikor az pediglen oly jogos és helytálló lenne. teccikérteni.
Te tovabbra is esz nelkulsz nyomsz minden temaba teljesen nem tartozo dolgot es mindig abbol indulsz ki hogy ha valakinek egy dolog nem tetszik az orban kormany intezkedeseibol akkor o csakis gyurcsany hovo lehet es csak is az o elbaszott intezkedesei tetszhetnek neki.
Igy nehez lesz vitat folytatni barmirol is. A sajat szelmalmaiddal harcolgas te es ne rakd ra az en kepemet.
gondolom azt is megoldod -dumával ha kell- hogy ne kelljen MEGTANKOLNI EGY TESLA-t... bár a pf szerint 2030-ban már a verdák 30%-a elektronyos lesz... dehát minek is mennének ki az emberek jó hűtött szobából, amit úgy szerkesztettek meg, hogy ne kelljen hozzá áram lehűteni... LOL görcsös görcsös, csak a megszokott LOL :)))))
No, igen, itt kezdődik. Azt is el lehet érni, hogy ne kelljen 40 fokról 25-re hűteni egy irodát...
Valószínűleg hatalmas energiát lehetne megspórolni korszerűsítésekkel.
Ha hülye vagy a dolgokhoz, minek magyarázol?
Annyira csodás a hiperzöld elme, elmagyarázza, hogy legyen nap meg szél, a kiesőt meg majd importáljuk.
Ja, aztán mindenkitől ezt halljuk, minden ország álljon át erre, csak akkor nem tudom, ki marad a végén, akitől majd a jó kis atommal megtermelt energiát meg lehet majd venni, amikor majd bele kell tolni a delejt a hálózatba?
Nyomjátok ezerrel a hülyeséget, de jó lenne, ha otthon meg az irodában 25 fokra lenyomná a klíma a 40 fokos hőmérsékletet fél Európában, de hogy ezt meg mi fogja kitermelni, az nem számít, az okosságot, hogy "majd napelem meg szél meghajtsa, he" az megy vazze....
A helyzet relatíve semmit nem változott. kb, pont ugyanannyival kullogunk a régiós társak mögött, mint akkor. Látom, ez az IMF-hitel az ütőkártya. A körülmények fideszéknél sosem számítottak. Minden, ami rossz, az a bloldal, minden ami jó az a fidesz. Derék hozzáállás, ez volna a NER? Megnéztem volna fideszéket 2008-ban, IMF hitel nélkül, kár, hogy nem nyertek 2006-ban. Bár enélkül is tudom, hogy elmúlt-négyévezés lett volna.
A másik, hogy most épülnek dolgok, akkor nem. Egyrészt nyilván nem igaz így önmagában, másrészt nézzük meg, mi épül EU-s pénz nélkül. Merthogy EU-pénzlehívások pont 2010 után pörögtek fel, a keservit! Még lehet, kiderülne, hogy 2010 előtt több minden épült EU-pénz nélkül, mint most.
De bizony nagyon is lényeges, hogy mennyit vesznek?Szerinted meg van tiltva, hogy atomerőműben előállított áramot vegyenek a németek?Ha Magyarország gázerőműben előállított áramot vesz külföldről, akkor neked az következik, hogy az atomerőműveknek vége?
Paks 2: mi lenne, ha mégis inkább napenergiába fektetne Magyarország?
Ugrás a cikkhez