A másik hitelügynél is lesz. Különben mi értelme az ítéletnek. Pont az, hogy nem találta a bíró a dolgot korrektnek, az ügyfélnek adott igazat, logikus a "visszamenőleges hatály".
A köv. ügynél is (amennyiben lesz) csak a "visszamenőleges hatálynak" van értelme.
Tulajdonképp ez a visszamenőleges hatály egy faszság, mert nem törvényt hoztak, hanem egy ügyfél számára előnytelen számítást korrigálnak. Nem visszamenőlegesen, hanem szumma...
Nem tudom, mikor évülnek el ezek a dolgok, az biztos, hogy Mo. lakossága nem fog megindulni egyenként perelni. Nem tudom, hogy pertársaságokat alakítani van-e értelme ezekben az esetekben.
OTP részvényesek ide!