Felreertesz. Egyaltalan nem gondolom, h direkt lelovetnek civiliket, de biztosan hasznalnak civil objektumokat katonai celokra. Nagyon naiv lenne azt gondolni, h nem teszik...
Te most komolyan hiszed hogy direkt megöletnek akár csak pár tucat (de az eddigi áldozatok alapján már ezres számról beszélünk ) ukránt is azért hogy mutogathassák európában a halottakat? Van a nélkül is bőven elég halott és volt is korábban is semmi szükségük mg halottakra a nyugati médiában. . Ez azért már elég nyakatekert terrorista gondolkodás. . Nem mellesleg a legtöbb civil találatról csont nélkül kiderül hogy semmi katonai dolog ne volt ott. Mint a Kievi lakóéületek 7. emeletébe becsapódott rakéták. Vagy a közúton lemészárolt tucatnyi civil kocsisor, a Bucsai tömegsírok, és a többi. A cél oroszok részéről általában persze katonai, civil épületeket direktbe ritkán lőnek, csak annál többször egyszerűen olyan lőszert vetnek be ami pontatlan de nem érdekli őket. vagy eltalálja a kijelölt célpontot vagy civilt talál el. Nem baj majd lőnek mégegyszer. A civil lakosság terrorizálása meg a a pszihológiai hadviselés meg közbe ezerrel megy így is. A kazettás bombáik alapból erről szólnak. területet támad több száz méteren. A célja a pusztítás és elrettentés. És gond nélkül belövik lakóterületekre is. Mondhatnánk hogy ez is feltételezés ha nem láttuk volna hogy Szíriában, Grúziában csecsenföldön pont ugyanígy jártak el.
Ezt en reszben maskepp latom. Olyan ez mint a Lusitania anno. Az ukranok tutira tarolnak katonai cuccokat civil kornyezetben. Ennek a kilovesekor remekul el tudjak adni, h az oroszok megint civil celpontokat tamadnak... ezt tuti jatszak az ukranok. Emellett viszont zeljesen egyet ertek abban, h az oroszok rengeteg civil veszteseget okoznak ukrajnaban es feleslegesen is oldokolnek.
Ha a SU-57-esekre gondolsz akkor egy cikk: . https://liner.hu/szu-57-oroszorszag-vadaszgep/ . "Eastwood szerint a Szu-57-es több tekintetben is vonzó lehet, ha végre beindul a tömeggyártása, viszont jelenleg kevesebb mint egy tucat áll üzemben. Az oroszok tervei szerint ezt két éven belül 22-re, 2028-ra pedig 76-ra akarják növelni. A Szu-57-es fejlesztése olykor maga volt a szerencsétlenség a felszerelések meghibásodása, a rossz motorok, a késések és a költségek elszállása miatt, viszont az egyes innovációi, mint az ellenséges rakéták részbeni semlegesítése, komoly pozitívumot jelentenek. Az orosz védelmi ipart azonban valósággal meg fogja bénítani a nyugati szankciók sora, plusz a pénzt és erőforrásokat kiszipolyozzák innen az ukrán háború miatt. A fő kérdés viszont: készen állnak a Szu-57 Felonok a harcra?Oroszország várhatóan csak arra fogja használni őket, hogy rakétát lőjenek ki Ukrajna területére, ugyanis borzasztóan érzékeny veszteség lenne, ha az ukrán légvédelemnek valahogy sikerülne kilőnie egy Szu-57-est – ez legalább akkora jelképes győzelem lenne, mint a Moszkva hadihajó kilövése. Amennyiben az oroszoknak sikerült volna légi felsőbbrendűséget kialakítania, mint ahogyan azt tervezték a háború elején, akkor a Szu-57-esnek is nagyobb szerepet jutott volna. A jelenlegi előállítási célok viszont nagyon optimisták, és arra lehet számítani, hogy a tömeggyártás az tovább fog késlekedni, addig pedig nem tudnak mást csinálni, mint az orosz médiában méltatni."
Azert ilyesmit ne írjunk már le csak ugy. ugan mi alapaon használnának civileket z ukránok védekezés képpen? Az oroszokat láthatóan totál nem hatja meg ha egy bevásárló központba kell belelőni, vagy kazettás bombával lőnek lakóterületet vagy Bucsa után csak úgy legéppuskázzanak egy bicikliző öregembert. Szóval semmi stratégiai előnye nincs. Fordítva annál inkább. Lásd pl a Zaporozitjai atomerőmű. Ukránok direkt nem harcoltak a környékén. Oroszok meg ott tárolnak fegyvert és lőszert mert tudják az ukránok azt nem merik majd támadni. . Szóval ez a civileket használom élő pajzsként csak ott működik ahol az ellen félti is a civileket. Ez orosz oldalon láthatóan a sokadik szempont közt sincs. ellenben az ukránok részéről pont hogy bőven negatív piar lenne az ezt kurvára rossz szemmel néző nyugati lakosság körében.
??? Persze h pajzskent hasznalnak az ukranok embereket. Ez egy haboru. Egyik fel sem szent, az ukranok sem. Mivel a kozvelemeny az o oldalukon van erre ra is jatszanak, Mas is ezt tenne. Ehhez semmi koze sztem a kinaiaknak, se az oroszoknak.
A korrupcio es a moral biztosan nagy problema az oroszoknal. En egeszen a haboru kitoreseig nem hittem, h az oroszok meglepik ezt. Azt hittem, h europaban ez m mar elkepzelhetetlen.
https://www.youtube.com/watch?v=FFazH0X45xo . Tarjányi Péter most sok érdekességről beszélt az "Ostrom" műsor keretében. Már itt is volt szó a kercsi híd logisztikai fontosságáról, de mint célpont kemény dió. Már akkor készült erre a háborúra, mert szinte legószerűen van felépítve, ami könnyen pótolható. Sok HARPOON rakéta kell hozzá, hogy használhatatlan legyen.(33p.)
Oroszország az egész országból Ukrajna közelében gyűjti össze a tartalékos erőit. Az új orosz gyalogsági egységek nagy része valószínűleg MT-LB páncélozott járművekkel, mint elsődleges szállítóeszközzel vonul be - tweetelte a brit védelmi minisztérium. Az MT-LB-ket az '50-es években eredetileg tüzérség vontatására alkalmas traktorként tervezték, korlátozottan páncélozott és mindössze egy géppuskával van felszerelve védelemként. (444)
Engem is meglepett, nem tudom mikor menetek el ebbe az iranba pontosan, regen nem igy volt, de ma mar latszik...ugylatszik a konfliktus a szomszedban gyorsabban megmutatja ki hol all...
Azért ilyen kategórikus kijelentést inkább az origóra és társaira tartalékolnék. Az igaz, hogy sokszor átvesz értékelés nélkül híreket ami nem is vág a profiljába, de valamivel gondolom pörgetni kell a hírfolyamot (covidnál is ez volt), vagy épp az ügyeletes szerkesztő nincs a helyzet magaslatán, pláne így hétvégén. Ilyen cikkeknél mindig nézem a forrást, ha pl. MTI akkor kerülöm. De az is igaz, hogy nálunk nagyon gyenge a külpolitikai újságírás, szigetszerűen űzi egy-két ember, aki meg értelmes hadi elemzéseket is tud produkálni az még ritkább. Be lehetne ezt látni egy gazdasági profilú oldalnak persze és maradni a kályhánál, vagy jobban megszűrni. hogy mit másodközöl.
Shortfolio rusnya propagandat tol, legtobb cikkuknel a vak is latja mashol probalnak kormonfontan lopakodni a kertek alatt...na itt kell az ilyen sasszem.
Végigolvasod. Ejnye-bejnye. Hát az ukránok is felelősek ezekért az áldozatokért! És hát az ENSZ mondja, az ENSZ! Akkor ez biztosan igaz! Azonban a kontextus nagyon fontos. Az utolsó bekezdés így kezdődik, hogy:
"Az ENSZ emberi jogi főbiztosának hivatala által készített jelentés...."
Jaaaaa, hogy az "ENSZ emberi jogi főbiztos hivatala" szerint. Na, most két dolog van Kína zsebében az ENSZ szervezetében. A WHO és az ENSZ emberi jogi bizottsága. Nehéz kitalálni, hogy miért éppen az oroszokkal kokettáló kínaiak zsebében lévő ENSZ hivatalnokok kinyomtak egy jelentést, hogy az ukránok is felelősek. És a magyar híroldalra elérkező cím szerint, már ugye, ezt az ENSZ mondta.
Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik